Redes WiFi, ¿suponen un peligro para la salud?

por mi que mis vecinos lean la noticia y quiten el wifi asi no me hacen interferencias, que desde que se popularizo la conexion por wifi en mi vecindario cada dia somos mas y mas usuarios de wifi y solo hacen interferencias a los veteranos

Salu2 Nacho

Las redes wifi no pruducen mayores emisiones que las redes electricas estas q pasan por la ciudad, ya que estas están sin aislar.

yo ya me estoy viendo la noticia en antena 3, como no son sensacionalistas y no les gusta contar rollos macanudos sin tener ni papa de lo que dicen....

La única de estas tecnologías que era un poco peligrosa era la WiMax porque usaba microondas o algo así, no? De todos modos, no creo que que las redes Wifi sean más dañinas que las de móviles, además de tener una potencia mucho menor...

Claro, y lo más lógico es que si no queremos que salga en los mierda-medios de comunicación de aquí es ponerlo en unos de los blogs más leidos de todo el internet en español... aplastante lógica jejejeje.

No obstante, no creo que sea perjudicial.

HaScHi:

Sí, con el WiMax te puedes quedar frito. Te tienes que poner un gorro de papel de aluminio con un tenedor en la punta para contrarrestar el efecto perjudicial de las microondas. La única ventaja es que puedes pinchar un pollo en un palo y ponerlo en el tejado y en dos horas lo tienes asadito y bien crujiente.

la frecuencia a la que trabajan las redes wifi esta dentro del rango de las microondas (2,4Ghz) un router wifi normal tiene una potencia de salida de unos 10mw, esto "puede" que no sea perjudicial para la salud, pero un repetidor wifi con una potencia de salida de 200w por ejemplo, yo no me pondria muy cerca de el, este tipo de frecuencia lo atraviesa todo. http://ciencianet.com/microondas.html

Intentare aclarar algunas dudas de antenas según un proyecto que hice hará un par de años atrás:

Una radio FM funciona a 900MHz y existe desde inicios de siglo sin ningún problema. los móviles tríbada funcionan a 900/1800/1900MHz pero con una potencia de punta de antena de varios Watts (ahora os cuento k és, seguid leyendo) La Wireless funciona a 2400Mhz 802.11 b/g (2,4GHz) y 5000MHz (5GHz) en 802.11 a, pero con una potencia de punta de antena de como máximo legalmente de 100mw (0,1W. Aparatos como D-Link US Robotics y Asus usan una potencia de 0,06W), por lo que la onda es muy alta (peor para la salud) pero tiene una potencia tan vaja que es despreciable (el rango medio de una antena wifi de serie es 100~300m y de una antena de móviles es de varios kilómetros por culpa de los Watts de punta de antena). Esto de el gran problema de las antenas de móviles, pero es una tontería con las antenas WiFi. Quiero decir: no es ekiperable una con otra, aún y la freq. elevada de las Wifi, se usan a una potencia muy baja, pero las antenas de móviles, aún y el freq. baja de las antenas, tienen tanta potencia de punta de antena es que el punto preocupante para los científicos.

En Resumen: lo del rector es una tontería como una casa. No tiene nada que ver una antena de móviles (polémica de que si es perjudicial para la salud) y una antena WiFi.

PD: Me contaron de 1a mano de que con una antena parabólica de 5º (concentra todo el campo de ondas en 5º en vez de los 360º de las antenas de APs) y conectada a una red wifi con un amplificador de 2,5W, rustieron un pájaro que iba volando cerca de ellos. Vieron como dejaba de volar y caía picado al suelo.

espero haver solucionado algunas dudas sobre antenas.

Ves si esque la wifi es la solucion perfecta para la gripe aviar... No creo que la wifi en las cantidades que la usamos se tan perjudicial para nosotros, quizas algo haga matar 1 celula 2, pero no mas que un cigarro, una cerveza, o 5 minutos hablando por el movil.

cada vez que me descargo algo muy grande de aproximadamente 4,x GB le doy un besito a mi router WIFI, porque le ha costado, la verdad. voy a morir por haber repetido esta práctica?

Hola,

Partimos de la base que.... al tener una potencia inicial de salida tan baja no es perjudicial para la salud....claro, como tenemos las antenas de telefonía móvil que son capaces de aumentar en un 300% el índice de casos de cáncer en las viviendas aledañas.... ¿Por qué vamos a preocuparnos por unas antenas wifi de nada? Mal de todos consuelo de tontos... por baja que sea la potencia de salida... son campos electromagnéticos que nos están atravesando de forma CONTINUA.... y permítanme que diga... que NO PUEDE SER BUENO. Otra cuestión es que esté dentro de los límites "saludables" etc etc, que no dejan de ser otra cosa que unas recomendaciones hechas por la oms y organizaciones similares, tésis que con el paso del tiempo son claramente superadas...y es que en temas de prevención andamos en terrenos muy pantanosos. Si tienen alguna duda... ajusten el microondas de casa a mínima potencia y metan al gato... a ver si es tan inofensivo :P

aunque fueran malas las radiaciones, aunque se descubriese que dentro de 30 años todos vamos a tener un cancer por usar moviles, NO SE PUEDE HACER ABSOLUTAMENTE NADA PARA REMEDIARLO. o acaso alguien va a renunciar a los telefonos y demas aparatos inalambricos? y en el futuro va a ser aun mas las cosas inalambricas. solucion: mejorar las terapias contra el cancer xDDDDD

Seguro, SEGURO que es más perjudicial que un cielo limpio (Wimax y demás) de radiaciones.

Que sea soportable no significa inocuo e inofensivo. Y SI, si es perfudicial porque vamos a tener que aguantarlo?. Vamos, que parece que hemos vivido siempre con redes wifi. Es que el cablecito no ha servido hasta ahora???.

Es que nos vamos a herniar por enchufar el portatil?. VAYA!!! que quiero jugar y navegar por Internet tirado en el cesped del campus, no puedo vivir sin esos minutos de conexión!!!!! no te jode!!!

Pijadas que nos venden y tragamos como BOBOS.

Y que conste que soy ingeniero informático y de estas cosas vivo.

Un saludo.

Todos dentro de 20 años calvos (de radioterapia que no de viejos)