Procesador Intel con 80 "cores"

Javier Penalva 11 de febrero de 2007 15 comentarios

Intel demostró la semana pasada ante unos periodistas, un procesador con 80 “cores”, para que todo el mundo lo entienda ahora que está de moda eso de los Core Duo.

Este chip es capaz de realizar hasta 1 trillón de operaciones en coma flotante por segundo, o lo que es lo mismo, un teraflop.

Las dimensiones de este elemento no son para nada descabelladas, como hubieran sido hace unos años. Dispone de 100 millones de transistores para 275 milímetros cuadrados, frente a los 291 millones usados en los Core 2 Duo, en unas medidas de 143 milímetros cuadrados.

No esperes verlo de momento en tu PC de sobremesa.

Vía | Cnet.

Comentarios

1

Pat

↓

Pues el chip IBM de la Play3 que tiene … 8 cores, hace 2.18 teraflops/seg.

11 feb 2007 23:28
normal
2

josealb

↓

Tiene menos transistores que los Core 2 Duo con 80 nucleos?

12 feb 2007 00:00
normal
3

pernambuco

↓

Se ve potente…. ¿tirará de windows Vista?

12 feb 2007 00:28
normal
4

mikage

↓

increible, no? cuando estara a la venta? aunque yo ahora mismo tengo 60 procesos, y a uno por core, se quedarian 20 cores libres.O.o y a pernambuco, ya le valee xDDDD

12 feb 2007 00:41
normal
5

ZarkGhost

↓

de increible nada, existe un procesador con 1024 nucleos. Eso si, esos nucleos son de 8 bits y estaban especializados en operaciones con enteros.
Los coreduo, tienen 2 procesadores de proposito general de 64 bits :)
Y la ps3, tiene un procesador de 64 bit de "proposito general"(casi, le faltan unas cosillas) junto con 8 SPE, procesadores de 128bits especializados en coma flotante, que operan numeros reales de 4 en 4 :)

12 feb 2007 01:06
normal
6

CeBoTriX

↓

Jolin… y yo que pensaba que Antonio Orozco tenia demasiao con tres corazones ;)

12 feb 2007 01:25
normal
7

Leos

↓

haber si alguien lo explica en castellano ultrasimplificado por favor =P

12 feb 2007 04:39
normal
8

Zeioth

↓

#2 Para que windows vista te tire floido no tienes ni con el MareNostrum

12 feb 2007 05:10
normal
9

Zeioth

↓

#2 Para que windows vista te tire floido no tienes ni con el MareNostrum

12 feb 2007 05:10
normal
10

Asa

↓

Esto si que es una Celula y no lo de Sony. Ya en mi dilatada vida, paso de la teoria. Lo importate es ver los resultados reales en aplicaciones, y ver que caminos seguiremos en el desarrollo del hardware. Ver que la mitad del silicio este ocupado por memorias caches no me mola nada.

12 feb 2007 05:59
normal
11

Yevon

↓

pero ps3 no hace 2,18 teraflops/s y 360 1? debe haber algun error en esos datos entonces no?

12 feb 2007 15:31
normal
12

Zerosxt

↓

2.18 t/s en PS3. Ni con PS5 alcanzan esa velocidad.

12 feb 2007 19:48
normal
13

ying

↓

la ps3 como mucho yegara a los 500megaflops

12 feb 2007 22:14
normal
14

Jorge E.

↓

Creo que habéis traducido "one trillion" por 1 trillón del ingles al castellano sin tener en cuenta que un "trillón" ingles es 1.000.000.000.000 o lo que es lo mismo, un billón de los nuestros, y que un billón de los suyos "one billion" es igual a 1000 millones, y no como en castellano que un billón es igual a un millón de millones, o lo que es lo mismo, 1.000.000.000.000.

13 feb 2007 12:12
normal
15

Land-of-Mordor

↓

Más núcleos puede significar más cachés en el silicio, ya que habrá que dar respaldo con memoria caché a cada uno de los núcleos (aunque sea mínimo).

Cuando estén a la venta procesadores similares a éste de 80 núcleos, veremos en dispositivos portátiles tipo móvil/mp3/etc… procesadores al estilo de nuestros Core 2 Dúo actuales y los AMD 64 X2…Luego tendremos que sufrir Windows "re-Vista" en los sobremesas y Windows Mobile XXX en el mundo "de mano".

También estaremos acostumbrados a comprar un hardware más o menos estándar y luego instalar el sistema operativo de nuestra elección (sucesores de Mac, de windows y de linux o lo que vaya saliendo :P). Pero esto es otra historia ;)

13 feb 2007 13:14
normal