Discos duros de hasta 5 TB, es la meta que Hitachi se ha planteado conseguir para el año 2010, algo que será muy complicado teniendo en cuenta que restan un par de años para esa fecha y que los discos duros actuales tienen una capacidad máxima de 1 TB por disco.
Hitachi pretende llegar a esta altísima capacidad en discos magnéticos de 3.5 pulgadas y gracias a la tecnología de la grabación perpendicular, con la que ya hemos visto anteriormente unas densidades de datos impensables hace un par de décadas.
Sin embargo, la meta de Hitachi es muy arriesgada. En los últimos dos años hemos visto como los discos duros han duplicado su capacidad, teniendo allá por el 2006 discos de 500 GB en las tiendas, y ahora de 1 TB (aunque no son para nada algo común). Parece que el terabyte ha estancado este crecimiento, y sinceramente dudo que en dos años se quintuplique la capacidad de un disco duro actual por mucho nuevo sistema de grabación que se implemente. Seguirán creciendo, no lo pongo en duda, pero un incremento tan rápido es bastante complicado de llevar a cabo en un intervalo de tiempo tan corto.
Por otro lado, si Hitachi termina consiguiendo discos duros de 5 TB, ésto traerá otra complicación: al ser una densidad de información por unidad de superficie mucho mayor, el más mínimo rayón implicará una pérdida de datos enorme, con los quebraderos de cabeza que eso conllevía. Además, ¿no son 5 TB demasiados datos para un ordenador personal?. A mi me parece una ingente cantidad de información exagerada para el usuario doméstico.
Vía | TechPowerUp.
Más información | TechRadar, Nikkei.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
hamboy75
Hola, es la primera vez que escribo en este blog a pesar de leerlo desde hace mas de 1 año. Hoy no me he podido reprimir el contestar a este comentario de WhisKiTo.
Me parece increible/alucinante que una persona dedicada al analisis de gadgets tecnológicos quiera ponerle puertas al mar.
Para empezar su argumento del \"rayon\", me parece esperpenticamente gracioso, ¡Volvamos a los discos duros de 1gb! (yo tuve uno), tienen 1000 veces menos perdidas de informacion!!!!
Sobre los 5TB de disco duro, paremos la evolucion tecnologica, los discos duros de 1tb son la mejor solucion para los proximos 12500 años....
PD: En general muy buen trabajo en el blog,
Saludos.
Antonio Ortiz
Estoy con hamboy75, a día de hoy 5tb pueden parecer mucho, pero para mí que si apostamos por descargar los contenidos en lugar de por el streaming... pues no está tan descabellado para el server de contenidos familiar
Soiden
El que diga que X cantidad de espacio es exagerado o es suficiente, es un ignorante de la tecnología y la computación.
Hace 10 años 4 u 8 GBs en un Disco Duro era mucho y más que suficiente, pero el tiempo avanza, sabes? Fotos, música, videos, y quizás pronto tengamos programas de TV o quién sabe qué más guardados en un PC. Hace un par de años 500 GB era demasiado, que tal hoy? No es una cantidad que no se pueda llenar, de hecho, no es nada complicado llenarlo en un par de meses.
Lo cierto es que 5 TB pronto van a parecer poco. Para el 2010, bueno, faltan solo 2 años, pero en 2 años pueden pasar muchísimas cosas. Solo piensa en los discos Blu-Ray, de 50 GB máximo! 50 GB! En 2 años 50 GB van a ser lo que hace unos años eran 700 MB en un CD. Algo normal, cotidiano.
Por otra parte, yo creo que los Discos Duros no han avanzado mucho en capacidad porque las empresas se han preocupado más en desarrollar tecnologías nuevas, ya vemos el caso de los discos SSD.
Daniel Seijo
El tamaño del disco duro es como el espacio en casa o la potencia del coche: por mucho que tengas, siempre acabas queriendo un poquito más. Dónde quedaron los tiempos de mi primer disco de 420 MB...
Ukalo
Claro!!, así como 640kb de memoria ram debería ser suficiente para cualquier aplicación, jejeje!!!
creatiu
Algún as esconden en la manga... sino nadie hace este tipo de comunicados que se pueden volver contra ti.
santiagopm
Ni quiero pensar lo que nos haran pagar de canon los señores de la SGAE por semejante capacidad de almacenamiento. Habra que buscar de traerlo de fuera de españa (quizas de algun pais mas coherente en ese sentido).
DiCrEn
Yo apostaria mas hacia discos no mecanicos…
Kalamar
Esto me suena del mundo de los videojuegos. Una compañía que hace declaraciones extremadamente sorprendentes, con promesas que ni las de los políticos, simplemente para crearse su propia publicidad gratuita. Ahora bien, otra cosa es que cumplan lo que dicen, o que no se lancen expectativas tan elevadas. En cualquier caso, está claro que la informática es la ciencia que más rápidamente avanza. Aún tengo grabado en el cerebro aquel disco duro de 3'5" (creo) que alcanzó los 256 PB de capacidad (si, no estoy loco, PB, PetaBytes). Eso sí, ahora mismo no estoy seguro de dónde lo leí…
Land-of-Mordor
Tal vez los discos de esos otros países tan coherentes vengan con algún tipo de restricción para el contenido (tipo DRM), ya que esa supuesta coherencia se basa en sistemas de protección y no de cánon. Personalmente prefiero pagar por el cánon ;)
P.D.: Todavía recuerdo cuando allá por el 96-97 algún mendrugo me dijo que \"jamás llenaría\" el disco duro de mi entonces recién adquirido Pentium I de 2Gb de capacidad. Hoy llevamos ese tamaño de almacenamiento en una tarjeta microSD del tamaño de una uña... en fin...
Land-of-Mordor
A ver, centrémonos. Para el usuario medio tener configuraciones Raid 1 o 5 es como tener un Rack con un servidor antivirus. Una barbaridad. Tanto ahora como antes los equipos sobremesa para el usuario medio vendrán con un sólo disco, de la capacidad que sea.
Que te compres en 2010 un disco de 5Tb te da la misma fiabilidad que uno de 500gb-1pb hoy en día. El que necesite mayor fiabilidad se comprará 2 discos y configurará para que se respalden. Tal y como hacemos hoy en día.
El rasgarse las vestiduras hoy o profetizar futuras hecatombes por las capacidades que se preveen es básicamente hablar por hablar.
Usuario desactivado
Para mí 1 TB es mas que suficiente,y eso que lo uso para jugar.
gilipichis
Yo con que lleguen a los 2 tb para 2009 ya me vale, que seguramente me compraré uno. Y no es exagerado si vas a guardar contenido de alta definicion o si quieres tener un disco duro externo donde guardar todo y tener mucho espacio.
venzuan2
Si sigo con mi linea sincronizada a 19432 kbps no me duraría mucho esos teras.
Carlos Rocker
Bueno…eso es cierto..cada vez hay mas contenido multimedia en los pc de escritorio..cada vez somos (me incluyo.) los que tenemos copias de nuestros dvds mas preciados, tenemos contenido de television, grabaciones personales(algun acontecimiento personal..no se..) y creo que casi todo ese material de video estan en HD entonces..pues esa "GRAN CANTIDAD DE ESPACIO"..es perfecta, yo tengo 250 gbs de disco y en muchas ocaciones me veo colgado, ejemplo, mi coleccion de musica ronda ya 50 GB..aso sumemosle los videos, juegos, programas…bueno creo ke lo mejor en estos momentos es desarrollar mas las tecnologias y hacer que se masifiquen para que los precios de estos puedan bajar.
Telamon
Me parece desmesurado trabajar con estas capacidades en discos "mecanicos", sin duda el futuro para estas capacidades esta en el SSD, ya que la probabilidad de fallo fisico en los discos mecanicos, es muy superior a la de los discos solidos. Trabajo a diario con servidores de almacenamiento y os aseguro que no le recomendaria a nadie que confiara toda su informacion a un solo disco, pensad que cada vez se tiende mas a entornos de alta disponibilidad, minimo RAID1, y en la mayoria de los casos RAID5. Asi que la unica utilidada que se me ocurre es como soporte para contenido miltimedia en alta definicion que por sus requerimientos de espacio se adaptaria mejor a esta tecnologia.
robertogeek
Creo que hay poca intuición de cara a como puede ir el mercado entorno a estos temas de discos duros petagrandes y de discos opticos con decenas de capas.
Los discos mecanicos están empezando a ser tecnología obsoleta con el paso de los años al igual que pasa en el sector de consumibles opticos.
Lógicamente habrá alternativas siempre para guardar nuestros datos, pero la instauración de una banda ancha real (+100MB simetrico) que permitirá la reproducción de contenidos Hd desde un servidor donde estarán alojados estos media, no está tan lejos. Por supuesto estos servidores tendrán mucha capacidad de almacenamiento. Haced memoria de lo que había y de lo que hay.
Bajo estas premisas creo que en un tiempo dejaremos de almacenar cosas en dispositivos que tengan tendencia a romperse con tanta facilidad.
Los discos duros seran mas pequeños y los coleccionaremos en nuestras estanterias perfectamente etiquetados con el contenido que nos interesa guardar. Pero, ¿para que vas a guardar algo a lo que puedes acceder instantaneamente desde cualquiera de tus dispositivos portatiles, sobremesa, salón... He aquí el cambio en el que pienso.
Estamos en el preámbulo de muchos cambios en la forma de entender la informática donde triunfará el contenido online bajo demanda. No soy adivino pero tampoco creo que hay que ser demasiado avispado para darte cuenta de ello.
kitus77
Yo no lo veo tan exagerado si es en el caso de contenidos en alta definición, pero como datos de programas etc… va muy sobrado, de momento.
Saludos!
Jesxr44
Como dicen por aquí, con el tema de la alta definición, si pueden resultar útiles estos discos, pero para todo lo demás, lo veo una barbaridad usar un único disco de estas dimensiones.
Creo que deberían centrar mas sus esfuerzos en los discos SSD.
http://web-engineers.es/
a!ex
Exacto, nunca es demasiado y sino mira las gráficas como se desfasan increiblemente rápido con respecto al resto del equipo.
Tijs Verwest
Pues por mi puedo esperar con 1 tb tengo suficiente, me gustaria mas un ssd de 500 gb a 150 dolares :)
ying
apuesto mas por los SSD pero yo no veo para nada exagerado 5tb yo mismo uso muchisimo videso en alta definicion y mas cuando tenga la camara de video en alta definicion incluso en menos de un mes se pueden yenar 500gb por eso los dvd son bastantes cortos ya
SDlion
Preferiría guardar la información sobrante en discos ópticos que en vez de mi disco duro, simplemente como dicen, esa densidad por unidad de área ocasionará terribles pérdidas a la hora de un fallo, no es que no se vayan a utilizar los 5TB, como dicen hay gente que los utilizan, pero no correría el riesgo que por una mísera partícula de polvo (que liberen las partes mecánicas por desgaste o por X razón) perdiera cerca de 5GB de datos o más… tal vez si esos 5GB son ocupados por un video, pues igual se edita o se "restaura" de alguna u otra forma, pero si son datos sensibles (por ejemplo que el disco sea usado como almacenaje de datos en un servidor de una red) esos 5GB serían miles y miles de archivos de usuario perdido.. claro para esas empresas seguro que tienen la tecnología de respaldo para evitar esos problemas, pero de todas formas no me da seguridad…
Creo en la capacidad del usuario para llenar un disco duro, pero no en la pérdida de seguridad al presionar la capacidad física.
En esto salen mejor librados los SSD, ya que el peligro de pérdida de datos por daño físico es mucho menor. Bueno… yo seguiré respaldando mi información en discos todavía =P, con tanto archivo, me es más fácil encontrar mis vídeos en discos, que en carpetas sobre carpetas sobre carpetas digitales.
baruk1983
Tengo 3 TB de películas y 200 GB de música...por mi encantado de un disco así. Sin contar fotos y archivos de trabajo que ambos suman 600 GB
aadelaiglesia
Sobre la capacidad, pues en parte si necesitamos más espacio y en parte no. Es decir, por ejemplo, en el tema de la fotografía digital, para el usuario de a pie es una tontería cojerse una cámara de 12Mpx reflex actualmente, con un tamaño de archivo enorme, y será una tontería también dentro de 10 años, por lo tanto en el tema de la fotografía digital no creo que aumente el tamaño de los archivos.
Con los videojuegos puede llegar a pasar lo mismo. Actualmente un juego de 12Gb se ve muy bien (con el equipo necesario, por supuesto). Dudo mucho que de aquí a 2010 necesitemos de 25 a 50Gb por juego, en primer lugar porque a los desarroyadores no les interesa tardar mucho tiempo en modelar/programar porque si no los ingresos desciendenden, y en segundo lugar porque la tecnología que utilizan los juegos de esa capacidad (12Gb) son muy recientes y todavía no están implantadas al 100%.
Así mismo, en los soportes ópticos también paece que hay una batalla por ver cual es el que más capacidad tiene. Pienso que para el informático de hoy un día un blu-ray disc de 100Gb que solo se puede grabar una vez no tiene ninguna utilidad. ¿Cuantos de vosotros va a la tienda para comprar DVDs para almacenar datos si no es para una emergencia? Hoy en día hay muchas mejores opciones que los soportes ópticos.
En resumen a todo esto decir que por supuesto que necesitaremos más capacidad con el paso del tiempo, ya que siempre la hemos necesitado. Pero debido a que la demanda de calidad (de ciertas cosas que ahora se hacen con el Pc y antes eran muy costosas e inviables) ha sido satisfecha no necesitaremos un aumento tan radical del disco duro, de 4TB en 2-3 años.
Sobre lo de los rallones, WhisKiTo... en fin, pillate un disco de 250Mb así si se te raya no perderás tanta información xD:: Es broma, no creo que deba ser un tema preocupante el de los ray
junkal
No quiero ni pensar que te pasará cuando lo tengas lleno y se estropeé
carmine001
5Tb en un solo disco es una locura para la seguridad, ¿que pasa si se rompe el disco?¿que pasa si lo roban? no es bueno meter todos los huevos en el mismo cesto