Como sabéis, la batería es uno de los factores determinantes en un ultraportátil. Para ello, los fabricantes optan por montar en sus equipos diferentes procesadores de bajo consumo, como el Intel Atom o el Via Nano. Ahora, S3 Graphics ha anunciado que también ofrece a los fabricantes sus nuevas GPU para portátiles y ultraportátiles.
Esos procesadores de bajo consumo pertenecen a la nueva gama S3 Graphics Chrome 400 ULP cuya novedad es la capacidad de reproducir vídeo de alta definición y obtener la potencia de una tarjeta gráfica independiente, lo que nos va a valer en muchos de los casos.
El consumo que indica el fabricantes es de 7 W, y remarca también que producen menos calor que las soluciones independientes gráficas actuales.
Esta gama de gráficas de bajo consumo nos ofrecen compatibilidad con Microsoft DirectX 10.1, tecnología de vídeo ChromotionHD para acelerar los principales formatos de vídeo y Blu-Ray, y la denominada S3 Graphics PowerWise que busca continuamente un rendimiento por vatio lo mayor posible. Como vemos se trata de ofrecer rendimiento pero sin aumentar el consumo y poder conservar así la duración de las baterías. Esperemos que lo que prometen se vea reflejado efectivamente en los futuros ultraportátiles.
Dentro de la gama nos encontramos tres versiones:
-
Chrome 430 ULP y Chrome 435 ULP: pensado para portátiles delgados, proporciona vídeo de alta definición y juegos DirectX 10.1.
-
Chrome 440 ULP: facilita la reproducción 1080p, incluida la compatibilidad con Blu-ray de doble flujo o Blu-ray Picture-in-Picture (PiP). Más que para ultraportátiles, su objetivo son los portátiles multimedia que ya están empezando a reemplazar a los equipos de sobremesa.
La gama S3 Graphics Chrome 400 ULP ya está a la venta, y de momento lo podemos encontrar en los portátiles y ultraportátiles de Fujitsu.
Más información | S3 Graphics.
Ver 4 comentarios
4 comentarios
ScKaLiBuR
Tenía entendido que para reproducir FULL HD, osea, 1080p, dependía más del sistema en general (CPU, RAM...) que de la gráfica. De hecho, con un Shuttle con una GMA 950 integrada funciona perfectamente el WMV a 1080p. Eso sí, es un Core2Duo con 1GB de RAM.
No obstante, en un Athlon a 1,4Ghz y 512 de RAM, com una ATI RADEON 9520 de 128MB no funcionan ni a tirones.
No comprendo que una gráfica tenga como novedad la reproducción de FULL HD, porque creo que si el equipo no va a acorde en hardware se va a quedar igual.
Si me equivoco corregidme, eh?
Saludos!
darumo
las nuevas graficas tienen aceleracion por hardware de determinados codecs de video y se ocupan en el caso de AVC/H264 de casi todo el trabajo, la pega es que los videos deben estar comprimidos correctamente bajo el estandar y hasta cierto nivel de profile o simplemente el video no sera acelerado por esta, con graficas nuevas me refiero a gamas medias/bajas de Nvidia 8xxx/9xxx y ATI X2xxx/X3xxx/X4xxx, si quieres mas informacion mira aqui http://www.antiscreeners.com/wiki/Aceleracion_de_v... o mira en google por "DXVA aceleracion H264"
sena
¿Para qué se querría reproducir video HD en un ultraportátil si las pantallas tienen una resolución bastante pobre? La mayoría no pasa de 600 px.
darumo
por que se empieza a ver videos HD por todos lados, y salvo que quieras recomprimir un video de 40minutos por ejemplo (que podria tardar mas de 40 minutos el hacerlo) lo ideal es que el portatil pueda con el directamente, yo en mi Medio Akoya Mini veo videos a 720p y tiran por que el CoreAVC codec es el rey de la optimizacion que si no me tendria que tirar para recomprimir 4episodios practicamente 3 horas de recompresion (y sin doble pasada para repartir mejor el bitrate)