Nuevas pruebas con pantallas FED

Eran 4 PS3 mostrando cada una su parte de pantalla a 60fps. Eso de los 240fps no es cierto, la imagen completa iba a 60fps. Que hayan cuatro partes de la pantalla, y cada una a 60fps, no quiere decir que se esté mostrado a 240fps la imagen resultante...vamos, creo yo ;)

A ver, que el tema de los fps parece que no se acaba de entender:

El ojo humano, obviamente dependiendo de la persona, no supera los 30fps, es decir, que todo lo que vaya a mas lo vera igual. AHORA BIEN, en juegos 30fps es una media (30 pantallas por segundo, lo que no quiere decir que sea constante)

30fps = 0,03 segundos entre frame y frame

Vamos que puede ser que entre un frame y otro haya 0,02 y en el siguiente 0,04. La media es la misma, pero el resultado es que notaremos el cambio. (no son datos exactos, pero para que nos entendamos)

De ahi la importancia de altos framerates en juegos. En una pelicula los 24-30fps van a ser constantes, pero en un juego que tiene que utilizar cpu, acceder al disco y demas operaciones no.

Espero que haya quedado claro :D

Un saludo

A ver, que parece que leeis 2 lineas y nada mas. Por supuesto que el ojo humano no ve mas de 30fps, pero 30fps ES UNA MEDIA, si de esos 30 frames 20 van a 40fps pero 10 van a 10fps tu \"OJO HUMANO\" lo va a notar y la media va a seguir siendo de 30fps...

Decir que un juego va a 30fps significa que ira a mas de normal pero tendra muchos bajones. Los juegos no suelen tener un framerate constante.

antimicrosoft, estas medio wey, el ojo humano ya no diferencia arriba de 60 fps, prueba un juego un shooter de preferencia 30 fps y despues a 60 para q veas diferencia

Fijo que a partir de X fotogramas no se notara la diferencia pero a mas fotogrmas se nota una diferencia en cuanto a la fluided y suavidad en el movimiento de imagen que da gusto!!

Asi que burro grande ande o no ande

nILaRT, el caso es que a partir de 30fps (y ya me excedo) el ojo humano ya no detecta más frames. Y bueno, ahora ya se que son 4x60fps, porque veo una salvajada poner dicho framerate que nadie va a notar XD

En otro blog leí que para conseguir esa resolución necesitaron utilizar simultaneamente 4 ps3 conectadas a un proyector que admitia hasta 4.096×2.160. Pero yo me pregunto, modificaron el juego para que funcionara de ese modo en 4 ps3 o eso se puede conseguir con cualquier juego y el presupuesto suficiente para comprarte las 4 consolas y el proyector?.

Apuesto a que salen más baratas esas 4 ps3 que un pc de similar potencia conjunta.

esos de sony son los que simpre le estan echando ganas en investigaciones de nuevas tecnologias si no fuera por ellos no seria lo mismo

De todas formas, arriba de 100fps se nota la diferencia?

La pregunta, será, si llegará el día en que nos quieran vender algo así... y porqué razones uno quisiera comprar algo así.

Yo estoy impresionado si esas son realmente las caracteristicas nativas de esta pantalla.

Osea que en aproximadamente 24 pulgadas consigan 3840 x 2160 trabajando a 240 Hz.

PD-> Si no va a 240Hz considero una gilipollez que te digan que han conseguido 240fps con 4 PS3 cuando estan presentando una pantalla.

lo de los 240 fps es un camelo... han sumado los que muestra cada PS3 en una porción de la pantalla... (4x60=240)

es como si mi mujer, mi cuñado y yo vamos en coches separados a la playa a 120 km/h cada uno y al llegar decimos (y sale en todos los blogs del mundo mundial) que hemos ido a la playa a 360 km/h en un Seat...

En referencia a los 240 FPS, más que nada era para cuestión de sincronización entre las 4 PS3, lo explican en VX. Además permitiría a los usuarios tener una camara lenta en el juego.

Un detalle, el ojo humano NO, el cerebro humano SI...

#14 Otro detalle; (sin ofender) el cerebro humano con los ojos humanos; NO (ahora si eres capaz de sincronizar otro tipo de ojo al cerebro humano, te dare la razon, xD)

Estoy de acuerdo con que el ojo humano sólo sea capaz de captar 30 fps. Pero haciendo memoria, recuerdo que mi antigua pantalla de CRT, al ponerla a 60 Hz, notaba un leve parpadeo en la pantalla. Al ponerla a 85 Hz ya notaba la imagen totalmente estable.

Un saludo.

Bueno bueno, tal vez se note la diferencia de 24fps/30fps a 60fps, creo en esa fluidez que se nota, pero... diferencia entre 120fps y 240? Si en uno se ve supersuave... ya para 240 se verá un "borrón"? (qué es más suave que supersuave? un borrón suave?)