A pesar de ser una compañía muy innovadora, en el campo de los teléfonos con pantalla táctil Nokia se ha quedado bastante atrás respecto a sus competidores. Con solo un modelo en el mercado, el 5800 XpressMusic, y otro en preparación, el N97, su gama se queda bastante limitada.
Además, ninguno de los dos se presenta como demasiado avanzado en el apartado de hardware. Son buenos móviles, pero desde luego no los más punteros. Es por ello que podemos considerar que Samsung le acaba de pasar la mano por la cara al fabricante finlandés con el Samsung Acme i8910.
Las primeras informaciones apuntaban a la posibilidad de que este viniera con el sistema operativo S60 5ª edición, el mismo que los dos modelos táctiles de Nokia, y las fotografías aparecidas del i8910 así lo confirman.
Pero es que la guinda la pone el hecho que el modelo de Samsung tiene unas prestaciones muy superiores, incluyendo una pantalla táctil de tipo AMOLED y una cámara de fotos de 8 megapíxeles, algo que ningún modelo de Nokia ofrece todavía, aunque no sería descartable que en el Mobile World Congress nos llegue alguno con esta característica.
Si a eso le sumamos el que disponga de grabación de vídeo a 720p, compatibilidad con DivX, conectividad Wi-Fi, soporte de DLNA y salida HDMI el Samsung Acme i8910 se convierte en un reproductor multimedia más que completo, en el que por supuesto no puede faltar la salida de auriculares de 3.5 milímetros.
Ver galería completa » Samsung Acme i8910 (8 fotos)
Vía | DailyMobile.se.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Sacha Fuentes
¿Amarillista por qué? En especificaciones le ha pasado la mano por la cara, con un teléfono muchísimo mejor y con un mejor diseño y eso utilizando el mismo sistema operativo.
¿El precio? De momento no se sabe, pero el N97, por ejemplo, no es precisamente barato.
Antonio Salgado
Es mi primera intervencción aqui, aunque sigo xataka desde hace meses. Esta pagina ha sido para mi una herramienta muy util a la hora de decidirme por mi nuevo movil (nokia 5800). Quiero dar las gracias a todas las personas que dedican su tiempo a elaborar esta web.
Sacha, yo tambien creo que esta entrada es bastante "amarillista". Una cosa es hablar de las maravillas tecnologicas de un nuevo terminal, pero no creo que haga falta emplear un titulo tan sensacionalista (además de no ser cierto) e incluir el nombre de nokia en el titulo de un post que supuestamente habla de un terminal de samsung...
El Nokia 5800 ha sido todo un bombazo mediatico, pero ojo, que nadie se confunda, es un terminal de gama media, no es un Nserie, sino un xpressmusic. Si deseamos comparar este sansung con un nokia, debe ser con el N97, es simplemente absurdo intentar compararlo con el 5800, juegan en ligas distintas, y por eso tendrán tb precios muy distinto. Comparado con e N97 habra que ver quien le pasa la mano por la cara a quien... :P
Este samsung promete, pero habra que sperar a saber más de el. No se si os habeis dado cuenta, pero llevamos meses debatiendo sobre cual va a ser el "iphonekiller", esta claro, para mi esto solo lo conseguira apple cuando saque un nuevo iphone.
En cuanto al 5800 me parece un grandisimo movil, con una gran relaccion calidad precio, y esto ya es novedad en nokia... en cuanto a lo de su lentitud, pues bueno, es evidente que no tiene la potencia de otros terminales, pero es un movil gama media, y a mi no me resulta tan lento.
Kui
Pues acabo de ver las fotos, y solo por eso, ya tengo ganas de ponerle los cuernos a Nokia... Nokia, o espabilas, o ahi te quedas... es que este cacharrillo lo tiene todo!!! Aunque sigo diciendo lo del precio, sera enorme...
José María
el caso parece que es decir tonterías...
yo tengo un Samsung Innov8 con cámara de 8MP y saca unas fotos magníficas, mucho mejores que las de mis antiguos N95...
y sobre lo de que le sobran cosas... pasopalabras, son ganas de decir idioteces..,
este teléfono tiene pinta tremenda: buen diseño y buenas prestaciones, qué más queréis?
Marcuss
A ver, suizo y allfreedo, tengo un N95 de 8Gb, como nuevo, sin holguras ni paparruchas varias, he tenido muchos Nokia y otros tantos de otras marcas, desde Alcatel, Sony Ericsson (mi P990i me duró la tira hasta que lo cambié y estaba como nuevo y me encantan los Sony Ericsson), lo que no me gustan son esos modelos que no admiten programas de ningún tipo, bueno, los JAVA ni los cuento, porque no sirven para mucho, los sistemas operativos como Symbian y WM son hoy por hoy los que más programas tienen a su disposición. Siguiendo con los terminales, he tenido Motorolas, Sony Ericsson, Nokias, Samsungs, LGs, Alcatel, Panasonic, Siemens, Toshibas y alguna más que ahora mismo no recuerdo y puedo decirte con conocimiento de causa y bastante experiencia, que los Nokia no son los mejores, pero los de gama alta, incluyendo los N, están bien hechos y duran mientras se cuiden, lo que ha gente pueda hacer o decir de sus terminales lo desconozco, solo sé que los que he tenido, nunca me han dado problema, y por ejemplo, si te entra polvo en la pantalla es que no se ha cuidado lo suficiente.
Los mejores terminales son los de gama alta, todos los demás son para un corto plazo de tiempo, pues son todos iguales, sean la marca que sean, SEAN CUALES SEAN.
Suizo, razonar lo que se dice razonar, creo que lo hago, quien no está muy afinado eres tú, ¿has leido reviews y comparativas de SOs de móviles? en muchísimas Symbian está por encima de otros sistemas operativos, es de los más usados después de WM y no solo eso, sino que los que lo hacen son profesionales la gran mayoría, no aficionados de tres al cuarto que porque le haya salido mal un móvil, ya todos son iguales. Cuando tengas en tus manos un terminal de Nokia en condiciones igual te sorprende y cambias de idea como me pasó a mi.
elalexel
sinceramente no me parece un buen terminal, tiene prestaciones que le sobran, para que quieres 8mpx en la camara cuando NADIE va imprimiendo luego las fotos a tamaño poster... (el tener mas MPX no da mejor calidad de imagen... solo mas tamaño)
segunda, para que una pantalla AMOLED con lo caras que estan hoy en dia y encima tan alargada... mucho mejor si tuviera un formato de 16/10, que parece un nokia de la gama E de lo largo que es (de los que se abren)
tercero... salida 720p en un movil??? PARA QUE!!!! si fuera 1080p para poder ver desde ahi las fotos y demas vale, pero ya te digo que el movil no va a poder reproducir los videos que grabe por esa salida porque a esa resolución se necesita minimo una tarjeta grafica equivalente a una 7400 Nvidia, y un procesador capaz de mover un video decentemente... que dudo mucho que tenga ese movil, porque sino si que nos sale por un OJO DE LA CARA.
en definitiva, tiene cosas QUE LE SOBRAN porque no tienen sentido en un terminal de esas caracteristicas, sinceramente...
ah y para los que os guste el diseño, como casi todos los moviles de samsung son plagios descarados del estilo de hace 1 año de nokia, con un poco de los V de motorola... asi cualquiera consigue un acabado resulton...
personalmente si no fuera por los problemas que tiene el iphone con el bluetoth, la mierda de 2mpx de camara que no graba ni video, que ni copia y pega y demas... (aparte de lo cerrado que es apple para hacer algo con su telefono) seria mi movil, pero hasta que saquen algo parecido a un N95 slim tactil desde nokia... no quiero saber nada de moviles
GµNzØ
Sacha, con todos mis respetos. Con la cuota de mercado que tiene Samsung, ni con el iPhone podría pasarle la mano por la cara a NOKIA. Si bien Samsung es el 2º que mas vende, hay un 60% de cuota de mercado de diferencia. NOKIA nunca ha sido el mas imnovador. Tiene tanto poder que puede esperar sentado a ver como evoluciona el mercado. Y depués sacar lo que les apetezca. Y destrozar las ventas de los demás.
Así que todo lo que las demás compañías hagan por ganar cuota de mercado solo beneficia a que NOKIA sepa lo que sacar, y luego se vuelve en contra de esas compañias imnovadoras. Pues Nokia vende más.
Saludos.
darkness
pues si, puede que a nokia le venga bien pegar el estiron e intentar espavilarse y que samsung tenga una bonita 8mpx pero en samsung para moviles no es algo en lo que asta ahora confie asi que, hata proximo aviso me quedo con sony ericsson y su c905 que confio mas en el
allfreedo
Marcuss, mis sony-ericsson son maltratados a diario (en serio, no te puedes hacer una idea de lo mal que los trato), sin fundas y siguen perfectos. Y ni una mota de polvo en la pantalla, ni botones que fallen, nada.
El nokia que tengo del trabajo lo llevo en una funda de terciopelo, solo se me ha caido un par de veces, ha perdido la pintura y tiene polvo dentro de la pantalla.
Los n95 de amigos con 3 meses tenian holgura en el deslizante. El w910 de mi novia, con casi dos años sigue perfecto.
No vale la excusa de que estan hechos para durar 2 años. ESTAN MAL HECHOS Y PUNTO.
Los unicos que tienen buena construccion son los caros (que no de gama alta, olvidate de la serie N), los serie 8.
tacoma
Es increible,luego ponéis a parir a los iphoneadictos,pero los de nokia sois peor que ellos.
Estáis empeñados en lo maravillosos que son los nokia y ni con datos y especificaciones sobre un modelo lo aceptáis.
Ademas si el comentario no es pronokia algún lelo va y lo vota flojo.
Patético.
Por cierto he flipado con lo del protector de lente,no te preocupes,si se te raya o rompe con el culo de una botella tendrás la misma calidad.
Venga,al ataqueee.
yuess
un movil, ya puede llevar 50 mega pixel, que si no lleva flash de xenon me la come con pisto..
Farve
8Mpx en un movil!
prefiero una camara de 3-5mpx con un iso alto y bueno ha una de 8pmx que al final solo saca ruido
Yevon
pues nokia tiene que espavilar y rapido, pq desde luego en diseño y comodidad ha quedado años atras. Moviles tocho con diseño tb tocho xd, que a mucha gente sobretodo en moviles les entra las cosas por los ojos y desde luego almenos en eso samsung gana.
pablito56
Pues yo estoy de acuerdo con el título. Las especificaciones de este Samsung son, sin lugar a dudas, impresionantes (AMOLED, 720p, HDMI...). Espero que a los de Nokia les piten los oídos con tanta crítica y reaccionen de una vez...
Joaquin Segura
1. No tiene cubrelentes
2. ¿Qué más da la superioridad si lo que mandan son las ventas? ¿No se supone superior la PS3 de SONY? La que va \"ganando\" es la peor en especificaciones, la Wii.
Nada más que añadir :)
Mrdrzzt
#15 La comprensión escrita no es lo tuyo, pone que GRABA VIDEO a 720, no pone nada de que la salida hdmi sea de 720. Si solo quereis un movil que llame ya teneis todas las gamas 1xxx 2xxx 3xxx de Nokia .
Nokia hoy por hay vive de rentas. El N96 es lo mismo que el N95 , el 5800 es un Xpresmusic (no pasa de gama media)
robert
yo el 5800 lo probé en mmarkt y es extremadamente lento y tocho. no sé si alguien que lo tenga puede comentar algo al respecto, quizás con una actualización de firmware la cosa cambia (como el cigala) pero el que tenían allí era desesperante. luego, 300 euros libre, pues no está mal, pero sigo pensando lo mismo, es un móvil con pantalla táctil de gama media-baja.
el de samsung le da diez patadas se mire por dónde se mire, aunque es cierto que se debería de conocer el precio para ver si hay que comprarlo con el 5800 o con el n97.
para mi, nokia hace tiempo que perdió un poco el norte en cuanto a termianles, la percepción de la marca sigue siendo buena y eso les da muchas ventas, pero lo que es innovar... poco y mal, al igual que la división europea de sony ericsson (opinión personal, claro), aunque lo mismo pensaba de palm y zas! en toda la boca...
Alcebri
Hat algún dato técnico mas de la pantalla? (pulgadas y resolución)
Farve
#7 el 5800 es un buen movil, pero no es serie N que se supone que tienen mas totencia. y ademas usa el mismo micro que el n81.
#11 por eso lo digo, que pare la carrera de los megapixeles y se centren en la calidad de las fotos( autofocus, flash, zoom ...) que el numero es un dato muy de marketing.
Zanti
Nokia ya lo dijo, no quieren centrarse tanto en hardware \"caro de producir\", además cuando la gente quiere un aparato que traiga tecnología \"medio-alta\" pero que sea fácil de usar. Nokia siempre ha sabido dosificar su tecnología según el segmento al que pertenecía cada terminal, así que este titular sólo puede ponerlo un freaky de la tecnología que quiere lo más de lo más (sin faltar,eh? con cariño, pero creo que es así) porque se ha nombrado a Nokia, pero no a Apple, por ejemplo.
Eduardo Cázares
Bueno, en este post he visto de todo, y en lo personal creo que samsung ha sacado un teléfono bonito de prestaciones buenas pero para quien?
Yo buscó en un teléfono primero que nada un teléfono, luego por supuesto prestaciones de agenda, correo y soluciones de Oficina, para lo cual Nokia, blackberry y iPhone tienen muy bien librados.
Si me gusta la opción de las fotos, pues nunca sabes cuando la vas a necesitar, pero solo para emergencias, no necesito una profesional ni me voy a ir de vacaciones únicamente con mi móvil, ahí cargaría mi cámara digital profesional o mi handycam.
Creo que lo que hace grande a un móvil, son si capacidad de adecuación o personalización a tus actividades de la vida diaria, y la app store de iPhone es simplemente magnífica y de excelente precio.
Por eso este año me decidí por hacerme de un iPhone, creo que el rival del iPhone será el nuevo iPhone evolucionado.
Saludos a todos desde San Luis Potosi, Mexico.
allfreedo
@ 29, jordix_86, buen chiste lo de la calidad de nokia.
¿Todavia te funciona el stick del 6600? El mio empezo a fallar a los 8 meses.
¿Cuanto polvo les ha entrado a la pantalla de tus moviles?
¿Le ha salido la tipica holgura en el deslizante a tu n95?
¿Has perdido ya la pintura de todos los moviles?
Te doy la razon en que nokia tiene muchisimos seguidores y ademas, mas radicales que los de apple.
En lo de la calidad te admito que esta por encima de alcatel. Y poco mas.
allfreedo
Alcebri, si se menciona a nokia y no a las otras compañias, es precisamente por que este samsung lleva el mismo symbian que el 5800 desarrollado por nokia.
Lo de tu N95 no se si creermelo. Los N95 que yo he visto eran de personas bastante cuidadosas.
Mon
No entiendo que a alguien le moleste el titular, que hablen de "prestaciones que le sobran" o que se critique los 8MP.
Este móvil es el más completo que he visto y viene a confirmar que Samsung va por buen camino.
Un móvil con estas prestaciones no puede ser barato pero la misma Samsung tiene muchas opciones para elegir según lo que queramos en un móvil. Por eso no comprendo lo de "prestaciones que le sobran".
Una cosa que parece que no se valora es el valor S.A.R. Los télefonos de Samsung se caracterizan por tener, normalmente, valores más moderados que el resto de marcas.
Kui
Es que claro, cuando algunos defendemos a Nokia, ya somos peores que los maqueros... JA! Solo hay que mirar el comentario anterior, ha llamado al iPhone "rey" xDDDDDDDD para ver como son... que si, que lo que vosotros digais, que decis que Nokia es una mierda? Pues ala, que si, que os damos la razon, ya dormireis bien esta noche.
Pero fijate la casualidad, que Nokia es la que mas cuota de mercado tiene con una diferencia enorme... claro, al mas grande siempre le salen envidiosos. Lo mas triste es que haya hasta editores en esta pagina que no puedan disimular su odio. Lamentable...
Y ahora me curtis a votos flojos o haceis lo que os de la gana, porque en el fondo sabeis que tengo razon.
Mon
Para el comentario anterior. Para mí, este Samsung tiene todo lo que quiero. No creo que haya que esperar mucho.
Marcuss
En un foro he visto una foto de un terminal de Nokia que no había visto hasta ahora, estéticamente es parecido al N97, pero con una pantalla más grande y sin teclado físico, además de ser más fino y por lo que se puede ver en la foto, tiene el puerto de carga, de usb y otro más en un lateral, creo que puede ser una de las bombas de Nokia con la que nos sorprenda dentro de poco.
Aqui el enlace a la imagen:
Como podreis ver, es más delgado que el N97, que es el modelo blanco que está a la izquerda y con una pantalla más grande, como se puede apreciar. Vereis los conectores en la parte derecha (desde esta vista).
Marcuss
Perdón, no salió la imagen, aunque si salió en la vista previa!
http://img255.imageshack.us/my.php?image=f19l4mdj4...
A ver ahora si se puede ver.
Marcuss
Por cierto, siento el tocho, es que algunos con sus necedades te tiran de la lengua, jejejeje
Alvaro N.
Con respecto a los que se mofan de Nokia, en parte teneis razón, yo he tenido un 3300, un 6600 y un N80. el primero perdio algo de pintura, el segundo tras 2 años y medio machacandolo y con uso intensivisimo pues ha perdido pintura de la carcasa y tiene algo de polvo dentro de la pantalla, pero el movil sigue funcionando perfectamente, y el n80 que fue el ultimo tras un añito dándole caña está como nuevo, ni polvo en la pantalla ni pintura perdida.
Ahora, sobre symbian, el primero no lo llevaba aun xD, el segundo llevaba la primera edición de symbian y la verdad que lo usaba como consola, tenñia unos 20 juegos instalados, más unas 20 aplicaciones: calculadora cientifica, diccionario, afinador de guitarra, mando de televisión, un programa para sacar las fotos con efectos distorsionados, y muchas más que no recuerdo. Ahora os pregunto: ¿qué sistema operativo tan mágico y maravilloso conoceis que tenga aplicaciones y funcionamiento muy por encima del Symbian? Porque no digo que los juegos sean como los de ahora evidentemente, pero las aplicaciones SI siguen siendo las mismas: Mapas de ciudades (incluso del metro!!), diccionario, calculadora (no es la integrada en el movil), programas relacionados con instrumentos....claro, habrá cosas nuevas, pero desde que yo dejé de usarlo en 2006 ya han tenido tiempo de evolucionar...
Me parece bien que alabeis a Android, yo tengo muchas ganas de probarlo, pero aun no hemos podido disfrutarlo, no sabemos bien cómo va a ir en tiempo real...me parece muy bien que alabeis el SO del Iphone, pero lo que me gusta de Symbian es la facilidad de programación que tiene, y que no les cortan los huevos ni hay que andar haciendo jailbreakeadas para poder instalar lo que yo quiera en MI movil, y me parece bien los que defendeis WM...a mi en concreto no me gusta porque me parece más un SO de PDA que de móvil, pero no deja de ser otra alternativa. Sinceramente, creo que a día de hoy no existe un SO definitiv