Más de ocho años llevamos con el estándar USB 2.0 entre nosotros, un tiempo que ha permitido desarrollar una gran cantidad de productos que utilizan este puerto para conectarse al ordenador, ya sea para transmitir información o, simplemente, para recibir alimentación de este.
Pero en esos años también se han ido viendo las limitaciones de este estándar, entre las que nos encontramos su limitada velocidad de transferencia y capacidad de recarga. Es por ello que Intel ya lleva más de un año trabajando en USB 3.0, la nueva versión del protocolo, cuyas especificaciones ha presentado esta semana.
Cabe decir que estas especificaciones no son completas, sino solo al 90 por ciento, pero permitirán al resto de fabricantes empezar a desarrollar chipsets y diseñar accesorios que utilicen USB 3.0. Pero vamos a ver cuales son las novedades más importantes en USB 3.0.
Como decíamos, esta especificación pretende solucionar las limitaciones con las que se encuentra actualmente la 2.0, de forma que se ha aumentado la velocidad de transferencia y la cantidad de energía que puede trasmitir.
Si en USB 2.0 el cable dispone de cuatro lineas, un par para datos, una de corriente y una de toma de tierra, en USB 3.0 se añade cinco líneas. Dos de ellas se usarán para el envío de información y otras dos para la recepción, de forma que se permite el tráfico bidireccional, en ambos sentidos al mismo tiempo.
El aumento del número de líneas permite incrementar la velocidad de transmisión desde los 480 megabits por segundo hasta los 4.8 gigabits por segundo o, aproximadamente, 600 megabytes por segundo. Por cierto, de ahí el nombre que también recibe esta especificación: USB Superspeed.
La cantidad de energía que transporta un cable USB resulta insuficiente en muchas ocasiones para recargar algunos dispositivos, especialmente si utilizamos hubs donde tenemos conectados varios de ellos. En USB 3.0, se aumenta la intensidad de la corriente de 100 miliamperios a 900 miliamperios, con lo que podremos cargar más dispositivos o hacerlo más rápido.
Claro que este aumento de la intensidad podría traer consigo un menor rendimiento energético. Pero también se ha pensado en eso, y USB 3.0 utiliza un nuevo protocolo basado en interrupciones, al contrario que el anterior que se basaba en consultar a los dispositivos periódicamente.
El aumento de líneas en USB 3.0 provoca que el cable sea más grueso, un inconveniente importante. Si hasta ahora los cables eran flexibles, con el nuevo estándar estos tienen un grueso similar a los cables que se usan en redes Ethernet, siendo por tanto más rígidos.
Afortunadamente, igual que pasa entre USB 2.0 y USB 1.1 la compatibilidad está garantizada entre USB 3.0 y USB 2.0, gracias al uso de conectores similares, cuyos contactos adicionales se sitúan en pararlelo, de forma que no afectan en caso de usar algún puerto que no sea del mismo tipo.
Intel espera tener el estándar de USB 3.0 finalizado antes de acabar el año, de forma que a mediados de 2009 el rsesto de fabricantes ya puedan disponer de controladoras para este protocolo y, a principios de 2010, empiecen a aparecer los primeros dispositivos compatibles con USB 3.0. Sin olvidar, claro está, a los fabricantes de sistemas operativos, que deberán disponer de drivers adecuados para este nuevo sistema.
Más información | MaximumPC.
Más información | Wikipedia.
En Xataka | USB 3.0.
Ver 7 comentarios
7 comentarios
SDlion
Hmm, el USB no se empezará a volver una conexión más complicada o engorrosa para usar?
O ya no irán a sacar otra versión en un futuro?
Porque cuando llegue el 4.0.... le agregarán un segundo piso a las conexiones o qué?
En ese caso se empezará en un futuro a convertir en una conexión del tamaño del puerto serial o paralelo? Y de igual manera, teniendo la necesidad de hacer un cable más grueso para resistir el manejo promedio, y obteniendo de parte de las empresas \"patito\" cables que fácilmente se descompondrán, y que serán más difíciles de reparar?
Lo bueno que le veo al cable, del lado de su construcción física... es que es aún más difícil conectarlo mal... sin embargo, el humano es muy ingenioso, ya se las arreglará para conectarlo mal de una u otra forma.
casper
Creo que el sacrificio sería solamente el tamaño del cable, y vamos que tampoco tiene gran importancia eso...
yo prefiero tener un cable mas grueso y pasar una peli en pocos segundos..
bien por intel, siempre marcando el camino
salu2
Land-of-Mordor
Y al Firewire 800 le da con patadas el eSata II. Cada tipo de conexión tiene su nicho y su funcionalidad.
Lo interesante sería que, con la salida del USB 3.0, los aparatos ajenos al mundo informático (DVD, cadenas HIFI, reproductores multimedia, radio cds de coche) adoptaran por fin (al menos) el estándar USB 2.0, porque ahora siguen estancados en el USB 1.1 (y a veces no totalmente compatibles).
gilipichis
3 Farruquito
si pero una peli de muy mala calidad, pero por ejemplo un dvd en solo 7 segundos, y uno de doble capa en 15 segundos, eso si que es velocidad jeje
M330Gasoil
¡UNA PELI POR SEGUNDO!
Wendigo
bien bien bien... aunque no me hace gracia lo de los cables, si un cable normal despues de recogerlo para llevartelo a algun sitio N veces, se termina rompiendo, uno de este tipo se rompera antes aún.
creo de todas formas que firewire es mucho más avanzado por la eficiencia en su velocidad, es más lento teóricamente pero transporta menos datos de control y cabecera por lo que al final la eficiencia es mejor.
ruedito
Me pregunto si la velocidad del USB 3.0 se obtendrá sin ser comunicado con otro USB 3.0 Es decir ¿cómo vamos a obtener esa velocidad si lo conectamos a un equipo con SATA II por ejemplo? Mi pregunta es si aquí, como suele ser costumbre, se cumple la regla de la HI-FI: El resultado de la Fidelidad de la audición te la da el peor de los componentes. Un saludo.