Hay dos teorías que pugnan por erigirse en la explicación del inmenso espacio que separa la evolución de la tecnología e internet y el discurso y las decisiones de la mayoría de políticos. Por un lado tenemos la idea de que son de otra generación, incapaces de ponerse al día - o desinteresados cuando menos - y tendentes a refugiarse en la visión del mundo que conocen y con la que, hasta ahora, les ha ido tan bien.
Por otro tenemos otra teoría más prosaica, más que ausencia de una idea de internet, la tecnología y la innovación lo que tenemos delante es la consciente y decidida oposición al cambio. La consciente o no presunción de que ya habrá tiempo para eso que da tanto miedo como es el futuro. A la vista del proceso que ha desembocado en la aprobación de la reforma de la propiedad intelectual - pendiente de aprobación definitiva en el Senado - no descartaría que ambas (por ser ignorantes y por ser reaccionarios) fuesen válidas.
El Canon sorpresa que no estaba en las quinielas
Días antes de que el gobierno soltase la liebre del Canon AEDE, en Google tenían cierta tranquilidad respecto a lo que iba a venir. Fuentes cercanas a la empresa del buscador confirman que lo tenían atado, la nueva reforma de la propiedad intelectual iba a endurecer todos los frentes pero les iba a dejar fuera. Cuando se explica que el gobierno quiere traer el canon a los agregadores que ya se intentó en otros países europeos pero endurecido, en Google se quedan fuera de juego.
Y es que a diferencia de Alemania, el grupo de medios que presiona para conseguir esta legislación - AEDE - consigue que se añada la "irrenunciabilidad" para evitar lo que caía por su peso: si Google tiene que pagar por enlazar desde Google News a un medio, le basta con sacarlo y que éste, viendo el tráfico que de repente pierde, solicitase volver a entrar aceptando no cobrar.

En este caso lo que se plantea desde el gobierno es un escenario en el que los intermediarios no tendrían manera de escapar del pago siquiera dejando de enlazar a medios de AEDE. Incluso si eres un blog o medio que renuncia a los ingresos, que licencias con creative commons, la nueva ley plantea que precisas protección de los poderosos intermediarios.
Tal como apunta el texto que se ha votado hoy, en ese papel de intermediario está de forma muy clara Google News pero no Google como buscador - más sobre esto un poco más adelante - pero también encajan plataformas como Menéame, Flipboard, los lectores RSS, Twitter y Facebook.
La mayoría de medios y Google frente a los medios poderosos
Escuchando a los portavoces de los partidos y sus enmiendas no deja de llamarme la atención que casi ninguno se haya hecho eco de un punto fundamental en el debate alrededor de esta ley: la gran mayoría de medios estamos en contra.
Alrededor de la AEPP se forja la Coalición Pro Internet. En ella entran la mayoría de los medios impresos españoles - los más pequeños, la gran prensa de provincias entre ellos - y el grupo de nuevos medios digitales con más audiencia, 20 Minutos, Weblogs SL (editor de Xataka), el grupo ADSLZone, Hipertextual... Menéame y Google. Facebook y Twitter ignoran todas las llamadas que les hemos hecho para incoporarlos y hacer un frente común.
¿Qué hace estos últimos meses la Coalición Pro Internet? Por un lado intenta comunicar a la sociedad y a los medios las razones por las que está en contra de este nuevo canon por enlazar; por otro hace "lobby", intentar sentarse con todos los partidos para que tenga en cuenta su opinión de por qué esta ley es nefasta a pesar de que, en teoría, beneficie dando ingresos a muchos actores integrados en la coalición.
También encarga un estudio para intentar anticipar el impacto económico del canon. El resultado de toda esta actividad no puede ser más desalentador, ni el tema llega a importar a un sector importante de la sociedad ni como lobby su capacidad de influencia se acerca a una milésima del demostrado por los grupos que publican los periódicos de más tirada que están dentro de AEDE. No jugamos como nunca, pero sí que perdimos como siempre.
Un gran momento para aprobar una ley como esta
Parte del fracaso de la coalición - aunque bueno, nos queda el senado, cosas más raras se han visto - es atribuible al excelente momento escogido para la aprobación. En la parte de los medios se conjuga una crisis que viene de largo, debida a la transición a digital y acelerada por la crisis económica, que les ha llevado a pérdidas multimillonarias, ERES y una búsqueda casi desesperada de nuevos ingresos.
En el lado del gobierno la gestión de una crisis que no consiguen atajar en medio de mil polémicas con la corrupción, decenas de recortes, de promesas electorales incumplidas y la irrupción de nuevos actores políticos (15M, Podemos) que quieren ver más controlados. ¿Hay causalidad entre esta ley y el deseo de una prensa menos agresiva en sus críticas? Aquí permítanme que juegue el comodín del público y deje la respuesta en su lado.

Pero también es palpable la diferencia entre el debate de leyes anteriores (el canon original a los soportes, la LSSI, la ley Sinde) y éste del Canon AEDE. La contestación desde internet ha sido mucho más tímida y minoritaria, algo que se explica por "lo que está cayendo". Con problemas como los recortes en sanidad y educación, el paro endémico, la corrupción, los desahucios y hasta de la pobreza a muchos se antoja frívolo debatir o contestar una ley que parece referirse a que unas empresas le pagan a otras y a la ciudadanía no nos afecta.
Por último, hay un discurso fácil hacia y desde la política. Vamos a sustraer dinero de empresas de fuera (Twitter, Google, Facebook), que gracias a su ingeniería financiera no pagan impuestos en España y se la vamos a dar a "creadores importantes para la democracia". Es tan fácil y popularizable que cabe hasta en un tuit, aunque que de paso obvien algo que no entra en sus cálculos por mucho que se llene la boca con las palabras "emprendedores", "innovación", "nuevo modelo de economía": se llevan por delante a un proyecto español como Menéame grande en tráfico y relevancia, mucho más débil en ingresos (¿le queda irse a otro país?) y corta de raíz cualquier innovación local que quiera competir con los grandes agregadores de otros países.
Una hipótesis probable: Google no va a pagar y los medios no van a conseguir sus 80 millones de euros
80 millones de euros es la cifra que AEDE espera recaudar que ha circulado en el sector. Juguemos con una hipótesis: el senado refrenda la ley tal como está y los agregadores siguen funcionando y pagan. ¿Cómo se reparte esto? Por supuesto, AEDE tiene un plan: quien reparte y con qué criterio que maximizar los ingresos. De hecho, echando un vistazo a los 20 grupos con más audiencia en España certificado por Comscore sale una foto "curiosa", más curiosa aún cuando muchos de estos grupos agrupan actividades no compensables por el canon como son los clasificados.

El uso de una gestora de derechos tiene además la "ventaja" de que gestiona también las cantidades de los no adscritos. ¿Tienes derecho por tu blog o medio a este pago por ser enlazado pero no lo reclamas o no participas de la gestora? No pasa nada, ya lo recaudan por ti y lo gestionan por ti.
Pero la hipótesis probable es que Google no va a pagar. Para ellos es fácil resolver el cerrar Google News. De hecho el mayor valor que le da Google News es la de potenciar la búsqueda en tiempo real cuando ocurre una gran noticia en el buscador general, que en esta ley queda fuera del pago por enlace.
Y Google no va a pagar porque, además de salida fácil, lo último que buscaría es sentar un precedente que el resto de países viese como algo aceptado por ellos. Quienes no lo tienen fácil son los Twitter y Facebook, los que curiosamente han ignorado la lucha alrededor de esta ley, y de los que sería interesante saber si tienen pensado un plan para evitar el pago.
En todo caso, AEDE siempre gana con esta ley, paguen los agregadores o no. El truco es que, penalizado el enlace, penalizados los agregadores, se castiga la vía de descubrimiento de nuevos medios y emisores fuera de los tradicionales. ¿Cómo han crecido medios como El Condidencial, El Diario o Weblogs SL? Con Google, con Menéame, con enlaces de blogs y con enlaces por sus lectores en redes sociales.
Si penalizas y minimizas esta vía de descubrimiento consigues un efecto beneficioso para el medio tradicional: desde ese momento vale mucho más la marca, el sonar muy conocido a la ciudadanía y cortar de raíz la creación de marca de estos otros nuevos medios. Cobren o no, AEDE con esta ley tiene pensado salir siempre ganando.
No se vayan todavía: es peor
Creo que a estas alturas se habrá notado mi no neutralidad respecto a esta ley a pesar de que mi compañía, Weblogs SL, fuese a priori beneficiaria del canon a los agregadores. Como uno de los fundadores y director de estrategia de esta casa desde el minuto uno la he identificado como un peligro por mucho que nos haya invitado a disfrutar del banquete: es el siguiente paso de un camino por subvertir el espacio abierto de competencia y difusión de información que ha sido hasta ahora.
Con esta web hemos nacido, hemos crecido y nos gustaría seguir estando. De hecho no niego la mayor, lo que ha permitido internet con la bajada de barrera de entrada es una explosión de emisores que ya vimos con los foros, blogs y nuevos medios y que ha seguido con el vídeo y las redes sociales. Y en este escenario quienes más dinero ganan son los intermediarios, los agregadores capaces de facilitar la vida a los usuarios con un balance entre el descubrimiento y la gestión del ruido.

La web es mucho mejor negocio para los Google, Twitter, Facebook que para los medios. El peso en la cadena de valor se ha movido de "los creadores" a estos nuevos intermediarios que han arrebatado - sobre todo Twitter, Facebook y Menéame - el ser la portada a la información a los medios que desde hace mucho cada vez más pugnan por formar parte de ella.
No creo que haya que remediar eso por mucho que nos lleve a concluir que hacer medios no va a ser el gran negocio de internet mientras que otros sí lo son. Ni en el fondo creo que esto sea razonable ni en las formas, penalizando el enlace, convirtiéndolo en un peligro y arruinando el derecho de cita que queda herido de muerte.
Con todo eso perdemos mucho más de lo que AEDE (con alguna excepción honrosa como es el caso del periódico El Mundo), el gobierno y la mayoría de la oposición se han encargado de intentar hacernos creer. Si algo excepcional ha pasado en los últimos años en esta sociedad además del golpe de la crisis es que la ciudadanía se ha visto capaz por sí sola y sin la tutela de las estructuras tradicionales - grandes medios, partidos, sindicatos - de poner temas en la agenda pública, organizarse más y mejor, llevar sus reclamaciones a la calle y crear nuevas estructuras.
Por eso me he permitido jugar con el titular de este artículo. No hay un robo a internet, porque "internet" no es un sujeto ni hay una sola "lógica o naturaleza" de internet o siquiera algo parecido. Hay un robo a la sociedad, a la ciudadanía, a todos los que hemos conocido la red como un instrumento que nos ha ayudado a ser más y mejores ciudadanos. Hemos perdido, una vez más, quizás nos podamos consolar con que los ganadores, algún día, lo paguen.
Bonus track, algunos enlaces a otros medios - ahora que todavía es gratis - que también han seguido y analizado la perpetración de esta reforma: Carlos Otto en el Confidencial, la cobertura en Genbeta liderada por María González, Vicente Lozano y Ricardo Galli desde El Mundo, gran cobertura también desde ElDiario.es, Antonio Delgado, Arcos y Lacort en Alt1040, ADSL Zone, Pilar Portero en el huffpo.... seguro que me dejo muchos. Siéntanse libres de añadirlos en los comentarios, nadie les denunciará, de momento.
Imágenes: Junta Informa, Horia Varlan, Ministerio de Cultura, La moncloa
Ver 220 comentarios
220 comentarios
Usuario desactivado
Otra razón más para barrer del mapa político a esta gente que se suma a todas las anteriores
arionk1
Bueno no seamos pesimistas, esto es como siempre ponerle puertas al campo. Llevo en el sector TIC casi 20 años y ya hemos vivido de estas unas cuantas,el canon digital que nos roba a las TIC 240 millones al año, el acoso a las webs de descarga, etc. Señores nada pueden hacer, que sigan colocando piedras que mientras ellos tardan años en diseñar sesudas medidas, el sector se adapta y cambia cada 15 días y frente a eso no se puede hacer nada.
Valga de ejemplo Newpct, baneado por orden judicial prohibiéndose su acceso desde el operador Telefónica, no paso un día hasta habilitar Newpct1 y que colgaran un manual de 3 lineas para acceder desde un proxy en el propio navegador, 3 líneas de manual para rodear una piedra que a las empresas les llevo meses de abogados y seguramente una buena pasta, eso es internet, libertad absoluta, ausencia de fronteras y restricciones, por mucho que otros quieran.
Los medios tradicionales están muertos y lo saben, esto es solo eutanasia, Xataka puede trasladar mañana su dominio a Swazilandia, un periódico no puede mover todo su negocio, gigantes con pies de barro. Estimado Antonio Ortiz confía sobre todas las cosas en una, en los lectores que os eligen cada día, porque si sois fieles a vuestro trabajo ellos no os abandonarán, se llame como se llame esto mañana.
uchihas
Quieren tener control de la información, y los medios tradicionales son los más fáciles de manipular, y es lo que quieren conseguir, pero como siempre, hecha la ley, hecha la trampa. Al final les saldrá el tiro por la culata y como se le empiecen a cruzar los cables a la gente en vez del suicidio pasen a atacar a los que les dejaron en esa posición...
minguez6
Conmigo lo que han conseguido es que ya no ley ningún periódico tradicional (el pais, el mundo, ...).
Habra que ver si le sale rentable la jugada aunque no lo creo.
oriol_bcn
Hemos pasado de ser un país de pandereta a uno completamente surrealista.
Entonces me puede explicar alguien que diferencia hay cuando escribo un proyecto de final de carrera y añado citas al trabajo? no estoy referenciando contenido intelectual? he de pagar a los autores?
Es más, si cada vez que se menciona o se usa algo que es obra intelectual de un autor se le tiene que pagar, a quien le tengo que pagar la tasa del USB?...
En fin, habrá que votar a Podemos para ver si son capaces de corregir este país. O eso o a hacer las maletas...
krollian
Cuarto Poder también se hace eco del asunto AEDE:
http://www.cuartopoder.es/mecanicamente/el-ministro-wert-se-guardaba-un-en-la-manga-cobrarle-google/3860
Golfingero
Lo comico de todo esto es que los que deberian pagar son los medios a esas webs que les mandan trafico... Increible lo de este pais.
sufianes
Corregidme si me equivoco pero yo veo dos puntos para hacer trampa:
No sé como define "enlace" o "link" la ley, pero esa puede ser una primera trampa. Si es como creo que es, esto no es lo mismo "www.xataka.com" que "www.xat aka.com".
Crear una plataforma que haga de puente con los enlaces. Una sólo sitio paga el canon pero los demás sitios enlazan a este primero pagando sólo un único canon en lugar del canon por enlazar a varios diferentes.
En cualquier caso, creo que es un error grave el pensar que estas decisiones las toman los políticos. Este tipo de leyes (y una gran mayoría) son hechas por los políticos manejados como marionetas, no se si me explico.
Saludos.
tipoaburrido
¡Hijos de puta! Una mafia es lo que es este gobierno.
petbenson
algún nombre de político que no piense en sus intereses?
aquí van 1.000 pavitos si decís alguno.
titooo7
Me váis a disculpar pero llevo un tiempo viviendo fuera de España y ahora ando con poco tiempo para poder leerme entero este artículo... pero todo se resume en que si pones enlaces hacía ciertas webs hay que pagar?????
hakirojimmy
Hola Antonio, gran artículo, me ha gustado la humildad, valor, tono y seguridad necesarias para decir "se habrá notado mi no neutralidad respecto a esta ley", aunque hubiese sido redondo algo como "prometo que aunque me afecte directamente escribo desde la objetividad, y desde la objetividad lo analizo y tomo una posición, que no es neutral y (...)". Decir sólo que "no eres neutral" es una golosina para un ataque falaz que intente arrojar un humo que mezcle objetividad con neutralidad y con intereses propios. Aunque no lo he pensado demasiado, puede haber otros matices que se me escapan.
.
No voy a ponerme con lo de que es una vergüenza de ley porque me tiraría toda la tarde, voy al grano: Me surgen una serie de dudas, Antonio (o cualquiera de por aquí que esté puesto en el tema). Si pudiese alguien aclarármelas se lo agradecería:
1 - ¿Cuándo empezaría a aplicarse esta ley?
2 - ¿Hay alguna sospecha seria o dato que confirme que el día que se aplique esta ley Google News cerraría tal cuál?
3 - Vosotros, entonces, ¿dejaréis de poner enlaces de cualquier tipo? ¿Una referencia sin enlance (en texto plano) tendrían sanción?
4 - Al ser de la misma empresa, no tendréis que pagar por poner enlaces a Genbeta o VidaExtra u otros artículo de Xataka, ¿no?
5 - Si yo pongo un enlace en FB (por ejemplo) entiendo que ni yo ni FB tenemos que pagar, ¿estoy en lo correcto?
6 - ¿Tienes (y puedes exponer) alguna teoría que explique la actitud de Facebook y Twitter? ¿Algún trapicheo secreto con AEDE? ¿O simplemente han visto una oportunidad de absorber como agregadores de contenido el hueco que dejaría Google News al irse y les pesa más la oportunidad de hacer pasta a corto plazo que de hacer piña y/o pensar a largo plazo?
Muchas gracias, suerte.
kleiser
¿Cómo? ¿Que quieren poner un canon a una de las bases de internet que es el uso de hipervínculos? ¿Y por qué me he tenido que enterar (sin ofender) por una página de internet y no lo han gritado todos los políticos de la oposición a los cuatro vientos? ¿O es que no se dan cuenta que este es otro intento más de controlar la información y de que, en el mejor de los casos, nos informemos mal al no poder referenciar las fuentes?
rbntec
Tenia entendido que El Mundo también.
En Catalunya el PuntAvui y el Ara igual que la mayoria de digitales estan contra está ley.
dressforbrands
Increible, de verdad increible !
yavi
Que ley mas rara, según creo entender, es preferible fusilar un texto publicado por otro medio que enlazar a dicha página, curioso cuanto menos.
silver2048
ahora si máximo 1 hora de porno al día. por que nos has abandonado.
riwer
Cuando la democracia se convierte en elegir que dictador preferimos.
pableras
Ahora ponemos el grito en el cielo pero llevamos ya bastante tiempo con los papos del culo bien separados. Perdón por lo vulgar de mis palabras.
Ya no nos acordamos, mala memoria, y eso que pese a todo, sigue vigente. Cuando compramos un móvil con capacidades multimedia, pagamos canon. Cuando compramos un CD, pagamos canon. Cuando compramos un mo3, pagamos canon. Y cuando compramos una impresora....pagamos canon. Y la SGAE ya lleva un tiempo tambáleandose, pero el canon está más vivo que nunca. Psss, psss, la SGAE lo cobra y lo gestiona según sus pajas mentales, digoooo, sus sesudos cálculos.
Ahora, una vez más, nos la quieren volver a clavar. Perdón, ya lo han hecho. ¿Para qué? Para tener contento a un sector anclado en el pasado incapaz de evolucionae. Para sufragar una pésima gestión de empresas privadas, que obtienen unos beneficios extra gracias al gobierno de turno.
Y esto es lo que nos cuesta tener a unos cuántos pintamonas haciendo la ceja o la paloma. (La paloma no la he visto hacer, sólo era una forma de hablar)
Usuario desactivado
Parece que el verano, de la mano del Sr. Ortiz, nos ha convertido este blog en otro panfleto político.
Adiós.
lluisdavidgala
Enlaces : sobres en B o pagos en diferido? Hilillos de plastelina ? Cuentas en Andorra? Qui-ERES un curso? Pues me quedo la mitad
Armas de destrucción masiva Trajes a medida Ya se me olvidan las cossa de estos politicos
labandadelbate
Bye, bye, PePe
afhr
Ya puede empezar Wikipedia a retirar los enlaces de referencia de los artículos, a ver si también van a tener que pagar...
escipionafr
Y si Google se lo propone y utiliza la estrategia del más fuerte: cierre del buscador en España. Sería un shock total. Cuidado con hacer leyes pensando en los amiguetes...
advanc3
Esto es como si las agencias de viajes quisieran cobrarme un canon por cada vez que reservo mis vacaciones online.
Dejemos de alimentar momias andantes. Sobre actualizar sus modelos de negocio deberian preocuparse estos señores.
Y a ver cuando vemos una legislación que no se deje llevar por las presiones de los lobbies.
rxistance
Tu si que tienes un problema...Masoquismo lo suelen llamar