Sony Cyber-shot DSC-TX1 con sensor Exmor R a prueba

#1 sin querer faltar.... me explicas para que quieres mas megapixeles en una compacta? poca idea de fotografia tenemos en general, uno de los problemas mas graves en las compactas es el tema del ruido en las fotos, lo que undo a la muy justita calidad de lentes hace que a veces logremos tener instantaneas muy pobres, eso si que podemos imprimir en un mural! En el mundo reflex estamos mas que hartos de que nos incrementen los MPX sin conocimiento a costa de ganar en ruido y lo que se quiere es luchar contra esto, de modo que para el aficionado normal es una locura todo lo que suba de 8 o 10 MPX. Si en esta camara mejoran la latencia de disparo, ruido y nitidez de lente seria una muy buena opcion. Por otro lado, aquellos que quieren resolucion a toda costa, han pensado que esas fotos no las mueven los ordenadores normalitos con soltura? o es que tambien cambiamos de equipo para estar a la altura. Ademas si las queremos ver en un disco multimedia o un marco digital resulta que para que las pueda mover hay que reducir su resolucion, por tanto para que mas MPX?

Como dije en XatakaFoto:

Me gusta esta cámara, y si da buenos resultados aún en ISO 800 y ya no tanto en ISO 1600 me parece muy respetable para una ultracompacta, pero veo superior la Sony XH1 de precio similar y con una apertura de f2.4, lentes Sony G con zoom óptico de 5x y gran angular de 24mm además de todas las características que ofrece esta.

Perdón, me he confundido con los nombres.

Sony WX1 era a la que quería hacer referencia.

No es un poco extraño que las fotos sean distintas? Para poder hacer una buena comparativa deberían ser exactamente las mismas fotos, con las mismas condiciones de luz...

Lo mejor es que por fin Sony,va a dar dos años de garantia.(ya se que no lo comentas en el post,pero lo apunto)

#4 Si ya se perfectamente que el problema de expandir la resolucion radica en en el ruido del sensor, es algo que se lleva viendo años, pero tambien leei hace tiempo que los fabricantes se iban a detener en los 12Mpx porque decian que los ruidos a mayores resoluciones eran brutales.

Lo que trato de exponer, es que al usuario medio (yo me ponia como caso) que ya tiene una camara de 7-9Mpx este dispositivo no le supone rentable, yo y muchos mas nos compraremos una camara cuando doble la resolucion de la que ya tenemos, no cuando doble en sensivilidad luminica o en reduccion de ruido a altas isos.

Creo que para poder arrancar a este sector de usuarios entre los que me inclullo, que no tienen una mala compacta, con una resolucion mas que aceptable para un uso domestico o aficionado necesitan ofrecer algo mas que lo obvio. Ahi metia las camaras estereo, las cuales el unico modelo que se ha presentado ha resultado tener un sensor nefasto, y curiosamente de la misma resolucion que este.

Yo y creo que muchos otros no nos comprariamos una camara de la misma resolucion de la que ya tenemos simplemente porque mejore el sensor de manera espectacular, esperamos "algo mas", y damos por sentado que la mejora de sensores es algo obligado. Hasta el momento esta falta de sensibilidad se subsana con flash y otras tecnicas, yo mismo tengo un mapa de ruido de mi camara para aplicarle el filtro en photoshop (haciendo una foto en negro, invirtiendo los colores y aplicandoselo a las fotos despues en la medida que las deje sin ruido). Pienso que este escollo es salvable.

Comparo la mejora de ruido con por ejemplo el tamaño de la pantalla, es algo que importa pero no demasiado, no te compras una camara de identicas prestaciones simplemente porque tenga una pantalla mas grande.

#7 No me referia a la interpolacion.

Gracias Javier por postear a estas horas en las que algunos estamos currando en la oficina aún!

Un saludo

#4 bastante deacuerdo contigo, vamos que lo que dices a resumidas cuentas es el fenómeno de la difracción. Para que tantos píxeles si es que al final estan vacíos (con invormación inútil y rellenada por software). Para eso las agrandamos en el PC puesto que existen mejores software y aparte tiene un procesador más potente, por tanto mejor calidad!

Nada mal, ha de quedar las fotos con ese nuevo sensor pero debe porbarse con la misma imagen para que sea una comparación totalmente en igualdad de condición bueno es un imporatante desarrollo de la compañia japonesa.

Mááás publicidad el blog hermano.................

De todas formas, a mi lo que más gracia me hace es el asterisco de la imagen: Imagen simulada XD

Es como decir "mira qué diferenciaaaa de una camara normal a la nuestraaa...

*pero es mentira!"

XD

ya tengo dos meses con esta TX1 y no me ha resultado como me la prometieron, la compre en USA, yo queria comprar la WX1 pero me deje convencer del vendedor... la camara tiene muchas funciones pero de nada sirven porque no me da calidad en las imagenes. En buenas condiciones de luz las imagenes salen borrosas y en oscuridad las imagenes tiene mucho grano a comparacion de otras versiones, termine por creer que era problema de mi camara o que yo no manejaba bien las funciones pero veo que hay muchos en la misma situacion... debo hacer muchas tomas para lograr una imagen decente!!! que perdida de dinero... sigo usando la W7 que me da mejores tomas...