El Gobierno de Reino Unido quiere prohibir las comunicaciones cifradas en 2016

El control de 1984, el consumismo y "falsa" felicidad de Un mundo Feliz...

Poquito a poquito, con las ya gastadas excusas del terrorismo y los pederastas se va modelando todo esto.

Y yo creo que os quedais cortos con lo de 1984. Hoy en dia con Facebook ya puedes ver hasta la cocina de cualquiera.

El sueño humedo de gran hermano: un sistema donde esté toda la vida personal de cada uno, sus creencias, ideología, religion, familia, amigos, compañeros de trabajo, aficiones, telefonos, y encima que sean ellos mismos que lo aporten voluntariamente y con gusto.

A mi me recuerda el argumento de V de Vendetta, dentro de poco los propios gobiernos harán ellos mismos los atentados para justificar las futuras medidas contra las libertades de las personas.

Eso ya sucede..

Dentro de poco??? Hace tiempo que lo hacen...a la gente le engañan en sus narices y ni cuenta se dan...sin ir muy lejos el 11S fue un atentado de Falsa Bandera que organizo la cúpula norteamericana contra su propia gente...Finalidad? Principalmente Económica....las armas no se comen o si???

Hay quien afirma que este ya lo fue... sinceramente yo no lo creo, pero ya tengo mis dudas por lo comentado por un compañero de trabajo y que en parte no estoy seguro al 100% pero yo mismo creo que vi en TV el puñetero video:

"Justo después del atentado circularon muchos videos y salía mucha información en TV y algo que se dijo una y otra vez el primer día era que fueron 3, incluso en uno de los videos en los momentos que matan al policía salen 3 uno que se queda más atrás y 2 que se acercan al policía y uno lo mata y vuelve hacía el coche hacía el otro (yo no estoy seguro al 100% y la memoria juega malas pasadas, pero yo ese día fui trabajar y comí en un bar y tenían la TV puesta, apenas hacía unas horas del atentado -unas 2 o 3- y pusieron uno de los vídeos y creo que también vi ese vídeo en donde se ven 3 al mismo tiempo)... sea como sea, durante un día entero se hablo de 3 terroristas y rápidamente se dio nombre y todo de los 3 (ciertamente es raro que a uno le callera el DNI, cuando la cartera que se sepa no cayo y el DNI suele llevarse en la cartera y solo se te caería si andas en la cartera y no es probable que en eses momentos anduvieran viendo que tenían en la cartera)... después de repente ya no eran 3 sino solo 2 y el 3º pues se ve que estaba en clase o algo así"...

Tengo que decir que a mi no me surgió ninguna duda hasta que el compañero me lo conto y ahora ya tengo alguna duda... pero podría ser más por mala memoria junto a que me calentaron la cabeza que algo real.

Hasta luego

Yo me quedo con: Viva la libertad de expresión...

Menos la de los que de verdad saben de mis chanchullos y van diciendo verdades, esos encarcelados, por terroristas.

Viva la libertad de expresión!! "RAJOY se va a París a manifestarse porque en Madrid lo multarían".

yo he pensado mucho estos dias, que dentro de no mucho tiempo sera ilegal entrar a internet.

Con lo que propones, que consideremos que todo el que usa Tor es un delincuente, y ya que no podemos saber qué delito a cometido mejor si consideramos que todos han cometido el peor de los posibles a trabes de la red... y si se demuestra que ha usado bitcoin añadimos a los cargos que se ha enriquecido con actividades ilegales.
En muchos casos acertaran, pero al que compre 10g de droga y le condenen por pederastia y venta de armas no estará muy contento ... y si el usuario lo ha usado para algo legal ya ni te cuento.

Ey, oiga, no cifre sus comunicaciones porque los terroristas lo hacen!!
Si fuera hacker estaría dando saltos de alegría. Me dedicaría a hacer sniffing de todo el tráfico de redes wifi, LTE, UMTS y me retiraría a vivir la vida con los miles de tarjetas de crédito, contraseñas bancos o vaya usted a saber.
No, hombre, no. No sólo los terroristas encriptan sus datos. Lo hacemos todos a diario. No seamos necios.

No defiendo la medida, pero creo que no se está entendiendo bien.

Cameron no tiene problema en que las comunicaciónes entre un usuario y whatsapp vayan encriptadas. Tampoco tiene problema en que whatsapp las almacene encriptadas. Y tampoco en que las comunicaciones entre un cliente y el banco vayan encriptadas.

Lo que sí tiene problema es con que ni siquiera whatsapp pueda ver el contenido de un mensaje por orden judicial. Eso es lo que quieren evitar.

Pero si eso ha pasado toda la vida. La electrónica sólo te vende una falsa sensación de seguridad.

Allá tu que te la compres.

Inglaterra es el eje de la malda en el mundo actualmente. Es de lo peor que hay en el mundo.

Argentino detected.

El 5 noviembre como salga eĺ de la coleta vamos apañaos

Ya estamos más que apañaos actualmente.

Pues básicamente sí, pero tampoco existen grandes alternativas esperanzadoras

Jeje, ¿que ciudadanos no es corrupto?, no los debes conocer tampoco... busca y encontraras.
Ciudadanos = PP

Claro, mejor que vuelva a salir el PP que nunca ha recortado libertades ¿verdad?
Con el pánico al cambio que tienen, cada día tengo más claro que "el coleta" como tu le llamas es la solución.
Si los politicuchos que tenemos tienen tanto interés en que no salga, solo me produce más ganas de que gane y se les acabe el chollo de una vez ya.
Lo siento pero estas criticas asi porque si sin ton si son me encienden un poco. No quiero extenderme más que no estamos en un blog de política.

Suscribo cada palabra.

Creo que los tiros van por V de Vendeta, en el que se impone un sistema totalitario(fascismo) para evitar el terrorismo, o para que el pueblo ceda sus libertades(todas) por la falsa sensación de seguridad, es una película que has de ver varias veces para pillar todo el trasfondo político, que no es pequeño.

No estoy a favor de la medida, pero igualmente tu argumento no lo comparto. Es como la gente que dice que no hay que prohibir las armas porque cuando se prohíben sólo las tienen los delincuentes.

Una vez prohibido podrían detener a la gente por encriptar mensajes, y se supone que el cidudano normal no encriptaría, sólo el delincuente. Igual que hoy te pueden detener por tener armamento, al margen de que seas terrorista o no.

De toda la vida cualquier cosa, por muy privada que sea, puede ser investigada por un juez. Eso ha sido así siempre en todos los paises sin excepción, ya fuera con cartas, correos electrónicos, llamadas, etc. La única excepción a esto siempre fue el secreto bancario que tenían los paraísos fiscales, y que se está terminando.

Pero todo esto ha cambiado porque ha llegado una tecnología que es indescifrable para la justicia. Y por eso quieren prohibirla.

Última reflexión: si nunca hubo manifestaciones contra los pinchazos telefónicos por orden de un juez, ¿por qué esta medida suscita tanta polémica?

Supongo que hay países donde uno puede comprar una bomba en un mercado. Yo prefiero no vivir en esos países, pero todo es cuestión de elección.

Esas empresas también saldrían muy perjudicadas si fueran prohibidas, así que lo más probable es que hagan algo intermedio, como por ejemplo no permitir a los ciudadanos británicos enviar mensajería cifrada, y sí a los ciudadanos de países con otra legislación.

Nadie te impide seguir usando tu idioma inventado en un whatsapp sin encriptar. En ese sentido la situación sería la misma.

¿Y cuando un juez ordena pinchar un teléfono también atenta contra los derechos humanos? Lo digo porque en todo el mundo un juez puede pinchar un teléfono y no veo que nadie proteste.

Qué fácil es decir que en Europa nos gobierna el fascismo y que manida está la palabra por usarla donde no se debe.
Lo que yo si te digo es que prefiero 100000 veces el "fascismo de Europa" a que me gobiernen como en Cuba, Corea del Norte o Rusia

No es necesario, lo que puede ahcer es poner microfonos en todos lados al igual que ya llenaron todas las calles con camaras de seguridad, pero no le demos ideas a los fascistas de inglaterra ;)

¿Pero qué importa que esté prohibido si se va a poder cifrar la conexión siempre que se quiera? ¿Te crees que los terroristas utilizaran el Whatsapp sin cifrado para comunicarse? Es absurdo...