Discos duros con capacidad de millones de gigas

Sacha Fuentes 12 de mayo de 2006 15 comentarios

Disco duro
El fin de los días en que cuando hablamos de la capacidad de un disco duro lo hacemos en GB puede estar a la vuelta de la esquina, gracias a las investigaciones del Jonathan Spanier, que ha encontrado una manera de estabilizar las propiedades ferroeléctricas de un material a escalas nanométricas.

Esta propiedad es la que permite a un material conservar una polarización en ausencia de un campo magnético, es decir, almacenar información. Al hacerlo a escala nanométrica se consiguen densidades de hasta 12.800.000 GB por centímetro cúbico, unas cifras mareantes.

Por ahora, las investigaciones están en sus primeros pasos ya que aun se necesita un método eficiente para grabar y cargar los datos, pero marcan por donde van a ir las tendencias en un futuro no demasiado lejano.

Vía | Engadget.

Más noticias sobre: Otros

Comentarios

  • 1 Avatar
    Miguel Angel
    ↓

    Cuando le diga a mi jefe que se ha gastado unos miles de euros en un disco de 1,6 teras, que van a sacar uno de millones de gigas... jejeje PD: se que faltan años para q salga pero mola saber lo que nos espera.

    12 may 2006 19:05 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Yo mismo
    ↓

    Seguro que a mas de uno se le queda pequeño ese disco duro y que lo llena con porno. El espacio que requiere el porno suele tender a infinito. ;)

    12 may 2006 20:18 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    lo flipo
    ↓

    FLI-PO

    12 may 2006 20:20 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Nacho
    ↓

    ¿Os imaginaís cuando un disco de estos lleno a reventar falle? Como la gente "de a pie" osea, usuarios de casas, empezara a guardar todas sus fotos, vídeos, música... sin hacer respaldos, el día que eso falle te quedas sin los recuerdos de toda tu vida :)

    Eso si, un disco de estos me hace sentir inútil, igual que el que lo comentaba arriba, por haber montando una NAS de un par de TB hace unos días...

    12 may 2006 20:31 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    hax14
    ↓

    a lo mejor no hace falta solo en servers, yo con 400gb tengo problemas de espacio :), juegos varios sistemas operativos,pelis(normales y de las que dicen en el comentario de arriba),musica vaia que aun se me hace corto, contando que bajo unos 100gb mensuales

    12 may 2006 20:33 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    MsX
    ↓

    A mi mas que la capacidad me gusta:

    Al hacerlo a escala nanométrica se consiguen densidades de hasta 12.800.000 GB por centímetro cúbico

    Es decir...12 mil gigas por cm3, reproductores mp3 infinitos, pendrives con 1000000 % más de capacidad, y lo mejor ahorro de espacios de almacenamiento casi impensables hoy en dia.

    12 may 2006 20:36 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    Pablo
    ↓

    El gran problema aquí ya no es conseguir esa capacidad, si no tener instrumentos lo suficientemente avanzados tecnológicamente como para realizar la lectura/escritura de los sectores del disco con la velocidad suficiente para que el tiempo para realizar una tarea no sean también de millones de segundos...

    12 may 2006 21:03 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    Leon
    ↓

    ¡Genial! ¿Cuantos años tardará más o menos en implementarse esto?

    12 may 2006 21:15 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    matematico
    ↓

    hax14 dijo:

    " Al hacerlo a escala nanométrica se consiguen densidades de hasta 12.800.000 GB por centímetro cúbico

    Es decir...12 mil gigas por cm3, reproductores..."

    12.800.000 son 12 millones 800 mil.

    las mates chungas no?

    12 may 2006 22:34 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    allfreedo
    ↓

    el caso es que esta tecnologia, no va a hacer que tengamos discos duros de millones de gigas dentro de 5 años. la informatica va a seguir evolucionando a su velocidad normal. ¿o os habeis olvidado de la tecnologia de escritura perpendicular que llevan los ultimos discos duros? con esta tecnologia se puede multiplicar la capacidad por 10, pero no hay discos de 5 terabytes aun. el mayor es de 750 gigas. la informatica se basa en venderte un ordenador cada 5-7 años, y con millones de gigas, no estarias tan obligado a cambiarlo.

    12 may 2006 22:50 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    SuperWebon
    ↓

    De acuerdo con MsX. El problema no es la capacidad. El problema es trabajar con semejante cantidad de información y de forma eficiente.

    La arquitectura actual no es capaz de ello. Por tanto o evoluciona el tema o... esos millones de gigas serán TB como mucho a nivel doméstico en un principio y... YA ES UN HUEVO.

    Q conste q cuando uno que no tiene ni idea se compra un disco duro de 250 se piensa que no lo va a llenar en la vida y basta con tener el equipo en funcionamiento un par de meses para que ya te queden solamente 40GB libres. El "problema"... programas tipo eMule, Torrent, juegos, pelis que te pasan, ISOs que tienes en el disco duro por no grabarlas, vídeos caseros que has pasado de la cámara de vídeo que están sin comprimir (que ocupan un burradón), capturas que haces de la tele con la TDT... vamos que a mí, un TB me vendría de puta madre y... sí. Lo acabaría llenando.

    Saludos.

    13 may 2006 01:29 Permlink
    normal
  • 12 Avatar
    danny
    ↓

    i cuantos millones de años tardara en formatearse?

    13 may 2006 12:40 Permlink
    normal
  • 13 Avatar
    Listik
    ↓

    Pocos segundos si usas un iman :)

    14 may 2006 22:15 Permlink
    normal

Destacado

CES2009 Los vídeos de Xataka Tendencias 2009 en Xataka

Suscríbete