Artículos relacionados

• Fuji EnviroMax, pilas más ecológicas 7 de enero de 2009
• Iomega Home Media Network, almacenamiento en red para casa 7 de enero de 2009
• SDXC, nuevo estándar para tarjetas SD 7 de enero de 2009
• Eye-Fi permitirá la subida de vídeo 7 de enero de 2009
• D-Link Xtreme N DIR-685, router multifunción 6 de enero de 2009

Comentarios

• 1
  ¿?

  ↓

  La multi touch screen de Apple es mucho mas útil http://video.google.com/videoplay?docid=6379146923853181774

  17 ago 2006 16:14

  normal
• 2
  kucho

  ↓

  umm, pos no me parece para tanto... como pantalla, parece un tft desmontado tamaño godzilla (pal que no lo sepa, la peña lleva años currandose proyectores caseros desmontando pantallas tft y metiendoles luz y unas lentes), una camara detras y un panel multitactil... el panel multitactil me parece interesante.

  17 ago 2006 23:53

  normal
• 3
  José Manuel

  ↓

  me recuerda mucho a la pantalla multipunto de apple con esa modificacion que comenta kucho el despontarla :P vamos la tft multipunto de apple es mas recuerdo que hacen pijaditas parecidas (lo de aumentar imagenes, girarlas, y lo de las manos y los colorines,...) curiosamente microsoft vuelve a copiar a apple xD

  18 ago 2006 00:05

  normal
• 4
  ray lucca

  ↓

  Pues yo los veo igual de utiles tanto uno como otro.

  Por la única razón q veo el de Apple mejor es pq Apple se preocupó más por el diseño y la puesta en escena de la prueba y buscó unas muestras más acertadas. Pq x lo q parece tanto uno como otro están preparados para hacer lo mismo.

  Ahora bien, más comodo parece el de Apple y más bonito tbien como he dicho.

  saludos

  18 ago 2006 03:21

  normal
• 5
  Enrique

  ↓

  Hay que destacar de que se tratan de la exposición de un concepto, un experimento. Como concepto no necesita mostrar un producto terminado ni parecerse a uno. Evidentemente, el caso de "Apple" va más allá de un concepto, pues ya estaríamos hablando de un prototipo funcional, aunque sin consideraciones de marketing. El producto que finalmente llegue al mercado (si algún día llega) puede ser muy diferente a lo que se ve, o no, en estas exposiciones de conceptos y prototipos experimentales.

  Personalmente, de este concepto de Microsoft me gusta la facilidad conque se "escanea" la hoja. Estamos hablando de algo más que una pantalla multitactil, también incluye un escaner y hasta videocamara incluida. Al encontrarse la videocamara detrás de la pantalla, sería muy fácil chatear y que el otro interlocutor crea que lo estamos mirando de frente, muy diferente a la experiencia actual donde la Webcam con suerte se encuentra sobre el monitor. De hecho, hasta es posible imaginar un "espejo inteligente" que permita ver tú nuevo corte de pelo mientras te miras en el mismo, al desplazar el peluquero sus manos sobre el pelo, el "espejo inteligente" reconocería los movimientos y los reflejaría con diferentes colores, texturas, etc.

  Por otro lado, al utilizar una videocamara detrás del monitor no solo para filmar, sino también para escanear y detectar la posición de las manos, tenemos un importante ahorro de costos. Las pantallas táctiles actuales cuestan el doble que una LCD común, una pantalla táctil multipunto como la de Apple costaría más aún. Aquí vemos una alternativa potencialmente más económica. Existen celulares con diminutas cámaras de varios megapixeles. Imaginemos una de estas diminutas cámaras detras del LCD de una Tablet PC, por ejemplo. No solo sería una pantalla multitactil, sino también escaner y videocamara. Y agregar funciones no implica acrecentar el costo ni el peso del hardware. No es una webcam separada de una pantall

  18 ago 2006 05:08

  normal