El soldado robot español, más cerca

Javier Penalva 25 de septiembre de 2006 18 comentarios

robots ejercito.jpg
La empresa EADS CASA ha sido la escogida por España para desarrollar el futuro soldado del ejército. La idea del Ministerio de Defensa en hacerse con entre 7.000 y 9.000 unidades a un precio de entre 16.000 y 20.000 euros por unidad.

Tecnología no le faltará al mismo: ordenador portátil, GPS, conexión entre el casco y el arma, ésta última con cámara integrada, visor para combate nocturno, chaleco antibalas con baterías, radio, telémetro, módulos de supervivencia, sensores que controlaran su estado médico, uniforme que se integra en el entorno y resistente a determinados niveles de agresiones químicas, biológicas o nucleares. Casi nada.

Yo le propongo un nombre para esa división del ejército: el Xatakasoldado.

Vía | Elpaís.

Comentarios

1

JavitxU

↓

Van a ser los mas geeks, jajja. Chaleco con baterias!!!!, espero que no pasen como algunas baterias que andan en algunos portatiles ;-). Creo que les faltaria un ipod XD. Saludos.

25 sep 2006 11:00
normal
2

knzio

↓

... espero que eso de los chalecos con baterías no se les ocurra a los terroristas islámicos.
Puede que las baterías de sony sean unos explosivos más fáciles de conseguir que cualquier otro. xD

25 sep 2006 11:38
normal
3

biquillo

↓

pues a mí me parece una auténtica vergüenza que un país como España destine dinero al ejército y menos para polladas como esas....
En vez de gastarse ese dinero en "disfrazar" a 4 soldados podían destinar el dinero a buscar un medio para reciclar los millones de móviles que se deshechan cada año.........

25 sep 2006 11:42
normal
4

puchy

↓

hombre tp es una vergüenza que españa destine dinero al ejercito,logicamente (por desgracia) para tener peso internacionalmente hay que hacerlo, es mas es el 2º pais del mundo q mas % del PIB invierte en gastos militares.
saludos

25 sep 2006 12:19
normal
5

NeoHomer

↓

Cuanto contará desarrollar un radar o cámara que señale el origen de señales de onda, radiaciones... porque ocultar toda la tecnología que usan los tecnosoldados a otros sistemas tecnologícos no debe ser fácil. Puede que incluso se hagan más visibles que si van con equipo básico.

25 sep 2006 12:28
normal
6

Mendo

↓

Biquillo, eso que dices es mas bien inexacto por no decir falso, España gasta alrededor de un 1,2 % de su PIB en defensa, cuando la media de la UE es de alrededor de un 2%, es mas paises como Francia o Gran Bretaña invierten un 2,5%. A lo que tu te refieres es al porcentaje destinado para programas de defensa en los gastos I+D, que efectivamente en proporcion es el 2º pais que mas porcentaje destina, pero tambien es cierto que no es por otra cosa que porque en España en I+D se invierte poco o nada para variar, aqui funciona eso del pan para hoy y hambre para mañana. Un saludo.

25 sep 2006 12:45
normal
7

danny

↓

esk no sabeis k se avecina una guerra? ai k prepararse XDDD

25 sep 2006 12:59
normal
8

puchi

↓

oa fui yo el que puso del pib , se le fue la oya a los nicks xD
Si tienes razon ,España es el 2º pero en I+D militar,se me fue.
y no es que avecine una guerra, una guerra no se sabe cuando es, y logicamente no se va a desarroyar esa tecnologia 3 dias antes de una guerra xDD.
saludos
saldudos

25 sep 2006 13:04
normal
9

DC

↓

A mi lo que me parece una chorrada es NO invertir en el ejercito. No entro a medir cuanto, si mucho o poco, pero desde luego, en la posicion en la que estamos, geograficamente frontera sur de Europa, el echo de tener un ejercito preparado, actua como atenuante ante cualquiera que se le pase por la cabeza una agresion... tu porque te crees que a Israel (sin contar atentados terroristas), todavia no lo han borrado del mapa los paises de alrededor y sus amigos?. En cuanto a lo del I+D en el total de inversion militar... historicamente, todos los avances teconlogicos, proceden de ese sector. Ni digo que sea lo correcto, pero si que es lo que ha ocurrido.

25 sep 2006 13:16
normal
10

SuperWebon

↓

Eso me recuerda unos patrulleros de PM que se iban a hacer hace ya años y que acabaron llamándose los "tacañones". Para que veáis como va la cosa.
Hombre lo que se dice es muy bonito pero luego se hará una mierda q no veas.
Si lo digo, más que nada es porque:
7.000 (soldados) x 16.000 (euros) = 112.000.000€
Ni jarto grifa se van a gastar 112 kilos en esto. Se lo deberían gastar en lo que ya tienen que es poco y necesita mantenimiento.
Lo que seguramente harán será fabricar esas unidades para venderlas por ahí, no para nosotros. Aqui cogeremos alguna para que crie polvo pero nada más.

25 sep 2006 13:22
normal
11

SuperWebon

↓

De acuerdo con DC. Con lo que tenemos más abajo, nos conviene estar preparados.
Aquí os paso un trozo de texto interesante:
"Algunos medios marroquíes, quizá para seguir el juego oficial de una supuesta amenaza militar española, hicieron un balance de las respectivas fuerzas y concluyeron que Marruecos “será superior en el aire cuando los 20 aparatos F-16 que le ha donado Arabia Saudí estén operativos y concluya el adiestramiento en su manejo de sus futuras dotaciones”. Esos mismos medios reconocieron, no obstante, que España es el país de la Unión Europea que menor porcentaje de su PIB dedica a gastos de defensa (sólo el 0,95 por ciento frente a una media europea del 2,25 por ciento) a pesar de un gasto de defensa marroquí siempre difícil de valorar, pero que el anterior Primer Ministro, Abderramán el Yussufi, calculó alguna vez en el 17 por ciento del PIB marroquí."
http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/imprimir/156imp.asp

25 sep 2006 13:27
normal
12

José Antonio Alonso Suárez

↓

#10 Creo que te has equivocado contando... 7.000 (soldados) x "16.000" (euros) = 192.000.000C
Desglose: - 112.000.000 C (lo que cuesta) - 050.000.000 C (para el bolsillo de los altos cargos del ministerio de defensa) - 025.000.000 C (para el bolsillo de los altos cargos de EADS) - 005.000.000 C (calderilla varia... para pagar a cuatro pelagatos para que hagan la vista gorda y de paso si se destapa algo son los que cargan con el muerto).

25 sep 2006 13:42
normal
13

yo

↓

SuperWebon, no veo como va a ser Marruecos superior en el aire teniendo 20 F-16 cuando España tiene unos 60 o más F-18, y unos cuantos Thyphoon que ya van llegando.
Además los F-16 tendrán restricciones de uso, y no creo que EEUU les dejara usarlos contra España.
Por otra parte ese documento es de 2002, y aún no tienen los F-16.

25 sep 2006 15:48
normal
14

DocBrown

↓

Vamos hombre! 112 millones pa qué? Para tener a los inútiles que no saben hacer otra cosa entretenidos jugando a soldaditos con NUESTRO dinero? Creo que tienen bastantes cosas en qué gastarse el dinero, como por ejemplo cooperación internacional para que la gente no tenga que jugarse la vida en el mar para poder comer.

25 sep 2006 16:57
normal
15

YO

↓

1º ¿Por qué EEUU tendría que jugarse el culo por un país como España que le quitó los soldados que tenía en Iraq?
2º Yo os puedo ofrecer el arma mas potente ¡¡¡PAZ Y AMOR!!!
3º Mucho equipo macanudo para los de a pie, pero nosotros lo que queremos son Mechs, rayos de la muerte (vease bobina Tesla extragrande), cañones de antimateria, rayos de partículas, campos de energía... XD

25 sep 2006 21:56
normal
16

Antolin

↓

Pero veenga, con lo que cuesta cada soldado de esos contratamos a 100 mercenarios chinos que nos hagan el trabajo sucio. Al final van a acabar pareciendose a los predator (¿no visteis la pelicula de Alien?). Además tanta tecnología salvavidas incorporada para que luego se suban a un avion civil de vuelta a casa y se estrellen...pero veeenga. Señores, los pies en la tierra, por favor señores. Teniente Antolin Diez del Batallón Galicia, jefe de la unidad anti-vagabundos.

25 sep 2006 23:47
normal
17

aplatanado

↓

Eso de que la mayor parte de los avances viene del I+D militar es un bulo que nos ha querido colar. La pregunta es ¿cuanto avanzaríamos si los recursos que se destinan a I+D miliar se destinaran a I+D civil? Yo no me quiero imagina donde estaríamos.

27 sep 2006 03:06
normal
18

squee

↓

No me parece adecuado aplicar la robótica a temas militares. Los robots deben servir para ayudar al ser humano o para el ocio, nunca para dañar, con lo cual no estoy de acuerdo en que se destine dinero a semejante proyecto. Me parece indignante.

23 nov 2006 16:48
normal