Han logrado hackear el autopilot de Tesla para engañarlo en la detección de objetos

No creo que el problema sea un asesinato individual.

Mercedes, o BMW o Audi tienen ese dinero para provocar 3 accidentes y destrozar el autopilot de Tesla y llevar la empresa a la ruina con una demanda millonaria tan típica en America.

Y esto podría destrozar también al coche electrico

Yo imagino que algún registro debe constar en el Tesla de dichas interferencias, no creo que sea tan sencillo.

Los conspiranóicos contrarios al voto electrónico te dirán que no, que no dejan ni huella. Todos son unos putos amos como Job, el chino hacker de "Banshee".

Pero no tan sofisticadas...

Y sin dejar evidencia*.

Ya me imagino a todos los componentes despechados de un matrimonio aprendiendo durante años a hackear para cargarse a su pareja infiel. O a ese empleado de correos para cargarse a su tiránico jefe.

¡Qué horror, qué intriga, qué dolor de barriga!

Pues yo no digo nada, pero tanto el motor de combustión interna como el eléctrico tienen sus orígenes más o menos a la vez, sobre 1850...

Justo, puedes estrellarlo mediante generadores de miles de euros o ir a por esa persona con una pistola de cientos y cargártelo, poner pinchos en una autopista o miles de maneras mas baratas de conseguirlo

Yo sin embargo lo veo una pérdida de recursos tremenda. Es decir, tienes razón en que estas cosas hace a los coches más seguros, pero al final no es más que un juego de la caza al ratón infinito donde se descubre una vulnerabilidad y se "arregla", para encontrar una nueva al día siguiente y así hasta el infinito.

Estos recursos podrían destinarse a mejores fines, ya que al final, se emplea muchísimo dinero para dejarle el camino "despejado" a quienes verdaderamente tienen intenciones oscuras. Que sean estos los que se gasten el dinero.

no se por que me votan negativo, si fui claro, estoy de acuerdo contigo lo dije al principio, no me gusta que hagan estas cosas (es como el que creo la usb aseina de PCs), pero despues puntualizo de que se le puede sacar algo bueno a eso y es mejorar el sistema para hacerlo mas seguro. una realidad es que siempre va a haber personas con malas intenciones ¿por que? pues porque les da la gana, no podemos vivir en el mundo de los unicornios, con cada cosa nueva que sale siempre va a haber alguien queriendo estropearlo.

No fui yo quien te votó negativo

Cualquier coche de hoy en día son hackeables, tesla no iba a ser menos. Aún así es complicado y no está hecho para todos los bolsillos y, como dice un comentario más arriba, hay formas más fáciles y baratas de matar a los ocupantes.

Llegar a considerar a alguien porque sea seguidor de Elon Musk o Tesla un "cáncer" me parece algo bastante exagerado.
En un mundo en el que se pueden hackear dispositivos aún estando offline buscar lo contrario es casi absurdo, la cuestión es tener un buen servicio para poder hacer frente a las vulnerabilidades que existen de forma efectiva lo antes posible.
Hacer uso de "justifican algo que pueda costar vidas" es demagogia. Dudo que alguien en este foro esté a favor de que haya gente que muera con tal de defender a Tesla o a Elon (por ejemplo).
Mi punto de vista es que aunque hayan errores (que si, que pueden costar vidas) no se puede de tildar de fracaso la conducción automática. Sólo necesita ser más pulida pero la mayoría de los errores no los pueden arreglar solo con coches de prueba o con cinco gatos que tienen un vehículo con estas características.

Independientemente del sectarismo de algunos, destinar el equivalente a una vivienda para "molestar" los sensores de los coches autónomos (ojo, no sólo los de Tesla, otros fabricantes también usan sensores basados en ultrasonidos) me parece un ejemplo perfecto de "matar moscas a cañonazos", puesto que el vehículo está configurado para pasar los mandos del vehículo al conductor cada vez que "no lo ve claro".

Está de moda poner cosas así en los post sobre Tesla en Xataka. Como esta otra:

CANTAMAÑANAS