AMD 6750 y 6770 se comerán a las anteriores 5700

No te preocupes por la mini parrafada, es la mejor manera de opinar y explicar las cosas.

Esa matización que comentas en mi parrafada lo expongo con (*Excepciones). Si me hablas de un Crysis, Metro2033 y similares, pues elemental que no, pero así puedo contarlos con los dedos de la mano y a lo mejor un par de dedos de la otra en 4 años. Pero cualquier otro juego va a ir divinamente, comprobado. Y sobre el procesador, bueno, como es elemental me refiero a una gama en que la gente tenga al menos un Core2Duo o Core2quad, o sus semejanes en AMD y un par de gb de ram. Con un P4 o PD, o semejantes en AMD, como que no van a tirar, el cuello de botella está presente.

Con el sofware igual, como bien comentas, yo recientemente he trabajado con un amigo que tiene una tienda de ordenadores de 2ºmano procedentes de bancos, y vendíamos desde P4 2ghz hasta Core2Duo y AMDx2. Lo que más se vendía eran los P4 y PD, con 512mb o 1GB de ram y gráfica integrada, para el tema de software, ofimática e internet, de perlas, ningún problema para moverlos. Ahora bien, si ya nos metemos en photoshop, maya y similares. Como mínimo un Dual Core y 1GB de ram para empezar.

Perdón por mi 2 mini parrafada ;)

Exacto. Al 60 % de la población les "basta" un Dual Core "sencillito" y 2 GB de RAM para hacer todo lo que necesitan informáticamente hablando. Es decir, 300€ de presupuesto. Es un Hardware de hace 4 años... ¿Hacia dónde va a evolucionar el mercado de los sobremesas si seguimos con nuestros viejos Chevrolets al más puro estilo cubano? Lo veo un poco negro la verdad.

Centrándose un poco en el tema de las gráficas, yo a muchos conocidos les digo siempre lo mismo: una GTX 460/ ATI 6850 es más que suficiente (a menos que seas un gamer emperdernido, y tengas una saneada cuenta corriente) y no veo mucho "sentido" (y matizo esto mucho, por las posibles críticas que pueda recibir), la verdad, el comprarse una GTX 580, ya que en muy poco tiempo estará superada y con 300 euros menos puedes jugar "casi" igual de bien... La 680 vendrá antes de que acabe el año, como quien dice, como ha pasado con los "arrepentidos" compradores de la "parrilla" GTX 480. En conclusión: gráfica de 150€ por año, jugaremos a todo y con novedades técnicas. Y la 6770 se configura como una opción excelente... Esto ya es una opinión personal.

Incluso gráficas de 100€ o menos, todo depende de las exigencias de cada uno y del tipo de juegos que usen.

¿Hacia dónde va a evolucionar el mercado de los sobremesas si seguimos con nuestros viejos Chevrolets al más puro estilo cubano?

Hombre, pregunta más disparatada no he oído en mucho tiempo.

A día de hoy y desde la salida al mercado de los Core 2 (según mi vago análisis) el usuario medio puede aspirar a una PC que cubra todas sus necesidades y que perdure en el tiempo. Eso no es malo, bajo ningún punto de vista. Y es la primera vez, desde el nacimiento de la PC que ocurre, ¿dónde está tu crítica? ¿pretendes que un usuario medio como mi madre cambie ordenador cada seis meses? ¿con que sentido? Todavía recuerdo con nostalgia como mi flamante Pentium MMX se quedó corto el día cero (si, apenas horas después de encenderla por primera vez), cuando cargué una imagen cruda en Corel Draw. Pensar que eso, teóricamente, no tiene porque volver a suceder.

Sobre los "viejos Chevrolets cubanos" pues, no pareces muy enterado. En sólo cinco años (si no es que menos) hemos pasado de fabricar CPUs con un único core a unidades con seis núcleos, cada una de las cuales es mucho más eficiente y eficaz que todo el CPU "modelo 2005".

Y en pocos meses más, llega Bulldozer, un cambio interesante en el paradigma de la construcción de CPUs. Al margen, AMD Fusion.

Paralelamente, Intel sigue tirando la casa por la ventana en cada nueva iteración.

Y me estoy ciñendo pura y exclusivamente a microprocesadores (horas podría hablar de los SSD, las GPUs post-OpenCL, USB/Thunderbolt, etc.) y en el sector PCs de escritorio.

Sinceramente, no entiendo donde está tu crítica.

Pues con esa pregunta me refiero a lo siguiente:

Si una enorme parte de la población les basta (y les sobra) un PC con una tecnología de hace 4/5 años... los procesadores i7 ED, AMD X6, GTX 5XX, ATI 69XX... quedarán para una porción bastante reducida (gamers, que si programadores, que si diseñadores gráficos) Es decir, con una conta tan "reducida" a lo mejor algunos fabricantes de Motherboards de élite (por poner un ejemplo, es una insinuación) se dedican a flabricar conjuntos tablets/teclados, Nettops, etc etc etc (algo por lo qu emuchisimos conocidos me han mostrado su interés).

Y no con esto quiero decir, ni mucho menos, que cambiemos de ornador cada seis meses, pero ¿cada cuánto tiempo cambiamos de smartphone o móvil muchos de nosotros? De todas formas es una opinión semi-infundada, porque hace algunos meses ya, me sorprendía como muchos amigos relegaban de sus portátiles para usar 24 horas sus smartphones, y el único contacto físico que tenían con una computadora era de algún bar "para ver Tuenti un poco más grande"... Pero repito, es una muy muy humilde opinión personal :)

Exacto, aquí nadie a dicho que haya que cambiar de ordenador cada 6 meses. Sino que ordenadores, como ya hemos comentado, de hace años, sirven de sobra para aplicaciones de ahora. Con la excepción de los juegos.

De ahí nuestra conversación.

Airie Fenix te invito a que las leas de nuevo y veas el punto de vista que hemos debatido.

Supongo que es la era post-PC que por fin está llegando. A decir verdad, desde que Internet se abrió al mundo, allá en el inicio de la década del 90, el sueño utópico de muchos fue, por fin, el poder acceder a la información sin importar el punto de acceso.

Muchos "gurúes" vaticinan y probablemente se dé que para el 2020 (aunque yo lo esperaría incluso antes) la mayoría de la población (mayoría=mucho más del 95%) acceda a Internet desde dispositivos móviles. Personalmente no me molesta. El último paso de este movimiento "post-PC" sería poder acceder a los mismos contenidos, información y opciones de entretenimiento sin importar el dispositivo, que al fin y al cabo, no debería ser lo importante (sería análogo a decir "cuando leo un libro, no me importa el color de la tapa, me interesa el contenido").

En el otro extremo, los ordenadores "de toda la vida" (frase irónica ya que no tienen ni 35 años de vida) seguirán existiendo, al igual que los super-ordenadores tipo ENIAC siguieron existiendo en la era de la PC. Evolucionarán de la misma forma que evolucionó la ENIAC (no recuerdo otra super-computadora de antaño) hasta la Blue Gene /P de hoy, pero seguirán existiendo. Después de todo, también existe la necesidad de crear esos contenidos.

Habría que ver si rinde más que la 5850 tan jugosa que está por 105-110€.

De todas maneras, teniendo en cuenta la evolución gráfica que llevamos desde 2008, desenfrenada y a saco, que más bien las diferencias se sitúan en los malditos drivers y no tanto en prestaciones si comparamos hasta hace 2 años. Los juegos no lo están haciendo a la par y con gráficas de menos de 100€ puedes jugar a 1920x1080 con calidades medias y alguno altas (*Con excepciones) fluidamente y cómodamente, véase de ejemplo Nvidia 240GT o sino ATI 6670 que rondan entre 70-80€.

Hay algunos modelos, por seguir con el ejemplo del driver que comentaba y sobre gráficas antiguas, de 8800GS que han sido convertidas mediante compatiblidad de bios, complicado pero no imposible, en 240GT, no simplmente el nombre, sino subiendo sus valores y como es elemental también su consumo y temperatura. Sí, es como hacer un overclock, pero existe un gran asterisco, con bios de 8800gs y OC se ganaban 10% en fps, con la bios de 240GT y sin oc, y por consiguiente drivers más nuevos, se ganaban hasta 20% fps.

No necesitamos gráficas nuevas, lo que necesitamos es que la tencnología gráfica avance.

No, son inferiores, ambas, son equivalente a una 5750 y 5770 respectivamente, que como te puedes imaginar son inferiores (y bastante) a a la 5850

Por otra parte, no las veo interesantes para nada, la 6790 vale tan sólo 125€ y es una gran gráfica, equivalente a la 5830 y 4890

Cierto, las 67xx se configuran exactamente igual que las 57xx, pero me parece una oportunidad "perdida" para sacar un poquito de ventaja a las nVIDIA con alguna novedad (la que fuera), ventaja que ya no es la misma que hace un año cuando las ATI ya tenían su gama entera de la 57XX y las nVIDIA se desgañitaban por sacar Fermi.

Conocéis a los idiotas? Son esos tipos que tienen la ilusión de que alguien les va a hacer caso por el simple hecho de terminar su frase con esta carita :)

Jajaja, claro que usaré TU código, corriendo estoy xD, nada que....