NVidia GTX 690 con dos GPU Kepler es oficial

Alguien dijo Thunderbolt? xD

Ya te digo, ojala lo exporten a otros modelos en el futuro. Empiezo a ver una NVidia GTX 760 Ti...

Lo malo, es que dentro de la torre no se ve.

hehehe... más o menos lo que me imaginaba.... no sé qué opinará la RAE.

Mujer: o el biplaza o la 690!! xD

mileuristas que viven con sus padres

Estos monstruos, para renderizado van a ir genial, yo creo que se refieren a profesionales, donde pagar 1000 euros por lo que aportan no es mucho. Se tendrian que comparar a las Tesla de nvidia que cuestan más que 1000 euros, y seguro estarán casi a la par.

¿Qué entiendes por renderizado? El renderizado es una cosa y la representación gráfica otra.

Para lo primero, dependiendo del nivel en el que te encuentres, existen distintas opciones. Un usuario aficionado e incluso un profesional, tirará de CPU (que es la principal herramienta para dicho cálculo). Algunos motores de render, pero no muchos ni los más extendidos, permiten realizar cálculo por GPU. Más allá de eso, para trabajos más avanzados, sí, tienes las Tesla y granjas de render y otras soluciones.

Para lo segundo, esto es, la representación gráfica en los visores/pantalla, que es la principal tarea de una tarjeta gráfica, tienes también distintas opciones según el uso. Un usuario estándar, tendrá suficiente con una gráfica integrada. Un gamer, se irá a una dedicada. Un profesional, también, aunque podrá optar por una como una GTX, HD o la que sea o una Quadro o Firepro (gamas profesionales en las que sí que hay diferencia con respecto a las otras). Aún así, he visto estudios de animación que trabajan con gráficas bastante normalitas. Y también he visto a auténticos cracks que trabajan con lo que sea (dentro de unos límites). Dicho de otro modo, la pericia está por encima de los medios técnicos.

Esta tarjeta, sinceramente, no la veo en ninguna de estas categorías. Personalmente, y como han comentado ya otras personas en este hilo, me parece más un capricho que otra cosa.

Yo, como "profesional", no me gastaría 1000€ en esta tarjeta, pero sí en una de la gama profesional (hasta hace poco usaba Quadro y ahora me he pasado a Firepro).

Y, en cualquier caso, no creo que sea una opción para renderizado, dentro de lo comentado anteriormente. No se pueden comparar con una Tesla, como una GTX no se puede comparar con una Quadro. Como una berlina no se puede comprar con un F1. Que estén basadas en los mismos procesadores no significa más que eso. De ahí en adelante, existen infinidad de diferencias que las hacen aptas para unos u otros trabajos.

Ahora bien, puede que haya quien quiera montarse una granja de render con X tarjetas de este tipo.... no sé, hay de todo en este mundo.

Para renderizado, entiendo lo que es, un render. Lo otro que tu dices es representación en el viewport. Esta tarjeta aúna la potencia de una tesla en nombre de cudas, y tiene salida para un monitor cosa que no tiene una tesla. Una quadro para gráficos en los viewports está muy bien, pero a la hora de render por gpu rinde mucho mejor cualqier Gforce (Vray RT, octane, Iray, Arion,...)Cada vez el render por gpu está teniendo más salida y tanto autodesk como Nvidia estan apostando fuerte en él. Yo nunca me compraria esta gráfica pues no uso ningún motor de rebder basado en gpu, pero si hay alguien interesado puede ser una buena opción por encima de una quadro.

Dios, qué cruz... debe ser que Xataka quiere que tengas la última palabra, porque no me deja responderte a otros comentarios que no sean este. :P

No sé si la Tesla que anunciaron hace poco sería la equivalente a la GTX690. Es decir, cada X tiempo sacan nuevas versiones. Ahora han anunciado la GTX690. No sé si la Tesla es la actualización que correspondería en el tiempo a la otra. Suponiendo que sí, que sean de la misma "cosecha", la diferencia no parece mucha. Y, en ese caso, saldría más rentable montar una granja de GTX que de Tesla, lo cual me sorprendería (no me parece una política muy rentable sacar tarjetas para gamer con mejor rendimiento que las profesionales, así que imagino que alguna diferencia más habrá).

De todos modos, no me sorprende que las GTX vapuleen a las Quadro en GPGPU, porque como estamos comentando, para eso están las Tesla, no las Quadro. Quizás no vayan a mejorar ese aspecto de las Quadro y esperen que, quien se interese por GPGPU, se compre una Tesla. Es decir, que quizás busquen dividir claramente el mercado profesional (si es que no lo está ya).

La comparativa que sí sería interesante es GTX vs Tesla. Si en ese caso las GTX siguen siendo las vencedoras, entonces me preocuparía. Y desde luego que, con esta bestia de GTX690, la comparativa sería interesante, porque no solo se trata del rendimiento sino del precio. Si por la mitad de precio, o menos, consigue un 70% de rendimiento que una Tesla, para mí sería clara vencedora.

Al margen, se me hace la boca agua al pensar en usar una de estas (o dos en SLI) para renderizado por GPU (ójala con VRay)... ¿te imaginas? Y si ponemos dos Xeon E7, con 10 núcles/20 hilos cada uno... 40 hilos de ejecución.... tiemblo.... Eso sí, estaríamos hablando de un equipo de XX.XXX€....

¡En ningún momento he dudado que estuviéramos de acuerdo! XD La cosa era explicarse y entenderse correctamente....

No me deja responder a tu siguiente post, así que lo hago en este... ¿Cosas de la nueva web? Quién sabe...

No he querido cuestionar si entiendes qué es renderizar, sino preguntar qué entiendes por renderizar. En muchas ocasiones he visto que hay cierta discrepancia a la hora de usar esa palabra y por eso preguntaba, para saber si estábamos hablando de lo mismo.

Comparto en parte lo que dices. El render por GPU es la apuesta fuerte de Autodesk y, aún más, de NVidia. Aún así, creo que Tesla está por encima para ese tipo de tareas.

Hace unos días publicaron aquí mismo cuál será la próxima, con 7 mil millones de transistores (y sí, cuentan con salida para monitor). Su precio seguramente, como mínimo, duplicará el de la GTX690. Pero bueno, es lo que pasa con las tarjetas profesionales.

Imagino que según se vaya imponiendo el GPGPU, saldrán versiones de Quadro mejor preparadas, aunque Tesla siempre será la referencia. Y aún así se usan más bien para otro tipo de tareas que no son de renderizado (cálculo masivo, más bien).

VRay RT, de momento, se ciñe al renderizado en viewport para vistas previas. No como iRay, pro ejemplo.

En cualquier caso, optar por la GTX690, si va a facilitar el trabajo de alguien (trabajo, que no jugar), me parece una opción, aunque puede que no la mejor.

Vale, ahora si estamos de acuerdo. XD Las comparativas de render por GPU dan una ventaja muy muy grande de una Gforce sobre una quadro (siendo la Gforce 10 veces más barata), por esto creo que esta puede estar a la part a una Tesla (Realmente no he visto ninguna comparativa gforce/Tesla) Pero en render por GPU no creo que el factor de drivers sea tan decisivo como en gforce/Quadro en viewports.

Que exagerados sois algunos...

Para ser una dual no es que sea muy grande, y como he dicho antes si no me equivoco mantiene los 28 centimetros de la 590, y de ser asi es tan solo 3mm mas larga que una 7970 y 2 cm mas corta que una 6990.

Por lo que parece esto es lo que menos se le puede criticar a Nvidia en estas series, ya que el tamaño de las graficas, al menos por el momento, es bastante contenido. La 680, por ejemplo y para que te hagas una idea, mide lo mismo, o incluso algo menos, que una 260GTX.