OCZ Z-Drive R3, el almacenamiento más rápido para tu ordenador

Yo tampoco!, jajajaja, menudo cacharro!!!; yo quierooo!!!

ALGÚN MILLONARIO GENEROSO???

Yo creo que tienes la boca atascada de razón! este cacharro esta mas enfocado en otro mercado, no tanto en el doméstico y de hay el precio! Aunq claro sta q algunos si se pueden dar estos lujos! pero no todos

Un HDD normal si tiene salida PCI-e no aprovecharia todo el ancho que te daría el PCI-e, más que nada porque el HDD no da más de si por ser mecánico y esto le da sus limitaciones. Funcionaria igual de rápido por SATA que por PCI-e.

Los SSD la mayoria son de 2.5" porque en teoría están pensados para portátiles. Hay adaptadores de 2.5"-3.5" y algunos discos tambien los hay de 3.5" (pero suelen ser menos). Son más caros los que son d ePCI-e por la tasa mayor de velocidad y la poca demanda que tienen. Aun así, han bajado muchísimo de precio.

Fácil.

SATA fue un protocolo de transferencia adoptado cuando los discos todavía estaban en los 80 MB/s. Cuando se empezó a definir la especificación final, los SSD todavía eran ciencia ficción.

Pero las empresas que lo desarrollaron pensaron bastante bien en todo. Por ejemplo, permiten que el controlador SATA se conecte mediante cable externo (eSATA) o que la conexión de datos se haga mediante PCI (por eso existe este superSSD).

Igualmente ya existen intentos de parte de algunas compañías por implementar una conexión puramente por PCI. Más info.

Pues si, esto para juegos tiene que ser orgasmico, adios a las esperas de ningun tipo, a las cargas... Una bestia parda.

Si al menos estubiese por los 500€ seria domesticable...

me viene a la memoria esos 486's con la cache soldada a la placa base, 64 Kb (creo) a todo trapo jejeje

A eso venia yo,... los moviles han evolucionado y ahora traen bastantes megas de momoria interna, en algunos casos gigas... con 50 o 60 en un pc... iriamos sobrados para so y demas...

Depende un poco de la arquitectura del SSD, si el bus está integrado en el chip controlador como una memoria adyacente o si es independiente. Pero vamos, que sea lo que sea es una pieza directamente relacionada con el controlador.

Quizá sí, tengas razón en lo que comentas que sea el bus y no el controlador como tal, pero me da que dependerá de cómo esté fabricado a nivel electrónico ;-)

También hay varios chipsets (sin ir mas lejos la serie X de Intel), que como controlador S-ATA usan la serie ICH-X de Intel, que viene a ser el southbridge. Aunque desconozco si el X58 aun sigue utilizando la misma arquitectura, ya que cambiaron muchas cosas con el X58 o cualquiera de los actuales.

-Cálculo científico;

-descarga de imágenes de satélites (el apogeo de un satélite suele estar en los 10 minutos y se debe transferir mucha información en ese tiempo).

-servidores y mainframes críticos (donde un lag de algunos segundos puede traer caatástrofes), captura de imágenes de radar, por ejemplo;

-edición de vídeo en HD (para grandes, muy grandes producciones);

-creación y manipulación de efectos especiales.

Básicamente todo lo que transmita mucha información simultánea.

PD: la ignorancia es compartida por todos, nadie nace sabiendo y nadie debe disculparse por eso ;)

Pues muchas gracias =)

Jaja, solución por fuerza bruta se llama eso jajaja.

El jinete corre a la velocidad del caballo.

;)

No estoy seguro, pero creo que en su día cuando lo miré no había drivers para el Z-Drive R2 para MAC OSX. ¿Sabes si ya ha salido algo o del soporte para este nuevo R3?

Y una raid con ssd (todos hemos visto el video en youtube de 24 ssd en raid :) Aqui cambian las cosas no. Yo no quiero este cacharo en casa para nada. Menos por lo que vale. Quiza para profecionales que si aprovecharian todo su potencial en casos particulares, quiza. En todo caso es un buen producto.

1) Debe tener un límite de vida, aunque los últimos avances en este sentido prometen discos de varios años de vida usándolos todo el día. No se, me gustaría darte más datos, pero no los tengo.

2) Depende el SO, no tengo datos, pero yo diría que en menos de 15 segundos podrás tener Windows 7 cargado.

3) Vista no es tan malo... Pero ya pasó de "mito urbano" a "verdad absoluta" así que no voy a discutir.

Del resto no se (bueno, límite de vida sí tendrá, como cualquier hardware por bueno que sea), pero he tenido varios PC que venían con vista, y en todos los casos, luego de un tiempo de prueba "por si acaso es que no me acostumbro" he acabado formateando e instalando winXP. Ahora sin embargo win7 me está gustando mucho (pena que varios de los programas que necesito para el curro no funcionen en win7, ni siquiera con el virtual XP). De hecho me da la impresión de que hicieron borrón y cuenta nueva: parece más un XP evolucionado que un Vista.

No me deja votar más hoy, pero tienes mi voto, jeje

1. Límite de vida actualmente no hay nada que lo evada.

2. Con esto, viendo como arranca el 7 en ordenadores normales (entiéndase un Intel Core 2 de 2.1GHz y 4GB re RAM), yo me arriesgaría a ponerle 8-10'' en el arranque con esto en un Quad Core, por ejemplo, por no mencionar el mismo sistema ...

3. De Win Vista no quiero saber nada ...

Que lo sepas: te envidio. Y no de una manera sana.

PD: de buen rollo ^^,

Hola Ppmeis,puedes decirme por favor si para juegos es bastante eficaz,como por ejemplo en un call of duty mw2?,Gracias.

Creo que no, la mayoría de los juegos se alojan en la memoria de la tarjeta gráfica y posiblemente se paginen con el sistema operativo cuando la memoria no alcance, solo notarias mejoras en la carga. Personalmente no me parece un entorno donde se explote realmente el producto. Me corrigen si me equivoco.

Exactamente. Como dice david, esto mejora los tiempos de carga.

También es posible que en algunos juegos (casos muy puntuales) se carguen texturas por partes, en ese caso ayudaría que no se vean polígonos pelados. Pero es una situación límite, con algunos juegos y con RAM limitada. Pocas veces se da.

Gracias,David y Fenix,me habeis quitado una duda de encima xD.

Como muchos, también te envidio; cuándo lo cambies por el nuevo sorteas ese?, jajaja