SSD, benditos SSD. Desde su llegada hace unos años hasta estos días se han convertido en uno de los componentes esenciales para un ordenador, sea del tipo que sea, añadiendo una buena dosis de velocidad a nuestro equipo.
Hay muchos modelos disponibles de varios fabricantes y precios cada vez más atractivos a cada mes que pasa. Pero ¿cómo sacar el grano entre tanta paja? ¿Qué debemos tener en cuenta para elegir un buen SSD? Hoy en Xataka hablamos de SSD, de sus características y de todo aquello que debemos valorar para comprar uno.
La mejor actualización para tu ordenador
Durante varias décadas hemos estado atados a los discos duros magnéticos, los tradicionales HDD. Grandes y pesados, han terminado pasando a mejor vida una vez que los SSD empezaron a llegar al mercado.
Los SSD o unidades de estado sólido son el almacenamiento de presente y futuro. Su principal cualidad es ofrecer unas velocidades de transferencia de información muy superiores a las de un HDD, del orden de cuatro o cinco veces, y en ciertos casos incluso más.
Estas velocidades afectan a varios ámbitos de la experiencia de usuario. No proporcionarán más fps (imágenes por segundo) en un videojuego, pero sí harán que los juegos carguen más rápido. Los juegos... y mucho más: el principal valor de los SSD es que 'todo' carga más rápido.
Por ejemplo, el mismo sistema operativo: de un minuto a unos pocos segundos. Y no sólo el sistema, también las aplicaciones instaladas, las operaciones sobre ficheros (copiar, pegar, etc.) o la carga de datos. Un SSD proporciona una experiencia mucho más rápida que la de un HDD.
¿A qué se debe esta mejora en el rendimiento? Principalmente porque un SSD carece de piezas móviles, el cuello de botella más importante de los HDD. Toda la información se transmite a partir de haces de luz electricidad y no debe esperar a que una aguja se sitúe sobre ningún disco. Esto marca diferencias muy significativas, tal y como plasmamos en la siguiente tabla comparativa con valores aproximados basados en nuestro histórico de análisis:
| HDD | SSD | Mejora | |
|---|---|---|---|
| Lectura secuencial (MB/s) | 90 | 450 | x5 |
| Escritura secuencial (MB/s) | 90 | 400 | x4.4 |
| Tiempo de acceso lectura (ms.) | 16 | 0.05 | x320 |
| Tiempo de acceso escritura (ms.) | 13 | 0.20 | x65 |
Os recordamos el vídeo que grabamos acerca de por qué deberías instalar un SSD en tu PC:
Hace unos años los SSD eran dispositivos caros, exquisitos y muy exclusivos, tanto que se pagaban a 500 o 600 euros los 64 GB. Ahora mismo los SSD son mucho más asequibles, del orden de 100 euros los 256 GB, y si bien continúan siendo más caros que los HDD ya empiezan a tener unos precios muy interesantes para el usuario medio.
Las ventajas son claras y el que prueba un SSD no quiere volver a un HDD. Pero hay puntos débiles, claro: además del precio, continúan siendo dispositivos bastante limitados en cuanto a la capacidad proporcionada. Mientras ya hay discos duros de varios terabytes, los SSD suelen tener 128, 256 o 512 GB de almacenamiento en los modelos más comunes. Si por la razón que sea necesitas más, también los hay aunque más caros, como por ejemplo este de 1 TB por más de 400 euros.
La realidad es que ahora mismo, sea cual sea tu perfil de usuario, merece la pena que te pases a un SSD. O, al menos, utilizarlo como dispositivo de almacenamiento principal para aprovechar todo su valor. ¿Te he convencido? En este caso, continuemos.
Lo que debes tener en cuenta
Hay muchos fabricantes revoloteando alrededor del mundo de los SSD, como Samsung, Crucial, Intel, Kingston, SanDisk u otros muchos más. Modelos diferentes, sí, aunque todos tienen la misma finalidad y se basan en los mismos estándares.
Si bien es cierto que desde el punto de vista técnico hay muchas diferencias entre los diferentes modelos, la realidad es que, en la actualidad, la mayoría tienen un funcionamiento y comportamiento muy similar desde el punto de vista del usuario. Todos los modelos actuales enfrentados con un HDD son como la noche y el día, y demuestran el poder de los SSD y el por qué merecen tanto la pena.
El controlador
Pero sí, hay diferencias. Por ejemplo el controlador del SSD, el denominado 'cerebro' del dispositivo que hace las funciones de organización de todas las celdas donde se almacena la información. Hay muchos modelos de controladores de fabricantes como SandForce, Intel o Marvell, generalmente ligados al fabricante.
Cada uno de los controladores funciona de una forma ligeramente diferente uno del otro, aunque en líneas generales su comportamiento es muy bueno en todos los aspectos. Y ojo, porque hablamos del mercado actual: antes existían muchas diferencias, pero en la actualidad y con la evolución de los SSD prácticamente todos tienen un funcionamiento ideal. Antes era un claro factor diferencial, pero la realidad es que en la actualidad ya no lo es.
La arquitectura de la memoria
Igual que con el controlador también existen diferentes arquitecturas de memoria: SLC, MLC y TLC, Single, Multi y Triple-Level Cell. Sobre estos modos discutimos en Unidades SSD con TLC NAND: ¿en qué afecta la nueva tecnología a tu disco?, un artículo fechado en enero de 2015. En resumen, son denominaciones sobre cómo está organizada la memoria flash (NAND) en cada uno de ellos, relacionando principalmente la densidad de información que contiene cada celda e íntimamente ligadas con el precio y la posibilidad de error.
En aquel artículo ya hablamos que, si bien es cierto que las diferencias técnicas son evidentes, apenas existen diferencias prácticas entre las diferentes arquitecturas. Escojas el que escojas, una vez más, acertarás.
El formato
Tenemos que hablar del formato del SSD. Antaño lo normal era que viniesen sólo en 2.5 pulgadas, el tamaño habitual de los discos duros 'pequeños' de ordenador portátil. Se podían usar tanto en un un portátil como en un ordenador de sobremesa a través de un adaptador 2.5 a 3.5 pulgadas.
El mercado actual ha evolucionado. Dentro del formato de las 2.5 pulgadas se ha añadido una nueva dimensión, el grosor: hay SSD de 12, 9.5 y 7 milímetros de grosor, siendo los dos últimos los más habituales. Si estás pensando en reemplazar un HDD de tu portátil te recomiendo que eches un vistazo a tu actual disco para conocer su grosor y de esta forma acertar con seguridad. Si quieres renovar tu sobremesa no tendrás mayor problema ya que los sistemas de anclaje son bastante más universales; ten en cuenta también que muchos chasis de escritorio tienen espacio exclusivo para albergar un dispositivo de 2,5 pulgadas, típicamente en la parte inferior.
Hay una cierta variedad de formatos de SSD disponibles: SATA 2.5 pulgadas con varios grosores, M.2 o mSATA.
Pero no sólo el grosor. En los últimos años hemos visto el nacimiento de un formato completamente nuevo, M.2, muy diferente de lo convencional. No es tanto un 'disco' si no una pequeña tarjeta, con una apariencia más o menos similar a los módulos de memoria RAM de toda la vida.
Este formato, M.2, es bastante habitual en Ultrabooks y equipos ligeros y delgados dadas sus dimensiones físicas y peso, y también hemos de decir que ligeramente más caros que los 2.5'' SATA convencionales... aunque la brecha no es muy amplia.
Junto con los M.2 los mSATA son el tercer formato en discordia, si bien su uso está reduciéndose en las últimas generaciones en favor, precisamente, de los M.2. Siguen existiendo y muchos equipos continúan usando un mSATA que sólo puede ser reemplazado por otro con similar interfaz, claro.
Los híbridos
Cuando sólo existían los discos duros magnéticos no había dudas. Tras la llegada de los SSD, y por su alto precio, algunos fabricantes tuvieron la idea de unir las dos tecnologías en una: nacieron los discos híbridos.
Los híbridos incluyen partes mecánicas y partes flash. También tienen las ventajas y desventajas de ambos, a partes casi iguales
Estos híbridos, como su nombre indican, tienen partes mecánicas y almacenamiento flash. Generalmente disponen de un disco clásico, móvil de alta densidad de información, con partes móviles y lento en transferencia de datos; y una zona de almacenamiento flash más rápida pero de menor capacidad.
No tienen las desventajas de los SSD pero tampoco ocupan todas sus ventajas. Están en un punto intermedio entre los SSD y los HDD. Por ejemplo el WD Black2 que por aquí analizamos está lejos de alcanzar a los mejores SSD en nuestro ranking, aunque en su defensa diremos que proporciona una capacidad atractiva (1 TB) a un precio asumible frente a los SSD, 216 euros en Amazon.
Nuestra selección de modelos
Como último apartado de este especial hemos hecho una selección de los mejores SSD del mercado hoy en día, así como un breve comentario sobre cada uno de ellos y los precios por los que podemos conseguirlos.
Samsung SSD 850 EVO
Samsung está posicionándose muy bien en esto de los SSD. Sus modelos 'PRO' - de los que luego hablaremos con mayor profundidad - están situados entre los mejores. Los Samsung SSD 850 EVO son la versión más sencilla pero asequible de su catálogo, aunque muy interesantes gracias a tecnologías propias como la NAND propietaria 3D V-NAND o su rendimiento, por encima de los 500 MB/s.
En Amazon tenemos modelos de 128, 250, 500 GB e incluso 1 TB por precios entre 70 y 285 euros:
Más información | Samsung
Crucial MX100
Digamos que el segundo en discordia, para mi el más interesante junto al 850 EVO en lo relacionado con la calidad/precio. Estrenó la NAND en 16 nanómetros y un precio genial que con el tiempo fue igualado por la competencia. Ahora los Crucial MX100 son buenos dispositivos y muy interesantes para la mayoría de usuarios, mucho mejores que su evolución los Crucial MX200 que aún siguen siendo algo caros.
Al igual que con el 850 EVO también tenemos varios sabores de Crucial MX100 de 128, 256 y 480 GB por un rango de precios entre 84 y 204 euros:
Más información | Crucial
SanDisk Extreme Pro
SanDisk es una de las empresas más clásicas de la memoria flash, y su paso por el mundo de los SSD era de obligado cumplimiento. De los varios modelos que tienen en el mercado destacamos los SanDisk Extreme Pro, con un recorrido ya amplio (casi un año de vida) pero posicionados como unos muy buenos SSD.
Al contrario que otras marcas SanDisk empieza en los 240 GB y termina en los 960. Sus precios en España, entre 142 y 433 euros:
Más información | SanDisk
Kingston SSDNow V300
Kingston lo ha intentado con muchos modelos (por aquí hemos analizado los V+200 y también los HyperX) hasta que al final han sabido encontrar la clave del éxito con los Kingston SSDNow V300. Son los más básicos y sencillos de los que trataremos aquí, pero también los más asequibles económicamente. Si puedes permitírtelo será mejor ir a otros modelos superiores por pocos euros más, pero siempre está bien dar una opción más barata que el resto.
Aquí Kingston decidió empezar su rango de precios en lo más barato posible, y es por ello por lo que ofrecen un modelo de 60 GB que no viene mal como disco de sistema. A partir de 47 euros hasta terminar en 480 GB, por 186 euros.
Más información | Kingston
Samsung SSD 850 PRO
Decíamos que el EVO no es el único que Samsung tiene en el mercado: Junto a él está el Samsung SSD 850 PRO, para muchos el mejor SSD del mercado. Hereda muchas de las características del 850 EVO y evoluciona otras, como el controlador del que Samsung saca pecho asegurando que proporciona un mayor rendimiento.
Más rendimiento y mejor, pero también notablemente más caro que otras opciones del mercado. Del 850 PRO se venden modelos entre 128 GB y 1 TB por precios desde 97 hasta 537 euros:
Ver 77 comentarios
77 comentarios
Yago Caamano Gonzalez
Esos Kingston v300 ni con un palo los tocaría.
Es de sobra sabido y publicado en páginas especializadas o en reddit que este modelo tiene un grave problema que reduce su rendimiento drásticamente con respecto a otros SSD
En resumen: compraros un SSD, cualquiera menos ese v300.
andresj551
"Toda la información se transmite a partir de haces de luz" ¿En los ssd?
Actualmente tengo un SSD Kingstone V300 goo.gl/ypg7vn y es de lo mejor que he tenido, si estás iniciando en esto y sólo quieres un arranque más rápido, es la mejor alternativa.
isramacfly
los fabricantes de SSD dijeron hace poco que tiene problemas con la perdida de información que se produce por permaneces sin alimentación, creo que sería interesante poner esa debilidad frente a los HDD.
Un SSD común para el consumidor puede almacenar información durante 1 año (sin alimentación y a una temperatura media de 30ºC) desde que se empieza a perder o dañar los datos (hasta 3% de posibilidades), mientras que los SSD de clase empresarial solo son capaces de conservar los datos durante un periodo máximo de tres meses, algo ya confirmado por Intel, Samsung y Seagate haciendo pruebas en sus propios productos.
eswaldo
Yo en este campo me decantaría por los Samsung, a poder ser, el modelo pro. Vengo de un 830 y la verdad que son una pasada. No se rompen por mucho uso que les des. Una fiabilidad increíble. Conozco casos en los que se han usado otras marcas como Sandisk (el famoso v300 que mencionáis) y OCZ... Al par de meses... a la basura. A parte, el rendimiento no era comparable a los Samsung.
Yo llevo dos años con mi SSD y como nuevo. Apenas se ha degradado la velocidad de escritura (y no solo lo tengo para arrancar el SO). Ahora mismo, para mi Samsung no tiene rival... quizás intel en un futuro cercano.
Usuario desactivado
Casulamente estaba mirando SSD´s para comprar uno porque el HDD de mi portátil (tiene 8 años más o menos) ha empezado a hacer un ruido infernal, como de láminas metálicas chocando, no lo hace de continuo, es como un cricri muy fuerte que nada bueno augura; de momento sigue funcionando bien y los sectores defectusoso no han aumentado, pero me temo que el pobre no da mucho más de sí (tiene unas 20000 horas de encendido, tampoco es tanto); el caso es que voy a tener que cambiar de disco y mis preguntas son:
- Mi portátil es SATA I, es decir, notaré poco el cambio, ¿no?. Supongo que SATA III es retrocompatible con los otros SATA, ¿no?.
- Ando entre el Crucial MX de 250 Gb y el EVO 850 de 250; la diferencia son 9 euros pero el EVO es más moderno; ¿merece la pena el EVO?. Sé que es TLC, frente al MX que es MLC, pero lo que busco es fiabilidad, que me dure en plena forma unos 10-12 años.
- En mi caso lo voy a usar de único disco del equipo; ¿es malo que un SSD sea el disco principal, y único, de un equipo?. Lo digo porque mucha gente comenta que tiene el SO y programas en el SSD y tienen un HDD secundario para almacenaje, descargas, etc.
- Me sorprende, como curiosidad, lo mirados que somos para gastarnos 100-150 € en un componente que durará muchos años y mejorará notablemente el rendimiento de tu equipo, y encima es reutilizable (cuando muera mi portátil pincharé mi SSD en el nuevo que compre), y no nos duela gastarnos 500-700 pavos cada dos años en un móvil (no es mi caso, pero mucha gente lo hace).
Bueno, gracias y un saludo. Excelente artículo Pablo.
espabilao
.Hecho en falta los discos SSD con adaptador PCI Express Creía, que son los más rápidos. ¿O es que no entran dentro de la gama?
Dav B.
Hace justamente un mes compré un Hyper savage de 240 GB (Kingstom) y ahora gozo de velocidades de escritura/lectura de 560 MB/s en mi iMac de 2011.
Un auténtico cañón!! Es increíble el cambio en velocidad. Lo recomiendo ^_^
diwit1
1) kingston no solo es que cambiase las NAND, sino que ademas lleva controladora SandForce, que tiene un rendimiento menor y solo rinde mas o menos bien cuando se trata de datos comprimibles. En general, ningun SSD con controladora SandForce es recomendable.
2) Sobre SATA 1, 2 y 3: un usuario normal no notará diferencia entre tener un SSD en SATA1, SATA2 o SATA3, lo que si se nota una barbaridad es el salto de un HDD normal a un SSD, pero de SATA2 a SATA3 la mayor parte de gente no notará nada salvo en benchmarks. Lo más importante y lo que más se nota de un SSD respecto a un HDD son los tiempos de acceso y las lecturas aleatorias pequeñas, y estos son igual de bajos en SATA1, SATA2 o en SATA3. Si, merece absolutamente la pena, el cambio respecto a un HDD es muy grande tanto si el SSD está en SATA2 como en SATA3. Lo único que notaras al ser SATA3 en vez de SATA2 es en los tests/benchmarks y, en muy contadas ocasiones, en lecturas/escrituras secuenciales, q no se dan casi nunca. Para un uso normal del día a día del PC, hasta con SATA1 es suficiente, pq lo q se hace mas a menudo son lecturas aleatorias pequeñas y en eso ningún SSD llega a los 150MB/seg que ofrece SATA1, están sobre los 50-60 MB/seg como mucho.
chmendezz
¿Valdría la pena comprar un SSD para ocuparlo en un disco externo? ¿Vale la pena el la inversión adicional del SSD con puerto thunderbolt? por favor ayuda necesito justamente comprar urgente una. Sé que el thunderbolt prácticamente solo sirve para Mac y no tengo problemas con la compatibilidad ¿qué compro?
Pablosar
Yo con una Crucial MX100 de 512GB estoy contentísimo. El sistema pasó de encenderse en mas de 2 minutos a 10-13 segundos, lo juegos pesados (como Titanfall) se abren y cargan el contenido rapidísimo.
Definitivamente la mejor actualización que he hecho últimamente a mi PC, y a mi antiguo HDD de 1TB lo tengo de disco de respaldo y para información como música, vídeos.
Yo si recomiendo el cambio, se nota mucho en la experiencia de uso, en todo.
cesargeek
Y de los AData, ni hablamos? Tenia pensado comprar uno...
asturel
Yo compré un Kingston de 60GB hace algo más de un año para el portátil y lo tengo junto al HDD de 1TB (quitando la unidad óptica de DVD) y no necesito más :D
Manuel
Yo tengo uno V300 en el pc de casa y no he tenido problemas, es mas, va mejor que con el OCZ
al-o
Precisamente llevo un par de meses sopesando comprar 2 MX100 o 2 850 EVO de 120/128 Gb para montar un RAID 0. ¿Necesidad concreta? Ninguna, SO y juegos pesados con tiempos de carga muy lentos. Actualmente tengo un corsair GT de 60Gb solo para SO, que no me va mal, pero es escaso para esto que quiero hacer.
En mi cabeza suena bien y no es un gasto excesivo, pero como no faltará el que le parezca una locura y un malgasto de dinero, dejo aqui el mensaje para ver si me echais una mano y alguien me saca de mi error.
tuturull
Yo tengo 2 evo 850 de 250Gb y es la mejor compra que he podido hacer. El portatil y la torre a la que han sido destinados, han rejuvenecido de forma espectacular y, a pesar de que son SATA2 y no aprovecho todo el potencial, van como un tiro.
Usuario desactivado
Por esta página me di cuenta del Crucial MX100 de 500GB y es un cambio que sí o sí haré ya que el mío me está dando avisos de cambios. El tema es que mirando ahora por PcComponentes aparece el MX200 y vale 15€.
¿Me despejáis la duda de si elegir uno u otro?
Aquí lo dejo para que lo miréis: http://www.xataka.com/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.pccomponentes.com%2Fcrucial_mx200_500gb_ssd.html%3C%2Fp%3E
william.f
Hace poco que he estado leyendo del tema y cosas como los "Total Bytes Written (TBW)" que atañen a la durabilidad me resultaron de los factores más determinantes a la hora de decidirme entre modelos, así que he entrado al artículo esperando leer algo acerca de ello, pero ni una palabra.
araka
No matéis los discos duros antes de tiempo ;) Aquí la gente o es muy rica o no almacena ya apenas nada. Si yo tuviera que meter en SSD todo lo que tengo en discos duros tendría que pedir una segunda hipoteca de la casa :D Por ejemplo, aquí a mi lado tengo un NAS de 4x2 TB que no quiero ni pensar por cuánto me saldría.
Por otro lado se agradece el artículo, tengo que comprar uno para sustituir el disco de arranque de mi Mac y con lo rápido que avanza la tecnología las comparativas se quedan desfasadas a la misma velocidad.
jad_i7
Yo tengo un Crucial MX100 de 256 desde hace 4 meses montado en un portátil SATA II y va súper rápido a pesar de no aprovecharlo del todo y como el primer día a pesar de llevar 1TB escritos. También tengo un Kingston HyperX de 120 que tuve que recurrir a la garantía por bloques defectuosos y al menos me han dado uno nuevo, eso si, el ultimo Kingston que tengo porque un año y medio y fallo, al menos tengo uno nuevo por la garantía que ha ido destinado a mi viejo Macbook del 2007.
hellgadillo
Pues haberme avisado antes, apenas hoy fui por uno, debo contar que tenía un OCZ supuestamente mejor que muchos otros, de un día para otro se descompuso, sin avisar ni nada, me costó caro y todo para que dejara de funcionar y ni me dejara respaldar mis datos.
Compré un hyperX 3k de kisngston de 240gb, me recomendaron ese y un samsung pero ese no estaba disponible por el momento.
También debo destacar que apenas la semana pasada reparé una mini de mi primo la cual tiene adentro un kingston ssd viejito de 64gb, ese lo compré yo nuevo hace ya varios años (fue mi primer disco ssd) y a la fecha sigue en funcionamiento, por lo menos tiene ya unos 4 años de vida si no es que más.
La reparé solo porque el cargador se había estropeado.
rscomponents
En RS tenemos una gran variedad de SSD a mejor precio que Amazon.
¡Echar un ojo!
Indio
No hablo ni de oidas, ni lecturas en foros ni nada por el estilo, he montado 5 crucial de la serie MX100 de diferentes capacidades y 5 problemas en 5 maquinas diferentes. Crucial? no gracias.
lamateporunyogur
Pregunta de ignorante...
¿El SSD M.2 es más rápido que el que va conectado por SATA? Va directamente a placa como si fuera una tarjeta de expansión o una RAM... Eso me da a entender que debería ser más rápido...?
hellgadillo
Pues fuera de que yo hace años no uso un disco "normal" gracias a que hace ya años compré un ssd kingston de 64gb y que aún funciona puedo decir algo: me volví fan de hyperX, apenas cambié mi disco de 120 por un hyperX de 240 y contento, enciendo la computadora desde cero, comienzo a encender el proyector y antes de que encienda este último windows ya se aburrió de estarme esperando listo para abrir lo que sea, a esto añado que tengo 8gb de ram también hyperX que próximamente subiré a 16, una usb de 32gb y una de 128gb, me estaban convenciendo por Samsung y dicen que es mejor pero me quedé con los 3 años de garantía de Kingston y no con 1 de Samsung.
mussgo182
Yo por curiosidad compré un SSD de 60GB para mi PC de escritorio y la verdad no noté mucha diferencia con el disco duro de 2TB que tenía (y que ahora uso como secundario).
Si, es más rápido pero en mi opinión no vale la pena invertir tanto para que el navegador cargue un segundo más rápido.
tecaware
¿Qué hay de la fiabilidad y la compatibilidad de configuraciones RAID en servidores? ¿Por qué Apple sigue manteniendo HDD en las configuraciones básicas de los equipos de sobremesa exigiendo ¡200€! por la diferencia al optar por un SDD de 256GB y el mismo importe para aumentar a esa capacidad desde 128GB?