Tal como se esperaba, la nueva cámara profesional de Canon ya está en boca de todos. La Canon EOS-1D X llegará al mercado en el primer trimestre de 2012 con un precio que arranca en los 7.000 dólares y con unidades contadas casi exclusivamente para los fotógrafos profesionales que ya la estaban esperando.
La Canon EOS-1D X es un modelo con sensor completo de 18.1 megapíxeles que incorpora como novedad un tercer procesador (dos DIGIC V+ con 17 veces la capacidad de la generación anterior y uno DIGIC IV) dedicado especialmente a controlar la exposición correcta de la escena y el enfoque.
Con dicha carta de presentación, las prestaciones quedan alejadísimas de lo que acostumbramos a comentar en Xataka en las cámaras réflex digitales. Por ejemplo, la sensibilidad puede estar comprendida entre 100 y 51.200 ISO (ampliable en los extremos a 50 y 204.800 ISO), hay dos elementos de vibración para la eliminación del polvo en el sensor y la ráfaga puede alcanzar los 14 fps. La mejora de la sensibilidad del sensor sería especialmente notable en el modo de vídeo a 1080p y condiciones de luz complejas.
La nueva cámara profesional de Canon estrena pantalla de 3.2 pulgada con un millón de píxeles, la cual se ve ridícula en su imponente cuerpo sellado y fabricado en aleación de magnesio.
Otros datos de interés sobre esta Canon EOS-1D X son los 61 puntos del sistema de enfoque o la matriz de 100.000 puntos para la medición. También se incluye una conexión Gigabit.
En Xatakafoto | Canon adelanta por la derecha: Anuncia la Canon EOS-1D X para 2012.
Más información | Canon.
Ver 54 comentarios
54 comentarios
piratastur
ISO 51200... ¡ni mi gato con una linterna!
lars_erik
7000 pavos, vale mas que mi coche... pero hace mejores fotos qeu el, eso es cierto
mugre81
Queridos reyes magos...
Rodrigo Rivas
¿Diseño horrible? ¿Difícil de agarrar? ¿Mejor un diseño "normal"?
Antes de hablar hay que saber porque se habla y sobre qué (punto muy importante).
El diseño de esta cámara, es así tanto por comodidad como por prestaciones, y este modelo (!D), lleva fabricándose así ya unos cuantos años. Ah y esta es la cámara (junto con la D3 de Nikon) que mejor agarre tiene del mercado... sólo por puntualizar.
pi314
ole! el deporte nacional! venga! a criticar sin tener ni p. idea! venga! yo digo que ésta cámara es una porquería porque no tiene flash incorporado! (mal diseño? cuadrada? n.p.i. ¿sabeis lo que es un grip?)
shir-yu
Señores... CÓMO PUEDE SER QUE SEMEJANTE TRASTO NO TENGA WIFI N Y/O BLUETOOTH. Todos conocemos las tarjetas eye-fi o los móviles sin ir más lejos. Para cuándo cámaras con sistemas de conexión DECENTES, ACTUALES, NORMALES.
Cómo puede ser que ha estas alturas a ninguna marca se le haya ocurrido la "VISIONARIA" idea de integrar un sistema de comunicación inalámbrico eficaz con los flashes.
Por otro lado, tendría que ver como se ve (valga la redundancia) la pantalla esa. Porque otro problema de las cámaras es lo MAL que se ven a la luz del día. Dicho esto... claro... ya pretender que sea táctil es ciencia-ficción de la buena.
En fin, 7000€ y las especificaciones hablan por sí solos pero dicho queda lo anterior.
mik2b
Como digo, la gente confunde estética con diseño. Esta cámara quizás no es estéticamente bonita, pero tiene muchísimo trabajo de diseño detrás, empezando por la parte ergonómica y funcional.
Parece que últimamente sólo lo de "diseño" sean gadgets al estilo del iPhone. Cuando eso, precisamente, de diseño tiene poco: escasa ergonomía (sacrificada en pos de que sea bonito), problemas graves de diseño (antenagate), problemas funcionales (sin botón para la cámara, que sería mucho más práctico), etc. Pero, ey, es bonito.
86202
Quien quiera otra cámara mas pequeña y bonita ya tienen la PowerShot SX30 IS.
Y no me extraña que haya fotógrafos de periódicos que cojan la cámara con una mano y saquen fotos de mala gana, para eso solo hay que ver los periódicos de cada día, lo que no se puede es llamarle profesionales...
Un saludo, y pedazo de cámara se saca Canon, hay que reconocer que la competencia entre Canon y Nikon es buena para todos los amantes de la fotografía aficionados o profesionales.
copperfield69
Tanto como horrible diseño... no creo que sea muy diferente a cualquier cuerpo de la gama profesional tanto de Canon como de Nikon. Prestaciones, espectaculares aunque esperaba un poco mas de ISO sin necesidad de forzar. La D3S tiene competencia, lastima que llegue tarde.
alfmen
Por cierto, leyendo las especificaciones veo que la cámara hace HDRs con hasta nueve fotos. En la nota de prensa está en el apartado "Multiple Exposure Modes"
Saludos
Zapa
Cuando salga una foto con un tele puesto qué diréis ¿que tiene un objetivo muy grande y queda feo? XD
mik2b
Madre mía, qué bicho.
Lo que siempre me ha sorprendido de esto es que cuando preguntas a alguien que entiende de fotografía te dirá que te compres un cuerpo correcto y que gastes en lentes, pero que sobretodo lo que cuenta es la habilidad del fotógrafo y no la fotografía. Siendo esto así, ¿por qué demonios entonces ellos se gastan 7000$ en un cuerpo?
Está claro que la cámara hace mucho a la hora de hacer una foto; a ver si de una vez nos olvidamos de esa respuesta "políticamente correcta"...
juannity
Wooow!! YA ME IMAGINO COMO SERA EL RENDIMIENTO Y LA CALIDAD. ESE PROCESADOR "Dos DIGIC V+ con 17 veces la capacidad de la generación anterior y uno DIGIC IV" I L♥VE CANON!!
alcander
Cualquiera que haya tenido alguna cámara de la serie 1D Mark, se habrá dado cuenta de que el diseño no ha variado demasiado con el paso de los años, y es que si algo funciona, para qué cambiarlo? Desde luego que cuando tienes una de estas máquinas de magnesio entre las manos, te das cuenta de que no es un juguete, por ejemplo la 5D2 parece un juguete en comparación.. Y lo bien selladas que vienen estas cámaras.. es ya increible, resisten agua, arena, casi lo que les eches! Quién tuviera una!
waddiel
La pantalla debió ser más grande, más resolución y de apertura
julitoiglesias
Jur jur, esta es la cámara que integrarán en el iPhone 5, vaya bicharraco... XD. Saludos!
47781
En primer lugar quiero decir , que esta nueva càmara de Canon es un ejemplo de que cuando se quieren hacer las cosas , pensando en el profesional o en otra persona que tenga el dinero y no sea profesional y se quiera dar el gusto de tenerla , y sin lugar a dudas tendrà la mejor reflex digital hasta ahora producida . En segundo lugar quiero decirles a todos esos señores que han comparado las Nikon D3S y D3X , con el modelo de Canon EOS 1MARK IV , dàndole a Nikon una imagen de excelente calidad , y que yo en un proncipio critique , porque les dije en esos momentos que cuando hagan una comparaciòn comparen con algo igual y no con algo desigual , muchos me apoyaron y otros me dijeron de todo menos bonito. Bien ahora los quiero ver a todos aquellos que me criticaron , que esperemos los test de calidad de imagen de la nueva Canon , comparados con la Nikon D3X , que tiene un sensor full frame , y no como antes que comparaban una Nikon D3X con la EOS Mark IV , que tiene un sensor mas pequeño , bien ahora vamos a ver si cual es mejor , tenemos los sensores del mismo tamaño , pues esperemos , cual tiene mejor calidad de imagen . Seguramente no va a pasar mucho , paciencia , paciencia . Hasta Pronto . Alfredo Terriaca ( fotografo profesional ).-
funkstudio
Como les encanta criticar y destruir uno de los mejores modelos que ha sacado Canon en años, mejor deléitense con tan buena tecnología y diseño y dejen de criticar.
chandlerbing
Esperare a la siguiente generación mas miniaturizada,una bestialidad de ISO y de calidad ,quizá nunca antes vistas,pero es muy cuadrada,difícil de agarrar con 2 manos, y eso lo sabe cualquier fotografo
juan.tanchez
Esta horrible en diseño, pero las prestaciones dejan mudo a cualquiera