La Canon S95 sube su apuesta para ser la compacta perfecta

Pero esa no te cabe en un bolsillo. El que tiene una reflex y quiere una cámara ligera y pequeña para llevarla siempre encima, se compraá una como la s95 o similar.

Pues yo opino exactamente igual que él. Yo me compraría una Nex...

Hombre y quien no, pero el mérito no es en si de la Nex, si no del precio alto de ésta Canon, el cual te abre un abanico de posibilidades, pero claro, con esta Canon lo que ves es lo que compras, con una Nex, a la que te lías a comprar que si objetivos y accesorios, te situas en los 1000€, entonces ya piensas en subir un escalón más he irte a por una Reflex... pero estamos en las mismas, ni la Nex ni la Reflex, son compactas en el momento que le añades objetivos de tamaño intermedio/grande. ;-)

No cabe en el bolsillo en el momento que le pones el objetivo, sobre todo el de 200 en adelante...llama la atención su "cuerpo pequeño", con el objetivo grandote :-D

Por cierto, preferiría la Nex-5 puestos a elegir :-P

Claro, dices que "te acercas tu", si quieres hacer la foto de un pájaro que está en una rama y ésta a unos 7 metros, te subes al arbol, acercas a la rama, rezas para que el pájaro no salga volando y si la "unión de factores universales" están a tu favor, le haces la foto.

El juego que da un buen zoom, es muy grande, claro, que si no se está acostumbrado a usarlo, no se le encuentra utilidad, pero yo prefiero tener un buen zoom y que me sobre en "x" situaciones, que desearlo en algún momento y no tenerlo.

Yo prefiero las fotos con distancias focales cortas de 24 a 28mm. que te obligan a acercarte al motivo. El zoom aplana la toma y pierde interés. A no ser que tengas que fotografiar un león o algo así.

Exactamente, y para fotografiar a un león no usaremos una compacta verdad? Lo que corrobora mi teoría de que en compactas el zoom largo es una soberana estupidez, prefiero 1000 veces un pedazo de angular.

Con el tamaño, peso y cuerpo de una compacta ya me dirás cómo te salen las fotos a tope de zoom... Para un buen zoom una buena cámara y un trípode. Para pasear por el campo y tomar buenas fotos a los paisajes una buena compacta como esta con buen angular. No existe la cámara perfecta para todo y en mi caso y mis fotos el zoom es totalmente despreciable.

pues yo discrepo contigo capullo, en mi opinion es mejor tener mayor posibilidad de apertura que tener un zoom de 300, por no hablar de la falta de calidad en fotos hechas a 300. Tener la posibilidad de disparar a 2,8 te da la posibilidad de hacer fotos con muy poca luz. Yo para una compacta prefiero esa cualidad a tener un zoom de esa longitud y tan poca calidad. Antes de que me comenteis que es una lente leica, una lente que te da un rango de 25 a 300 no es buena, pierde mucha calidad. Yo soy possedor de una 450d y una 7d, por lo que como complemento a la reflex es una camara ideal, yo regale una s90 el año pasado a mi padre y fue la primera compacta que me sorprendio en cuanto a calidad. Eso si el bombazo de la panasonic fue porque era "parecida" a la leica pero mucho mas barata, digo parecida por que una camara no es solo la lente. Saludos.

Vaya, con lo bien que ibas hasta lo de "Sony apesta", así, sin más y generalizando, una marca que ha crecido con generaciones y creado productos de una calidad más que reconocida a nivel mundial... realmente, ese último comentario lo denominaría como "troll" y es una lástima que se lean por medios como este o cualquier otro...!.

La verdad es que estoy un poco condicionado, en los dos últimos años he tenido buenas peleas con sony. No dan soporte para mac, son muy caros y los productos dejaron de ser tan buenos como dicen hace tiempo. he sido de sony casi toda mi vida,pero a dia de hoy creo que salvo tv no me pillaría nada sony. Y en cuanto a la next, por favor, si quieres una refelx a por ella, pero un quiero y no puedo como la next es un juguete para gente con pasta que la dejara en un cajón a los 3 meses de uso. Sin duda de las camaras que comentamos no hay duda que cualquiera te va a dar mejor resultado que la next

Hola Capullo: Yo también prefiero el f.2 al zoom. Mi cámara favorita el la Ricoh GRD, de optica 28mm fija, la tengo 5 años y sin duda es con la que más disfruto. Estoy valorando la posibilidad de hacerme con la Canon s95. Estoy esperando a ver fotos de usuarios en flickr o similar para decidir. La TZ10 es la otra opción. Sin duda el raw merece la pena. Si se puede, hay que disparar en raw. Un saludo a todos.

Hola Capullo (Mira que tenías nombres para elegir :-P ).

Yo tengo Lumix desde hace años y como tu, me miro mucho eso del Zoom, en este aspecto, me parece que hay pocas marcas que saquen ventaja a Panasonic y sus Lumix, recordemos que sus lentes son Leica, esto ya es una garantía de calidad en la mayoría de sus gamas, desde la más barata hasta la más cara.

De todos modos, si te gusta Canon y quieres un Zoom potente, creo que tu cámara es esta: http://www.canon.es/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/PowerShot_SX210_IS/ NO dispara en RAW, pero al menos en mi caso, yo lo tengo y solo lo he usado 1 vez, no se si tu lo necesitas ;-)

Gracias por tu comenterio satelitepro. Me ha sido útil e interesante.

He encontrado este análisis de la SX210 donde hacen una comparativa con la TZ10: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX210_IS/verdict.shtml

De momento me sigo quedando con la TZ10.

Un saludo.

Mi recomendación personal, es sin duda la Lumix, en mi caso estuve a punto de comprar una compacta también con zoom 12x, al final sacrifiqué el tamaño por una FZ18, con 18x y estoy muy contento con ella, son más de 600 fotos y funciona perfecta.

Yo creo que la Lumix te va a dejar más que satisfecho :-D

Otra cosa importante: La calidad del ruido en iso altas. El ruido es malo si la forma es tipo "gusanito". Si tiene forma de grano de pelicula, estupendo. Esto hay que verlo bien en ejemplos.

Hombre, son 2 mundos distintos, una es muy compacta y la otra una Reflex...no es bueno meter en el mismo saco a ambas cámaras, cubren 2 necesidades bien distintas ;-)

Sí, razón tienes; pero esta compacta es un pepino. Simplemente era una hipérbole lo que dije ;D

Pues no se si es provocado: http://www.flickr.com/photos/lozanet/4676188858/in/photostream/ pero el ruido es más que evidente, lo mismo en esta http://www.flickr.com/photos/lozanet/ o esta nocturna http://www.flickr.com/photos/lozanet/4494502190/ también algo "desenfocada", esta en tamaño original: http://www.flickr.com/photos/lozanet/4344498596/sizes/o/ no se si has usado un programa para el postproceso, porque la estatua está como "barrida" y no hay nitidez, el ruido es obvio en el cielo.

Dices que has dejado tu Reflex, no se que marca/modelo es, pero me parece que no son comparables, la S90 con una Reflex de por ejemplo, gama media ;-)

Que conste, que muchas fotos me encantan, pero claro, se pueden ver defectos de un modo mas o menos fácil.

De nada :-)

Decirte que yo también soy aficionado a la fotografía, por eso te pregunté que si lo del "ruido" era a propósito o un "defecto". La verdad es que el ruido es un clásico en la fotografía, a la que subes un poco la ISO, por mucho que la cámara tenga esa especificación que lo permite, la calidad baja considerablemente, aunque no todo son desventajas, ese "ruido" ha servido a muchos fotógrafos para hacer grandes fotos, es por eso que me fascina la fotografía, es todo un arte donde una misma foto, observada por cientos de personas, puede transmitir cientos de sensaciones.