Ya puedes soñar con la Canon 60D, está muy cerca

De acuerdo contigo, ahora solo porque la tecnologia GPS es muy accesible nos la quieren meter hasta en el tostador y lo malo de eso esque lo cobran aparte y muy bien.

Realmente te es tan útil tener un GPS para que tener que mirar los raw's para saber de donde se han tirado las fotos? Te ves mirando 5000 fotos las coordenadas de cada una de ellas? Primero que cuando ves la foto ya sabes de donde es y lo de la fecha y hora sale siempre. Segundo, no se si en la 60D lo quitaran para poner el GPS, pero te puedes crear subcarpetas dentro de la CF, desde la cámara! para guardar X fotos en una carpeta y Y fotos en otra, parece una tontería, pero es más útil que el GPS para sabe donde se hicieron las fotografías.

Y la batería...chupar chupará batería (no se si mucha o bastante), pero puedes estar tranquilo que lo que más chupará es tener la pantallita abatible encendida. En cuanto a lo de ser instantáneo...sisi, seguro... tendrás que desactivar el apagado automático y la batería...fiuuu. Mírate un grip.

Por ultimo, no comparemos el GPS de un avión con el de una cámara, por favor.

Pienso que si es tan útil. La gracia de las coordenadas GPS es que no miras las fotos, hay programas que extraen esa información de los datos Exif y te renombran la foto usando esas coordenadas.

Imagina un viaje por Italia, sacas fotos en Florencia, Siena, Pisa, Lucca, Y Roma, además de pueblos pequeños, 1000 fotos en total. El GPS te da las coordenadas, y las almacena en cada foto, y luego, en casa, le pasas un programa a las 1000 fotos y te las renombra usando fecha-hora-lugar-de-lanzamiento, todo de forma automática.

A la hora de organizar colecciones largas es MUY interesante. No organizas tú, ya te lo dan hecho!!!

Por supuesto no se puede comparar el GPS de un avión con el de una cámara, pero es que lo que se busca no es lo mismo, el GPS de un avión se puede actualizar a 8-10 muestras por segundo, hace un seguimiento de una trayectoria, utiliza datos inerciales del avión para aplicar correciones... el GPS de una cámara podría simplemente conectarse, obtener 8-10 muestras, asegurar su calidad y desactivarse (o ponerse en modo de seguimiento, donde no consume pero recalcula ligeramente su posición).

Por supuesto pienso que esta funcionalidad debe ser desactivable, puede interesarme ahorrar batería y perder la funcionalidad, pero como he dicho, la idea me parece realmente buena.

Y te crees que el GPS va a coger señal en el segundo que tardas en hacer la foto, pues no, tarda un tiempo y más estando estáticos, por lo que sí, se va a "comer" la batería con respecto a otros modelos.

Vamos a ver...

Vaya por delante que trabajo en el mundo de la aeronáutica, que uno de los temas que llevo es el de los GPSs de los aviones (y suelen llevar 3-4, según sean militares y su instrumentación). Que estoy "un pelín cansado", de tratar sus datos para medir la precisión de los mismos... Vamos, que me suena de algo el tema.

El arranque en frío de un GPS con un chipset normal (no A-GPS, de unos dos o tres años, un SirfStar III, por ejemplo), puede llegar a tardar 10 minutos.

Los GPSs nuevos tardan mucho menos, en cualquier caso, ¿que precisión necesitas? ¿Cuantos satélites necesitas captar? 4 es el mínimo ¿te vale una precisión de 100-200m? porque a mi si, y para ello el GPS tarda mucho menos.

Con una salvedad, un GPS tarda si lleva mucho tiempo sin arrancarse, los satélites se mueven, el dispositivo se mueve, y la captación de nuevos satélites puede tardar un rato... Pero si el arranque es contínuo (como suele ser en una cámara), la diferencia de posición del dispositivo y de los satélites (o sus predicciones, se utilizan heurísticas para la determinación de que satélites son los que me van a posicionar) es muy pequeña.

Resumiendo, si el dispositivo se usa mucho, o con arranques periódicos (y más o menos seguidos) el posicionamiento puede ser casi inmediato (10-12 segundos).

Además, el consumo de uno de estos dispositivos puede ser MUY bajo.

Para personas aficionadas a la fotrografia que vienen de compactas o bridges, si, de ahí que diga que se lo pongan a los modelos más básicos.

Para un fotógrafo que se dedique a ello y cuente con por ejemplo un segundo cuerpo que seria de la gama XXD, te digo que se prefiere tirar apuntando al ojo, que mirando la pantallita. Eso es una santa pijada copiada de Sony.

Es que si tuviera un enfoque rápido...aun, pero es que no es el caso.

Y lo del GPS, creo que nikon tiene un accesorio a parte solo para eso, porque no puede ser opcional?

Las mejoras que deberian ponerle son:

MAS MEGAPIXELS!!!! (es broma) pero seguro que tendrá 18 o por ahí. Mejor enfoque: Que implementen el de la 7D. Sistema de radiofrecuencia como la 7D para sincronizar flashes sin los caros Poketwizars. NO PONER GPS, por favooor!! Botón de Raw/JPEG, muy muy util. Mejores ISOS

Creo que estoy pidiendo una 7D más barata xD, aun así ojo con el precio de esta 60D que como supere los 1000€, no venden ni una, y la 50D cuando salio costaba eso.

Eso es lo que haría plantearme la adquisición de esta nueva cámara, especialmente el enfoque y lo de los flash.

Hombre, está claro que no tiene nada que ver tirar apuntando al ojo que con la pantalla. Yo sólo digo que la pantalla abatible podrían ponerla y que la use quien quiera, porque imagino que es un añadido que no debe costar mucho.

Y también preferiría las mejoras que propones, sobre todo un mejor enfoque. El GPS que se lo queden ellos.

Hace muchos años que utilizo réflex, y la pantalla abatible me parece muy útil para hacer fotos en lugares como conciertos o hacer fotos en la calle de forma discreta.

Saludos

"Mejor enfoque: Que implementen el de la 7D. Sistema de radiofrecuencia como la 7D para sincronizar flashes sin los caros Poketwizars. NO PONER GPS, por favooor!! Botón de Raw/JPEG, muy muy util. Mejores ISOS

Creo que estoy pidiendo una 7D más barata xD"

Sin intención de meter mal en una noticia de Canon, pero el tema de enfoque mejorado y flash inalámbrico de serie en esta gama tiene un nombre: Nikon D90.

A ver si Nikon tb se pone las pilas, sobre todo en el video, que se ha quedado muy atrás...

Pues a mi me parece que con el tema de la crisis, están tardando bastante más en sacar nuevas camaras antes yo leia cada día rumores y más rumores de camaras tanto de Canon y Nikon y ahora salen con cuenta gotas. Pero mejor así que tenga mayor vida cada camara :)