Canon 60D está en camino y podría llevar GPS integrado

Javier, había leído el artículo original en CanonRumors y me he quedado sorprendido por la frase

"todo apunta a que el GPS integrado podría ser esa función innovadora."

cuando, en la fuente original que citas, el texto es

2) There will be a new feature in the 60D that isn’t available anywhere else in the lineup. No word on what that is. GPS? (Traducción) Habrá una nueva funcionalidad en la 60D que no está disponible en ninguna otra cámara Canon. Ni una palabra sobre cual puede ser. ¿GPS?

Vamos, que en el texto original queda claro que el articulista no sabe cual va a ser la nueva funcionalidad de la 60D y tú prácticamente has dado por seguro que va a ser el GPS.

Al final, esto va a parecer el juego del boca-oreja y al final de la cadena vamos a leer por ahí que la 60D nos hace el café, reproduce MP3 y controla remotamente la lavadora.

El problema es hacer de esos rumores, artículos para llamar la atención, si, a veces se acierta, pero no lo veo profesional, sería una vez confirmado, pero como se "pelea" por la exclusividad de la noticia...pasan estas cosas.

Luego: "Los rumores hablan solamente de un sensor de 18 megapíxeles".

¿Solamente? No se a que tipo de fotografía se refiere, pero estoy seguro que la mayoría de la gente usa el formato 10x15 o mayor, pero pocos son los que necesitan una cantidad mayor de esos 18 mpx, la idea es mejorar la mecánica, las ópticas, no esa "guerra de los mpx" que incluso los fabricantes se dieron cuenta que era absurdo, de no ser así, estaríamos con cámaras de 40mpx a 100€ y ya me diréis...para qué.

Cualquier innovación viene bien, pero Si realmente quieren sorprender que saquen una cámara de ese nivel por 500 dolares, o mejor aún una de formato completo por 1000 dolares... con eso no me importaría si viene sin video ni liveview ni estabilización ni mas de 10mpx

:D

Bueno, pues estaria bien , ya que no creo que el cuerpo superara los 1200 eurosal principio y por ser novedad , y otra cosa que me preocupa es que no se para que tanto mpx, con 12 o 15 mpx cualquier camara va sobrada , incluso las pro

Que conste que a mi Xataka y sus derivados (Xataka móvil, etc..) me encantan desde que los conozco, porque cada vez que actualizo sus páginas me encuentro con algo "nuevo", es muy divertido y ameno, pero claro, cuando no hay sustancia real, se pone relleno, con ello se pierde objetividad en beneficio de una competencia mas sensible en este tipo de cosas, que prefiere la calidad ante la cantidad, pero me reitero en que en especial, con Xataka tengo ese "amor platónico" que se tiene en ocasiones.

Bueno, lo del GPS no lo veo tan mal, es más, lo veo como algo que será un estándar de aquí en adelante, ¿A quien no le ha pasado que le ha gustado mucho un paisaje y tiene la curiosidad de saber donde es?, pues con todas las fotos geolocalizadas esto ya no pasaría, además, no es lo mismo tenerlo y desactivarlo si se quiere privatizar las fotos, que no tenerlo y que no sea posible compartir esta característica. Ahora bien, el precio tendría que ser acorde a la tecnología añadida, es decir, que no cobrasen 300€ más por un GPS que tal vez a ellos les cuesta 10€.

Por eso mismo, que como no tiene sentido sobrecargar la cámara con accesorios, "ya viene todo integrado" :-)

Sólo son rumores

A vender humo... y la gente lo compra contenta. Hace ya bastante que se dedican a vender "novedades" que no lo son y a cargar los cuerpos con prestaciones absurdas e irrelevantes para la mayoría de usuarios. Todo esto mientras dejan totalmente desatendido a un sector grande de fotógrafos que demandamos otro tipo de prestaciones y no hay nadie que las cubra.

Una 60D que no sería otra cosa que una 50D con un GPS integrado y el sensor de la 7D... manda narices; eso sí, no se les puede negar a los de Canon que no han exprimido el concepto xxD; porque han sacado 5 generaciones de cámara desde la EOS 20D que son básicamente vender lo mismo con cambios mínimos... Y como ya poca pirotecnia se puede añadir... pues metemos un GPS y lo próximo será una pantalla táctil o alguna chorrada del estilo.

Por cierto, menuda foto para ilustrar la notica. una D60 retocada...

Cierto, estos tipos de blogs se alimentan de rumores. Lo que ocurre es que unos inventan los rumores y otros se dedican meramente a copiarlos, aunque algunas veces los "cuecen " y hasta los "enriquecen"... como vemos. Lo que ya no resulta tam ético es convertir en negocio la rumorología (y aún más la "fusilada") cuando se trata de blogs de empresa.

Revisar el link de la D90 porque te dirige a la bridge P90 (cuyo articulo tambien está mal titulado). Un saludete

Pues sí, está mal el link de la D90, dirige a la P90.

Por cierto, no es que Nikon esté preparando a la sucesora de la D90, es que está preparando a la sucesora de la sucesora. Cuando sacan un modelo no le incluyen todas las novedades sino que nos las van metiendo poco a poco para que cada cierto tiempo compremos otra camarita; eso sí, quien espere el relevo de la D90 que espera un buen sentado, Nikon no suele quemar tan pronto sus modelos, y menos este superventas.

Perdón, he querido decir "que espere bien sentado". Eso pasa por no repasar lo que se escribe.

Pues dejando a parte tonterías como estas, ya va siendo hora de que Canon se ponga las pilas con los cuerpos de cámara y saque full frames con unas calidades ISO más que decentes como está haciendo Nikon, ya basta de cámaras para el gran público y mejoras de mier... con perdón. Es indecente que por ejemplo la ID Mark IV sea un ensor 1:3 y no full frame y que la D90 de Nikon le dé mil patadas en ISO a una Canon 5D, y que una 5D tenga 3 y pico disparos por segundo, menos que la 30D que tengo, esto empieza aser una vergüenza, ahora mismo no me gastaría más pasta en adquirir un cuerpo de 2400 euros con una ISO no mejor que la D90 de Nikon y un disp por segundo de 3 y pico, ni en un cuerpo de 6000 euros que no es full frame, ¿a que estamos jugando?