Aún recuerdo cuando vi mi primera pantalla QuadHD. Fue el año pasado en IFA 2010, creo recordar que en stand de Panasonic. Allí estaba ocupando una pared, aunque desconozco cuál de todas las QuadHD era, pues aquello era un prototipo para ver (y no tocar): os recuerdo que existen múltiples posibilidades que ya repasamos en este especial, y que van entre 3656×2664 y 4096×3112 puntos, lo cual es una diferencia notable.
Pero dejando de lado las cosas de ferias, está claro que tarde o temprano tendremos QuadHD en casa. O 4K, o como se le quiera llamar. En Estados Unidos, donde suelen ser pioneros en este tipo de cosas relacionadas con las mejoras en la calidad de las emisiones de televisión, ya están empezando a preparar el hardware necesario para las emisiones en 4K. Evidentemente el camino por recorrer aún es largo y no será este año, ni siquiera el próximo ni tal vez el siguiente. Aún necesitaremos varios cambios en nuestras casas.
La inmensa mayoría de televisores domésticos ya soportan emisiones en 1080p, algunos de ellos además con compatibilidad con emisiones 3D. Pero es necesario remarcar que habrá que cambiar nuestro televisor para soportar las nuevas resoluciones, que incluyen como mínimo del orden de cuatro veces el número de píxeles del FullHD (8.631.360 del 3996×2160 por los 2.073.600 del 1920×1080). La diferencia es muy notable y me atrevería a decir que la tecnología aún no está preparada para colocar tal cantidad de píxeles sobre una superficie de 32, 37, 42 o incluso 50 pulgadas, que sea comercialmente eficiente. Tiempo al tiempo, eso sí.
Por otro lado, nos referimos a Estados Unidos y no a España. En nuestro país el futuro es bastante desalentador, ya que las emisiones 3D no existen (salvo casos muy puntuales) y apenas llevamos unos meses con múltiples canales públicos que ofrecen 720p. No hablamos ya del hardware necesario para conseguir funcionar todo ésto en nuestros salones, pues muchas veces es bastante más complejo que el televisor y ya está.
Aún así, QuadHD llegará a nuestras casas en los próximos años. Seguramente a lo largo de esta década, aunque es seguro que antes de tenerlo en España lo veremos en la distancia desde los Estados Unidos.
En Xataka | Samsung enseña un panel 3D con resolución brutal.
Vía | Engadget HD.
Ver 42 comentarios
42 comentarios
juanjose.rodriguezva
Y yo pregunto:
Si a 3 metros de la tele, ya cuesta diferenciar una peli de 720p (a buena calidad) de una de 1080p (lo dice una persona con una vista prácticamente perfecta), que sentido tiene ésto para nuestras casas ?
Yo lo entendería para bares y sitios grandes donde se ponen televisores enormes para que los vean muchas personas, pero en una casa normal, me vais a decir que necesitamos más calidad de la que dan 1080p ?
Daos cuenta de que estoy hablando de ver la tele a 3 metros, que es algo normal, si me acerco, sí, claro que noto la diferencia, y bastante, pero a una distancia de visionado normal, casi no se aprecia. Yo no le veo sentido al QuadHD para casa, la verdad.
stuka75
Si aquí las emisiones en HD ya dan pena, salvo TVE-HD, creo que podemos estar tranquilos, que nuestros televisores no se van a quedar obsoletos durante una temporada.
Aparte de que para poder apreciar esas resoluciones yo no debería sólo comprar un nuevo televisor, es que debería comprar una nueva casa donde meter semejante pantalla.
albrsu
Las asiáticas que están en España no son como esa. ¿Por qué?
jibacondrio
jejejejeje si ni la cuarta parte de los canales españoles no emiten en HD, españa el culo del mundo y lo más parecido a marruecos en cuestión de tecnología de este tipo y adsl.
jairomartinez97
Tengo una dudaa, porque hay muchos monitores de pc con resolución mas que full HD, con precios no tan "altos" y una tele de esa resolución cuesta tanto?? esque no lo entiendo, hay muchos monitores mas que full HD a la venta, y televisiones solo hay prototipos carísimos, porque? PD: y ya se que no hay monitores 4K pero aún asi los hay con bastante mas resolución que full hd
alsajano
¡Nooo! Belén Esteban en 4K.
Hace casi un año que se me rompió la tele y no la he arreglado, ni pienso. No es que la tecnología que me ofrecen sea de 2º o 3er nivel, es que no aguanto los contenidos.
También hace cuatro o cinco años empecé a perder la vista y el oido, desgraciadamente ahora que podría comprarme un cacharro de tal definición audiovisual ya no voy a poder disfrutarlo.
venzedor
Mejor me espero al 4K hasta que sea autoestereoscopico. Indudablemente me gustan los progresos tecnologicos pero esto va muy deprisa ¿no?
rafasempere
Es cierto que las emisiones 3D en España son escasas, pero eso no quiere decir que no se estén probando ya. Hace un par de semanas en TVE HD emitieron un concierto en 3D, de "Violadores del Verso". Y salvo el fallo de colocar la mosca de TVE HD en una esquina, y en consecuencia solo se veia por el ojo derecho, lo demás todo perfecto, se veia muy bien. Lo que quiero decir es que sí, estamos atrasados con respecto a otros paises, pero tampoco es que sigamos en la edad media.
Pd. El ejemplo gráfico de la diferencia entre 1080p y 2K me parece muy exagerado, no es tanta la diferencia, son solo 100 lineas más verticales, y creo que puede inducir a error a los profanos.
Yevon
Lo que tienen que hacer es poner mas frames por segundo a las peliculas y videos, que al final tienes una tele que es un ferrari y la haces correr a 20. Y la pregunta... cuanto ocupara un video a esa resolucion? para que si las teles nuevas ya no se distingue entre 720 o 1080p al tener un buen procesador de imagen...
neotenshi
Sinceramente las cifras son espectaculares, pero claro...teniendo en cuenta el número de canales HD que tenemos actualmente en España no quiero saber cuando veremos por estas tierras esa tecnología...
Muy interesante el articulo ;)
loganshan
Yo que ando detrás de comprar una Panasonic VT30 en 42 ó 50 pulgadas con su 1080p y 3D (a ver si bajan de precio las jodias),que en el salón tengo todavía una CRT de 28 pulgadas y estos van ahora y me hablan de cuadruplicar el HD. ¿A qué no me vuelvo a comprar una puñetera tele en la vida, como sigan tocando las narices así?. 1 saludo.
loganshan
¿Porque hay 2 comentarios mios, si yo sólo he escrito uno?. 1 saludo.
Xerach Cruz
Teniendo en cuenta que 4K es la definición a la que se rueda habitualmente las películas en formato digital, y a su vez la definición a la que se proyectan las películas en las salas grandes con proyectores digitales de los cines, no IMAX claro está.
Esta definición en una casa, si no tienes 100 pulgadas aprox para arriba, es una burrada. Para un proyector en un buen salón si tiene su utilidad, pero para una tele de 32" lo veo innecesario.
pepjo
En cataluña TV3 realiza una emisión continua a 1080 por su canal de hd y los sabados ofrece contenido en 3D. Ademas tambien ofrece aslgunos partidos de futbol en 3D
Luvared
La imagen de lafoto entre 1080p y 2k creo que no es del todo verdad. 2k son 2211840 puntos (los he multiplicado) y 1080 son 2073600 y la diferencia entre ellos son 138240. En la foto parece que sea el doble de grande.
Luvared
La imagen de lafoto entre 1080p y 2k creo que no es del todo verdad. 2k son 2211840 puntos (los he multiplicado) y 1080 son 2073600 y la diferencia entre ellos son 138240. En la foto parece que sea el doble de grande.
alberto.fernandezala
La gráfica esta totalmente descompensada.
gage9600
En argentina ya estan desarrollando la reproduccion 4k para el mundial de futbol del 2014 en tiempo real a todos los hogares, me imagino que para esa epoca ya tendriamos nuestras pantallas 4k, a mi me parece una exageracion de calidad, creo q no notariamos la diferencia que con 1080p, creo q ya es bastante real, vamos a ver que diferencia hay, si es que realmente vale la pena. Lo que se es que estan usando las NVidia para reproducir tales tamaños.
Usuario desactivado
si el porno en HD ya es la hostia, como sera en 4k!!