Usa el Benq W1200 para montar tu cine en casa gigante

Por 500€ no tiene ningún equipo de cine en casa que merezca la pena. Ni uno viejo y de 2º mano. Este tiene un contraste bajo. De bajo precio el que mejor relación calidad-precio es el Panasonic y cuesta algo menos de 2000€.

Para ver pelis de megavideo en mala calidad olvida el proyector, ni de 500 ni de 5000€.

Una tv decente de 42" está en los 1000€, las de 400€ son las básicas básicas.

una tele de 42" con USB para reproducir avi, mkv y demás, con TDT HD, un contraste bueno (aunque no llegue a las LED), una brillo en la media, y un diseño bueno (como pueden tener samsung o LG), Full HD, y un refresco bueno, es una buena tele... y la spuedes encontrar por 500 pavos o menos. Ya si quieres que sea LED, con doble TDT HD, Ethernet o Wifi, 3D, y tienda online para alquiler y compra, pues vale, paga 1000 pavos, pero para el 90% de los mortales, una buena tele como la que he puesto sobra.

Eso es una auténtica basura.

Me tomas el pelo no? Sin comentarios...

¿No se te hace incómodo 85" a 2.5m? Me costaría un triunfo focalizar la vista a esa distancia, ó bien solo ves el centro de la pantalla y tienes que girar la vista constantemente.

Que igual se puede, pero yo a 2m, 42" ya las veo tirando a grandes y por eso cogí tele de 37".

Yo le sigo viendo pegas para un uso cotidiano, aún con 1800 lúmenes, no se va a ver perfectamente si tu salón tiene mucha luz creo yo, porque en el curro tenemos uno de 1000 y se ve practicamente nada en una sala muy iluminada con dos ventanales, y ha acabado guardado y se usa un lcd para presentaciónes por eso mismo.

Yo tengo 100" a 3m y perfecto.

Para ti estará como te de la gana, pero la realidad es la que es, independientemente de tu opinión o la de tu entorno. No estás, desde luego, por encima de la física o de la biología humana.

Que no seas capaz de darte cuenta de tu error, o caigas en la vulgaridad de "cuanto más grande, mejor", tampoco te hace tener razón.

Los criterios de distancia de visionado no se eligen arbitrariamente, tienen un por qué, y han sido estudiados por gente cuyos conocimientos en el tema son superiores a los míos y, desde luego, muy superiores a los tuyos.

Y puedes ahorrarte el victimismo habitual: yo no te estoy diciendo como tienes que ver tu pantalla. Ahora bien, tal cual lo estás haciendo, ni está bien, ni es lo idóneo, ni, por supuesto, es "perfecto". Las cosas por su nombre.

Y ves toda la pantalla al tiempo ¿o es como la primera butaca del cine?

No sé, se me hace como que se te va a cansar la vista viendo una peli, tendré que probar algún proyector con esa configuración.

Sin problema. Veo sólo cosas en HD eso si. Pero desde fútbol, películas, conciertos, documentales,...

100" a 3 metros de perfecto no tiene nada.

Para esa diagonal la distancia idónea es de 3,6 metros, hasta un máximo de 4,1 metros.

Para mi con 3m está perfecto, pero cada uno puede opinar. La gente que lo ha visto le gusta y no cansa.

yo estoy de acuerdo contigo, tan cerca tantas pulgadas no es muy bueno, me refiero a que tu vista no percibe toda la imagen sin mover la cabeza, es decir, se te escaparían muchas cosillas en el vídeo que estuvieras viendo. Yo tmabién tengo 37" a 2 m, y la verdad creo que estoy fastidiando la vista.

AL tema, yo no gasto 1300 en un Benq ni loco, esta marca me da tanta confiaza como un bazar chino...

BENQ tengo entendido que es de ACER. No se si eso disminuye o aumenta tus dudas respecto a su fiabilidad. :P

La distancia mínima para ver la pantalla correctamente, según leí hace tiempo (no tengo el articulo. lo siento) es el doble de la diagonal de la pantalla.

Asi pues 100 pulgadas son 254 cm, osea 5 metros sería la distancia mínima aconsejada para verla correctamente.

Para la tele de 37" con 1,87m sería suficiente.

La distancia aconsejada es aquella en la que tus ojos formen un ángulo de unos 36º con los bordes laterales de la pantalla.

Y eso, en 100", son 3,6 metros.

Si puedes pasarnos un enlace estaria genial. No es que dude de ti. Es por tener la información para futuras compras.

Gracias.

Existen, fundamentalmente, dos criterios, si bien, como es lógico, son muy similares entre sí. Son el del SMPTE y el de THX, ambos basados en las características de la visión humana. También hay información al respecto por parte de una asociación británica, pero ahora mismo no lo localizo.

Te dejo los enlances: --Criterios-- http://www.smpte.org/home/ http://www.cinemaequipmentsales.com/athx2.html --Calculador de distancias-- http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html --Información sobre la visión humana-- http://webvision.med.utah.edu/book/part-viii-gabac-receptors/visual-acuity/

Bueno no se cuantos de esos "8 de cada 10 mínimo" tienen estudios de óptica.

Tonterias como el método científico y la experimentación empírica aparte está claro que cuanto más grande mejor... aunque no nos quepa en el salón, lo importante es que sea grande. Y presumir cuanto más mejor...

Son tus ojos, haz con ellos lo que quieras, pero no nos vendas la moto por favor. Que a ti te de igual tu salud ocular no es para que digas que los que saben se inventan las cosas. Seguramente expertos como los que tu criticas son los que han ideado una máquina que proyecta en 100" para que la gente vea las cosas. Claro que lo han hecho a ojo, porque eso de estudiar las consecuencias son inventos de la gente...

En fin...

El tiempo y el conocimiento me han enseñado que la opinión de la gente normal no vale absolutamente nada en la mayoría de los casos, por razones obvias.

La cabeza no la moverás (excusa absurda), pero los ojos desde luego que sí, aunque no te des cuenta de ello, pues tú angulo de visión excede el de la visión precisa del ojo humano.

Más ridícula es tu incomprensión, dejando a un lado el hecho de despreciar algo antes de saber de dónde durge, sobre todo cuando va acompañada de cosas como tacharlas de "ocurrencia" o alegar a la opinión de la gente, la cual, por norma general, no sabe de lo que habla ni tiene un criterio mínimamente fundamentado.

El que muchas personas opinen de una manera no implica, ni mucho menos, que tengan razón. Y menos aún cuando su argumento de peso es el ignorante y simplista "cuanto más grande, mejor".

"todos coinciden en una cosa, es espectacular"

Te voy a poner un ejemplo de espectacularidad. Tengo un Audi 100 viejo, tiene una 3ª muy larga, tanto que pilla 140km/h. Cuando voy a 140 por carretera y les digo a mis amigos que voy en 3ª tb me dicen que es espectacular. Ahora dime tú si debo fiarme de su criterio o del de Audi.

Es más, seguro que si le pregunto a mis amigos 8 de cada 10 me dírían que sería mejor que pillase los 180 en esa marcha.

Mayor no es mejor. Mayor es más presuntuoso.

No es lo mismo una pantalla de un televisor que una pantalla de un proyector, de hecho empieza a ponerse de moda en los cines más nuevos el efecto llamado "INMERSION TOTAL EN LA PELICULA", de forma que tu campo visual abarque exactamente la totalidad de la pantalla, lo cual ayuda a sentirse parte de la pelicula.

En mi opinion es una tontería, pero lo que no es una tonteria es que a pesar de los dos metros y medio de distancia, 85" en un proyector no es mucho, de hecho no tengo que mover nunca el cuello y mi campo visual abarca perfectamente la totalidad de lo proyectado, de hecho incluso veo parte de lo que no es pantalla.

Eso es una salvajada, sin más.

Lo primero, la fuente de la imagen es irrelevante: lo único que importa es que estás viendo una escena animada en una superficie de un tamaño determinado.

Lo segundo, que tu visión (como la de cualquiera) tenga un ángulo de unos 200º no quiere decir que veas igual de bien en todo ese campo. Si eres capaz de leer un texto, ya no te digo con letra de tamaño pequeño, situado a unos 80-90º de tu línea frontal de visión, corre a la NASA a que te estudien, porque no eres humano.

Que ve lo que no es pantalla... nos ha jodido... pues claro que se ve, es que eso es lo normal, que la pantalla abarque nuestro arco de visión precisa, ni más ni menos, para aprovechar al máximo la superficie en la que podemos captar los detalles sin cambiar el punto de enfoque, que debe estar en el centro de la pantalla. En el momento que se excede ese campo es imposible percibir con precisión todo lo que ocurre en la pantalla de una sola vez. Y eso es así para todo el mundo.

Reconocelo, tienes ojos de camaleón.