El gran engaño estadístico de la esperanza de vida: no significa que en el pasado viviéramos menos

Conocía y conozco, que afortunadamente hay un par de ellos que aun viven, casi con 90 años, pero viven. La zona de donde soy empezo a mejorar en los 60, pero el boom de las mejoras a partir de los 70.
Mi suegro p.e. emigro a Francia y se tiro 16 años allí, regreso cuando mi esposa tenía casi los 18 años. Mi padre me conto muchas veces que él y sus hermanos dormian en la cuadra y las mujeres en casa, otros de su edad cuentan lo mismo. Al curandero me llevaron de pequeño, a mi esposa también, cuando mi padre se compro coche entonces pasaron a llevarnos al médico del pueblo. Como ya le comento en otro de los comentarios habia dos Españas, yo me considero afortunado por conocer las dos, el saber no ocupa lugar, y afortunado también por pillar unas decadas de cambios continuos, siempre a mejor.

no existiría en tu entorno... pero vamos, mis abuelos vivían más o menos así en el pueblo, y mis suegros también se acercaba mucho a lo que comenta goyito.
Cada familia tenía su nivel adquisitivo, su forma de ganarse la vida y sus propiedades, y vivían como bien podían.
Había gente que tenía una casa más o menos decente, y habían familias que vivían en chozas de pastores. Y no hace tanto tiempo de eso. Incluso en los años 60 y 70...

Pues razón no le falta a @zgustavo1, politica aparte, pero si la zona entraba en alguna planificación de mejoras estatales perfecto, de lo contrario abandonado a tu suerte.

Me alegra que fuese tan afortunado y no, no le tengo en cuenta su desconfianza, tengo amigos que siendo del mismo pueblo lo cuestionan, pero de vivir en el nucleo urbano a vivir en el campo habia mucha diferencia. Tengo amigos que se dieron la primera ducha en la mili, antes en una palangana. Yo me considero afortunado, cuando tenía unos cinco años mi padre arreglo la casa y puso ducha. Por desgracia el agua de un deposito que teniamos que llenar de un pozo, por lo que la ducha una vez a la semana. La muda los sabados, para ir el domingo limpios a misa.
Pille una época de cambios muy agitados. Sobre los 10 años hicieron carreteras y sobre los 16, perdon por la imprecisión, el ayuntamiento metio agua corriente en el campo. Por esa época también el teléfono. La zona es turistica y los cambios fueron continuos. No me quejo, en casa no pasamos hambre, algunos vecinos no fueron tan afortunados. Las mejoras continuas se agradecieron. En cuanto al médico, habia en el pueblo, solo me llevaron de curanderos de muy pequeño.
Entiendo que si fue afortunado donde vivio sea reticente a creerlo, pero España siempre fue a dos tiempos, dos Españas si lo prefiere, y no me refiero a cuatro casos aislados, posiblemente en la misma proporción y si, esta última proporción si es a ojo. Ahora que en un par de décadas o tres el cambio en la España pobre fue asombroso.

Reléase el comentario a que hace referencia por favor. En ningún momento dice que él haya vivido en chozas sino que conoce o ha conocido a gente que en su dia lo pasó muy mal. No veo nada de incorrecto dado que mis familiares pasados de principios de 1900 más o menos vivían así.

Me crea o no es la realidad. Incluso a amigos del pueblo les suena irreal, pero un par de kilometros del pueblo la situación era muy distinta. Por fortuna lo pille de refilon, cada año había una mejora y a los 10 años aproximadamente, perdon por no recordar el momento justo, hicieron carreteras y comunicaron la zona. Ademas el boom turistico empezo a llegar y, como dije, las mejoras año si año también.

"Fortalecer la raza"? Podría ser, aunque estoy seguro que Stephen Hawking, sin aportar nada a la genética de la raza, nos fortaleció como especie mucho más de lo que alguien que supera una pulmonía pueda aportar al ADN. Y así, se me ocurren mil ejemplos más.

Son formas distintas, Hawkings desde la visión anatómica era débil y sin condiciones muy específicas su proyecto de vida sería cortísimo, pero el aporte intelectual que brindó fue excepcional, lo que nos aportan en el comentario es una resistencia biológica y anatómica superior debido a la capacidad de adaptarse a un entorno muy hostil, son formas distintas.

A la genética no aportamos nadie, porque los genes que tenemos vienen de nuestros padres.

Estáis hablando de cosas diferentes cuando dices que nos fortaleció por sus aportaciones en física.

Aparte de que tuvo hijos, por lo que sí ha transmitido sus genes

No se refiere explicitamente a la fuerza fisica, sino a la buena salud.
Si hay unas condiciones de vida mas duras, los debiles o menos adaptados fallecen.
Tenemos un claro ejemplo en la población de color de los EEUU. La mayoria de la poblacion de color de los Estados Unidos, son descendientes de esclavos, y por desgracia, los que sobrevivian al viaje en condiciones lamentables en los barcos de los negreros erab los mas fuertes, fisicamente y de salud.
No es casualidad que la mayoria de los deportistas de elite de EEUU sean personas de color, por sque como he dicho, son descendientes de esclavos, y solo sobrivivian los mas fuertes y sus descendientes han "heredado" esos genes...

He leído historias similares de otras personas y no me explico bien cómo era posible tanta pobreza en Europa occidental. Yo soy de un una región remota de país americano, mis padres y abuelos fueron campesinos y pobres, pero no así de pobres. Mi abuela paterna tuvo 9 hermanos, 2 murieron antes de caminar, 1 más antes de la adultez, tenían muy poca ropa, andaban descalzos y no había médicos cerca o posibilidad de ir a la ciudad. Pero todos podían dormir dentro de la casa (alrededor del fuego) y no pasaban hambre. Quizás la gran diferencia es que hasta el campesino más pobre era dueño de la tierra en que vivía y podía sembrarla, tener animales y salir a pescar y mariscar.

Algunos resistían las duras condiciones otros no, pero casi todos llegaban a reproducirse, por lo tanto no fortalecía nada.

A la "raza", entendida como tus genes, poco le importa lo que te pase una vez te reproduzcas.

Ahora hay más gente que vive más gracias a la medicina y otros cambios, hace millones de años a los 30 Morían todos. Entre una apendicitis, un parto malo, una simple infección de muela, y todos RIP, una gripe, etc etc, ahora por estas cosas no se muere y eso alarga la esperanza de vida.

Es igual que un gato en la calle y uno casero, el casero aguanta 20 años y el de calle 6.

No. Exponencialmente no es sinónimo de “mucho”

Cuando surge esta discusión, mi recomendación siempre es leer un texto de Daniel Marín que se llama "El pasado era una mierda".

Te cito: "No una cosa son percepciones y otra realidades"
Me cito: "Pero no se puede hablar de esto con una generación que ve normal drogarse...
Que haya gente a la que le importe una mierda, te lo compro,".
Cortita. Me das toda la razón.

Las estadísticas si confunden a veces, si quisiéramos saber si tenían comida en la antigüedad, y en un punto concreto encontramos restos de un pollo y dos esqueletos humanos, según las estadísticas cada uno habría tenido medio pollo, pero quizás se lo zampo solo uno...... Tal vez no me explico bien.....sorry

Tranquilo, lo he entendido. En tu ejemplo planteas varias cuestiones: primero, si había comida en la antigüedad, a lo cuál se podría responder sin necesidad de estadísticas, aunque podría servir para apoyar la respuesta; la segunda cuestión sería cuantos pollos le corresponderían a cada persona, y por último, preguntas sobre los hábitos alimenticios.

Es primordial formular la pregunta correcta al problema que se plantea a priori. Igual de importante la metodología. Eso es lo ideal... pero en muchas ocasiones, los descubrimientos se hallan de manera fortuita durante el proceso de la investigación, cosas que muchas veces no tienen nada que ver con el problema planteado. Ese parece ser el caso del artículo, la bioarqueóloga, llegó a una conclusión precipitada e hizo una lectura demasiado ambiciosa de una estadística que era para otra pregunta. Su estadística no miente, pero se extralimita en las conclusiones a las que llega, en mi opinión, haría falta examinar todo el proceso.

La estadística es una herramienta que ayuda a responder preguntas, pero no son la respuesta.