Altek Leo, uniendo teléfono y fotografía a lo bestia

tiene pinta de echarte el bolsillo abajo, aparenta tener una lente no del todo de juguete y de ahí el peso que tendrá.

Es dificicl tener jamón bueno y que pese poco.

Y lo que comenta Allfreedo pues también es cierto, de hecho aunque tenga tapa de la lente, el traqueteo que tienen un móvil es fácil que se acabe estropeando, pues un mecanismo móvil en una lente al minimo golpe dice adios.

Con lo cual creo que es mejor que imiten camaras tipo estancas como pentax optio w80 que de por si aguantan golpes y agua(esto ultimo no sería imprescindible)no teniendo partes móvles al exterior.

Yo no estoy del todo de acuerdo. Efectivamente será más delicado por llevar una optica mas compleja, pero muchos le damos un trote iagual de intenso al movil que a la compacta (en mi caso una ixus 100), y aguanta sin quejarse, por lo que este movil no creo que sufra de forma diferente en el dia a dia.

En cuanto al concepto, me parece acertado, creo que gran parte del publico sacrifica unos milimetros de grosor por una camara con prestaciones, con zoom optico y sensor de verdad. Queda bastante por hacer, pero parece que el mundo de las camaras de fotos/moviles acabará llegando.

Este movil esta diseñado para la gente que le gusta echar buenas fotos con el movil como ami, espero que pongais pronto mas informacion sobre este terminal porque promete mucho =D

¿Cifra absurda porqué? Si luego todos los sensores de movil son peores que los de las camaras y aunque tengan el triple de megapixels que una camara, se siguen viendo peor las fotos.... asi que cuantos más mejor. Si encima le añaden lo que parece ser una óptica digna de camara de bolsillo realmente en lugar de la tipica microlente de mierda que llevan los moviles... pues mejor que mejor.

XD XD perdon, no puedo evitarlo. que bestia en verdad!

pero no puedo negarlo, estaría vacilón tenerlo para probarlo. ademas, feo feo, de lo que se llama feo no es.

si lo tomamos desde el punto de vista de que adquirimos una cámara que ademas tiene teléfono, quizá estemos mas tranquilos.

Cierto Joaquín,

Ocurre que los modelos de Nokia que citas eran un poco "ladrillos". Respecto a los de Samsung llegué a tener uno en mis manos. A priori no se le podía pedir más... zoom óptico, flash xenon, GPS, unas dimensiones relativamente reducidas...Era un Symbian y no me convencía ese sistema. No dí el paso de comprarlo con la esperanza de que pronto saldría otro teléfono similar pero sin Symbian.

Pero....pasan los años y sigo esperando.Y lo peor es que no se ve que los nuevos smartphones (y en concreto los Android, que son los que me interesan)incluyan esa característica. Es como si se hubieran olvidado de este sistema zoom óptico.

La posibilidad existe pero...o no interesa o Android no puede controlar este tipo de cámaras o...

Gracias de todas formas por tu comentario.

mejor coger una buena cámara de bolsillo y ponerle funcionalidad básica de teléfono.

que weva siempre + megapixels deverian de enfocarce en la calidad de la imagen

Un móvil con zoom óptico pero sin partes móviles hacia el exterior ¡POR FAVOR!

Llevo años esperando sólo a eso y no llega nunca.

¿Es que es imposible?...Los de Sony tienen unas cámaras magníficas con ese sistema...¿Por qué nadie da el paso?

Por fin una cámara decente en un móvil....grabará a 30 fps??, sería un gran paso.

Si se hace mal, sino es una buena idea. Hay camaras con su obejetivo y todo que aguantan los impactos mejor que los moviles.

"El Altek Leo es noticia por ofrecer una cámara de fotos de 14 megapíxeles (cifra absurda donde la haya, ¿o es que alguien va a empapelar su casa con una foto de un teléfono?)"... ESTOY ABURRIDO DE LEER QUE PARA QUÉ TANTOS MEGAPÍXELES EN UNA CÁMARA. SEÑORES, QUE ME DA IGUAL EL PAPEL, QUE CUANTO MÁS ZOOM PUEDA HACER EN UNA FOTO EN PANTALLA MUCHO MEJOR, PARA VER LOS DETALLES, RECORTAR E IMPRIMIR LO RECORTADO CON CALIDAD, ETC.. SI TIENE 300 MEGAPÍXELES MEJOR QUE 14, QUE YA SABEMOS QUE LA CALIDAD DE IMAGEN ES OTRA COSA.