Galaxy S4 zoom, primeras fotografías y prueba del zoom óptico 10x

No churri, lo mires por donde lo mires no:

"el 1020 es un producto muchiiiisimo más completo"

Claro, si quieres el móvil para fotos de comidas y de colegas... de perlas, claro que te sobran 30 MP, pero weno, no pasa nada.

Porque si lo que quieres es sustituir a una compacta, digamos periodista que viaja mucho... A ningún lado vas con el zoom digital... que por muy exquisito en nombre y tecnología, NO SUSTITUYE un ZOOM óptico.

Pero vamos, que tu eres el que se pasa el día diciendo que quiere un 1020, adelante, cuando te vayas de vacaciones, déjate la cámara en casa, te vas a reír.

Que en realidad tienes razón ehhhh, cientos de miles de fabricantes poniendo ópticas con 20x 15x 10x ETCx y resulta que para sustituir a una compacta 3x y te vas matando.

Pd: ahhh, del sensor no te hablo, lo más probable, posiblemente, cuando llegue X o Y, en un futuro, se piensa que, etc... para mi no vale nada, esperare a la review y punto.

Si tiene peor sensor?? cosas que pasan, una destacara por el sensor, otra destacara por el zoom... cosa que si he descifrado bien su nombre, era su objetivo.

Y UNA VEZ MÁS, mi intención no era criticar al 1020, PEDAZO DE CÁMARA PARA MÓVILES donde las haya, mi intención era que te dirás cuenta tu sólito, que ten encanta soltar tonterías y "probablemente's".

Un periodista no va a comprarse ese movil para sacar fotos, tenlo claro. Y el zoom.. creo que le das demasiada importancia, yo tengo una camara con 7x y rara vez utilizo mas de 4x... si lo uso, y como yo casi toda la gente que conozco. Igual tu lo usas cada dos por tres, pero no es lo usual.

O quizás tu le das demasiado poca, aunque claro, si no tienes, no lo usas.

Bueno....tambien decian que no usarian moviles para grabar entrevistas y conferencias por que la calidad de audio....y raro es no ver cualquier exclusiva con 20moviles en la boca del que habla y otros 30 enfocandole.

La fachada es muy bonita,pero al final la realidad es que la gente tira de lo que usa y a los ¿fans? de las maquinas dedicadas se les pone el culillo como el ojal de un alfiler en prevision de futuro.

Si tu que te consideras aficionado a la fotografia con tu reflex,no serias capaz de irte de vacaciones con ...un Lumia o un viejuno N8 incluso,sacar buenas fotos y ademas reconocer que tienen tirón es que sabes tanto de fotografia como yo de paleontologia.

Claro, el ultimo lugar al que fui fue a Mónaco... para la cual tuve que llevar dos objetivos, a poco que sepas de Mónaco sabrás el porque.

Pero vamos, nada como fotografiar en montaña sin usar el Zoom, o los barcos, o detalles en los edificios...

...nada como hacer un robado con un 18-55, si creíamos que eso era un poco intrusivo, llegamos a los móviles que seria algo como:

Perdone caballero, la verdad es que desde aquí la composición de la foto es fantástica, quédese quieto mientras le hago una foto.

Pd: No, no sería capaz de irme de vacaciones con un Lumia o un N8... será que soy muy paquete :D

Lo dicho, tanto fabricante invirtiendo en lentes cuando los fanboys de WP sois los que lleváis razón.

Ahhhh, que tal paleontologia?? tiene salidas?? espero que se te de bien, mis "habilidades" están en juego.

Si lo que dices es cierto, ¿porqué en todas las pruebas que se han realizado en USA a los dos terminales ( The Verge, Gizmodo, Phone Arena...) sale ganador por una gran diferencia el Nokia Lumia 1020? Insisto, que las teorías son todos muy bonitas y el papel lo aguanta todo... Pero yo si me gasto el dinero en un móvil quiero resultados, no teorías vacías e interesadas!!!

Si lo que dices es cierto, ¿porqué en todas las pruebas que se han realizado en USA a los dos terminales ( The Verge, Gizmodo, Phone Arena...) sale ganador por una gran diferencia el Nokia Lumia 1020? Insisto, que las teorías son todos muy bonitas y el papel lo aguanta todo... Pero yo si me gasto el dinero en un móvil quiero resultados, no teorías vacías e interesadas!!!

Si lo que dices es cierto, ¿porqué en todas las pruebas que se han realizado en USA a los dos terminales ( The Verge, Gizmodo, Phone Arena...) sale ganador por una gran diferencia el Nokia Lumia 1020? Insisto, que las teorías son todos muy bonitas y el papel lo aguanta todo... Pero yo si me gasto el dinero en un móvil quiero resultados, no teorías vacías e interesadas!!!

Si lo que dices es cierto, ¿porqué en todas las pruebas que se han realizado en USA a los dos terminales ( The Verge, Gizmodo, Phone Arena...) sale ganador por una gran diferencia el Nokia Lumia 1020? Insisto, que las teorías son todos muy bonitas y el papel lo aguanta todo... Pero yo si me gasto el dinero en un móvil quiero resultados, no teorías vacías e interesadas!!!

El sensor del 1020 es considerablemente menos preciso que el del 808

Y dale, he dicho menos preciso no peor, si es más grande el del 808, es más grande y punto.

Y por cierto el de el Galaxy Zoom también es BSI (back illuminated sensor) básicamente porque casi todos los sensores que monta Samsung son Sony y traen su tecnología.

Pues para usar réflex, poco controlas de fotografía. Hablamos de un sensor minúsculo, 1/2,33 en comparación con 1/1,5. Habría que saber la calidad de las ópticas de cada uno. Pero sobre todo, has de saber que cuanto más zoom, menos apertura te permite y menos luz entra, con lo cual si vas sumando factores, a medida que haces zoom, las fotos van siendo más pobres por hardware. En las réflex logras mayor apertura, pero no este Galaxy Zoom, que es un compacta de gama media-baja.

No solo es el tamaño del sensor si no el tamaño de sensor que toca por pixel, si metes en un sensor muy grande muchisimos pixeles al final haces perder la ventaja que otorgaba el tamaño

Eso es verdad, el tamaño de los fotodiodos es muy importante, como su composición.

Teniendo en cuenta que puedes comprar compactas de 16mpx por menos de 70€ podriamos decir que en terminos generales el Zoom este no es mas que otro Gs4 "Active" osea...un fiasco.

Yo no critico,solo afirmo que es una basura de movilcamara,pesada fea y seguramente cara,con malas prestacione spara considerarse gama alta y tecnologicamente arcaica para ser un Smartphonecamara a la altura.

Hace 3 años ya existian cacharros como este y ahora lo relanzan como algo super cool...y sigue siendo una mala compacta encajada en un smartphone gama media.

"Yo no critico"

Evidentemente, para hacer una critica se ha de argumentar, razonar y probar un punto de vista.. tu lloriqueas.

Y 4 días tarde.

"ahora lo relanzan como algo super cool"

Samsung no es Apple, de echo el S4 Zoom es conocido por los blogs y poco más, ni se presento como algo super cool, ni como algo nuevo, ni como una revolución.

A llorar a tu mama.

Pd: Ahhh, arriba tienes un review de alguien que sabe de lo que habla, tomate 5 minutos y lee algo que no sea el Cosmopolitan.

Acostumbrate, esto es Xataka... Por cierto el del 1020 es un S4.

Nokia no tiene ningún android en su oferta.

Y curiosamente Apple tampoco...es raro verdad?

XD

Cuidado que nunca nadie ha llevado una compacta en el bolsillo o los ladrillomoviles de antaño.

Sabes lo más gracioso es que en dimensiones es muy similar a un Nokia 808.

Y por cierto ahora no hablamos de las cámaras del 808 y el Galaxy Camera si no del Galaxy Zoom y el 1020.

¿Y qué te hace pensar que el sensor de 1/2.3" de la Galaxy Camera sea mucho peor que este 1/2.3" del Galaxy S4 Zoom?

Lo digo porque si una compacta de sensor estándar como la Galaxy Camera es claramente peor en calidad de imagen que el Nokia 808, no veo porqué el Lumia 1020 (ya con review por parte de medio mundo y marcado como superior que el 808) iba a perder contra esto.

Para empezar por que no solo cuenta el sensor y para seguir porque mismo tamaño no significa que den el mismo resultado. La pregunta es si no hay review ¿por que adelantas lo contrario?

Y para seguir ¿que es ganar y que es perder? si este por ejemplo hace mejores fotos de día ampliadas(con mayor nitidez gracias al zoom) y el Lumia las hace mejor de noche ¿a cual debemos considerar mejor?

No hay review, pero probablemente el sensor sea el mismo que la Galaxy Camera (que tiene peor calidad de imagen que el 808 PureView).

La Galaxy Camera llega más lejos, pero no tiene más calidad de imagen ya que dispone de peor sensor y peor apertura (y peor aún cuánto más zoom hagas).

Es simple, quien quiera llegar lejos con fotos mediocres de compacta de sensor mediocre: Galaxy S4 Zoom.

Quien quiera fotos con calidad de S4 a 38 MP y fotos sin prácticamente ruido a 5 MP: Lumia 1020. (Citado de The Verge).

Y dale, el sensor del Lumia 1020 es peor que el de el 808, y el de el S4 zoom se situa entre los dos.

No has pillado el móvil pero ya sabes que son mediocres y el chip "probablemente" sea el mismo.

Y cita the Verge lo que quieras, yo de sus reviews me fió más bien poco

¿ENTRE LOS DOS?

Tú flipas.

808: 1/1,2"
1020: 1/1,5" BSI
S4 Zoom: 1/2,3" BSI.

Cuando salgan los resultados a ver dónde te escondes.

Me estas empezando a tocar las narices. Llevo todo el rato con lo mismo y con tal de no dar el brazo a torcer te sales por la tangente.

Lo que llevo diciendo todo el rato es que la superficie por pixel del sensor de Samsung es mayor que en el 1020 y menor que en el 808. ¿es mentira? venga dime ¿es mentira? ya sabes que no así que baja un rato el pistón

Otra cosa es que luego los resultados sean mejores o peores al final (cosa que depende de un montón de cosas más que el sensor, como la óptica o el software para empezar)

Y tranquilo no me escondo en ningún sitio.

También influye en fotografía, y mucho, la calidad de la óptica. Y no creo que alguien sea capaz de decir que la óptica Zeiss (antes Carl Zeiss) sea inferior a la del Galaxy S4 Zoom, o si? Que por aquí hay mucho fanboy al que le ciega el fanatismo!

Nadie lo niega, y también el software y muchos más detalles, solo digo que por más que insistan algunos este no es mediocre y en algunas características es mejor que el Lumia 1020 y viceversa

Yo he llevado mi compacta en el bolsillo... claro que es mas pequeña que este hibrido. En cuanto compararlo con el 808 es una mala comparación, el Nokia es un movil, esto no. Yo he tenido Xperia mini pro y un pre 2 y son incomodos de llevar en el bolsillo, son algo mas grusos pero tambien mas pequeños, un bicho de ese tamaño y ese grosor es incomodo lo mires por donde lo mires, pero hay algo todavia peor... el peso.
A quien le guste que se lo compre, a mi me da lo mismo, pero no lo veo un adelanto ni algo que alabar. A este paso vamos a tener que llamar smartphone a los coches que tengan telefonos incorporados.

La comparación con el 808 es inavalida porqueyolovalgo ¿no?, mírate las dimensiones de cada uno y me cuentas.

Lee bien, primero no he dicho invalida, he dicho mala, y es mala porque uno es un movil y otro es una camara con funcion de movil. Y por cierto si se critica un movil por su grosor cuando hablamos de menos de 10mm tambien habria que hacerlo en este caso.

Si no hubiera llevado el nombre de Galaxy S4, todo el mundo la habria catalogado de camara con función de movil. Y de las dimensiones ya te he hablado, o no lees o no entiendes. Y ademas pesa un wevo, y eso si que es incomodo.

Y es lo que es en parte, esta claro que no es un smartphone convencional como tampoco lo era el 808.

Eso es mentira! El Galaxy S4 Zoom pesa 40 gramos más (un 25 % más pesado aproximadamente) y es mucho mas largo, ancho y grueso que el Nokia 808 Pureview.

Galaxy S4 zoom

Dimensions 125.5 x 63.5 x 15.4 mm

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-5447.php

Nokia 808

Dimensions 123.9 x 60.2 x 13.9 mm

http://www.gsmarena.com/nokia_808_pureview-4577.php

¿Sabías que AMBAS especificaciones son en la parte más delgada?

En la más gruesa el Nokia mide unos 1,7 centímetros. Y el Samsung, según Xataka, casi 3cm.

Pero a tu ritmo.

Con mi mecanismo,

Obviamente son en la parte más delgada, el Zoom es más grueso por la parte del objetivo (2.8 frente a 1.8) pero la superficie es bastante similar que es lo que señalo

Yo he visto el S4 zoom en video y que por la parte del objetivo tiene 15,4 no se lo cree ni dios. Y ya que te gusta sacar numeritos pon los pesos, que eso es mas importante todavia que las dimensiones. Los empecinados me ponen enfermo.

He dicho que fuera por la parte del objetivo??? aparte de que principalmente me refería a las dimensiones de alto y ancho

Te metes en una serie de medidas sin sentido, de que me vale que en una zona de la carcasa tenga 15,3 mm si por otra tiene 3 cm?

"...y ya no hablemos de usar el móvil para chatear o navegar...con todos esos bultos detrás. Super incómodo de manejar..."

Te has colado, precisamente una superficie con "bultos" como los llamas es más sencilla de agarrar con firmeza. Una superficie lisa es más propensa a escaparse de las manos.

Discusiones tontas a parte, el/la que normalmente va con su smartphone (gama media o baja) y se lleva su compacta, puede salirle muy a cuenta el S4 Zoom. Y desde luego que es una apuesta muy arriesgada y que no es para todos los públicos.

Sobre calidad fotográfica al no haber review, mejor nos callamos todos un poco. Ni digo que esté por encima, ni que esté por debajo de nada. Y mi comparación en tamaño y peso iba con el Nokia 920, ni con el 1020 ni con el 808.

Yo no lo llamaría abominación... Creo que engendro es un término mucho más apropiado!!!

Según tú, el sensor, apertura, lentes y demás del S4 Zoom es peor que el del Nokia 920.

Aquí nadie está hablando de fotógrafos, sino de personas que suelen ir con un smartphone de gama media y una compacta barata "porque no le gustan las fotos que hacen los teléfonos". Ése es el público del S4 Zoom y a ese público quiere contentar. Lo demás es buscar razones para trollear un rato, que si te place, seguimos.

Exacto mi estimado, Samsung no tiene ni una pizca de calidad fotográfica. Mucho punche poca fuerza.

Como osas comparar el diseño del L920 con el zoom ¡En que cabeza cabe! No es cuestión de peso, sino de volumen, el l920 es pesado (para mi no para barbies anoréxicas puede) pero tiene un cuerpo bastante manejable y completamente liso, morirás entre terribles sufrimientos hereje (mode fanboy off)

Tienes razon duke, 50gr de mas no rompe los huesos de la mano, solamente las niñas se quejan de eso.

Para los que no saben de calidad y confort.

No sólo es una cuestión de peso. La anchura máxima del Galaxy S4 Zoom (en la zona del zoom óptico) es mucho más grande que la del Nokia 808. Y te recuerdo que cuando salió el Nokia 808 muchos dijeron que era un ladrillo y que no había forma de llevarlo en el bolsillo del pantalón. Pero claro, como este pone Samsung, aunque sea mucho más grueso seguro que es comodísimo de llevar...

¿Tú lees o directamente sueltas tu "mantra" de soldado de la causa? Estoy comparando en peso el S4 Zoom con el Nokia 920, dado que es una compacta con Android y capacidades de teléfono y a pesar de ello en peso se acerca a un estandarte de gama alta de WP, que sólo es un smarphone (no digo que sea malo, tiene sus virtudes).

A ver si de tanto retroalimentarte a ti mismo explotas un día y dejas de ser la vergüenza de las personas que apuestan por WP y les parece una plataforma interesante.

existe applesfera y xataka android -_-'

Está claro que Samsung le ha dado al menos un viaje en globo ;-)

Asi deberia de estar escrito en el articulo.Una lastima que cada vez todo sea mas tortilla en sarten y menos tecnilogia y avance.

De que estabamos hablando? sea lo que sea este cacharrito del Galaxy S4 Zoom se ve tan fragil que no me atreveria a meterlo ni en el morral como hago con mi 920, con el 1020 debe ser mucho mejor

Entonces prefieres 10x de calidad mediocre, en lugar de 3x de calidad superior.

Pues genial. En tu caso tal vez te parezca estupendo, en la mayoría de casos, a nadie se lo parecerá.

Las cámaras compactas normales tienen el sensor del tamaño que este Samsung, 1/2,3". Cámaras de gama alta tienen sensores de tamaño 1/1,7" en adelante. El Nokia N8, sin ir más lejos, tiene un sensor de 1/1,83", el Lumia 1020 de 1/1,5" y el Nokia 808 tiene uno de 1/1,2" casi 1" como la estupenda Sony RX100.

Como sabrás, a mayor sensor, mayor sensibilidad a la luz y con ello, mayor detalle. Por no hablar de las tecnologías propietarias de Nokia...

Y de donde narices sacas lo de la calidad mediocre. Aparte de que tu frase final tiene muchos peros, el sensor es mayor pero tiene muchos más megapixeles.

Mientras el sensor de esta (1/2,3") tiene una superficie aproximada de 28.5mm2 el de el 1020 (1/1,5") tiene aproximadamente 58.1mm2. Divide ahora la superficie entre los megapixeles y mira a cuanta superficie toca cada pixel.

Ya te lo digo yo, toca a más superficie por pixel el galaxy zoom.

Lo de calidad mediocre lo saco de que (no lo sabemos a ciencia cierta pero conocemos a Samsung) muy probablemente el sensor sea el mismo (o un refrito) del de la Galaxy Camera que NO gana en calidad de imagen, ni de lejos, al Nokia 808 PureView.

Toca a más superficie en 38 megapixels NO en 8 o 5 con la tecnología del oversampling.

DPreview, The Verge, GSMArena, PhoneArena, Test-Mobile (en esta comparan con réflex de Canon) y mil webs más te podría citar para que veas lo que significa realmente la calidad que produce el Nokia 808 (y en algunas ya están los review del 1020).

Además, de que como dije por ahí, yo mismo tengo el 808.

Vamos que te lo sacas de la manga.

Primero el oversampling no es más que un proceso por software no altera el número de "pixeles" del sensor y por tanto la superficie sigue siendo la misma por pixel, que luego la cámara combine por software varios pixeles para crear uno en la imagen no cambia las propiedades físicas del sensor.

Segundo el sensor del Lumia 1020 es considerablemente más pequeño que el de el 808 y mientras en el caso del 808 la superficie por pixel es mayor que en el Galaxy S4 Zoom en el Lumia 1020 es menor.

Tercero como bien dices no sabes si es el mismo sensor (ni óptica tampoco)

Así que no se si al final sera "mejor" cámara uno u otro pero de ahí de tildar a uno de calidad mediocre es de coña

"No cambia las propiedades físicas del sensor".

¿Tú te lees?

Por esa regla de tres una batería con Mac OS X Mountain Lion no puede luego rendir más en Mavericks porque por software no se alteran sus propiedades físicas.

Alucino.

Cabezoneria pura y dura, la superficie por pixel es mayor en el S4 Zoom que en Lumia 1020 y te puedes poner como quieras y darle las vueltas que quieras.

Y el segundo ejemplo te deja si cabe peor, porque no que el SO sea más o menos eficiente no altera en nada las propiedades físicas de la batería, si una batería tiene 6.000 mAh va seguir teniendo 6.000 mAh con cualquier SO que la uses, otro cantar es como aproveche ese hardware y SO esos 6.000 mAh pero los milagros no existen por más que te empeñes.

Y ahora alucina lo que quieras pero de paso entérate un poco de lo que hablamos y así a lo mejor alucinas menos.

Los milagros no existen pero sí rinde más con X tecnología.

Lo mismo con los sensores + la tecnología de Nokia.

Tendrá más superficie por pixel real, genial, ¿y qué si la calidad es peor?

Es como que me digas que el LG Optimus G tiene 4 núcleos y el iPhone 5 tiene 2. Según tú, y tu razonamiento de las propiedades físicas inalterables y la superioridad de los números sobre el papel, el LG Optimus G es mejor.

Es que X tecnología no va a hacer magia. Hablar en términos absolutos de cual es mejor es simplemente ridiculo habrá circustancias que lo sea uno (a la hora de usar zoom) situaciones en las que sean similares y situaciones en las que sea el otro el que destaque.

Globalmente uno sera mejor posiblemente, pero de ahí a tildar al otro de mediocre median unas cuantas dosis de fanatismo.

Para acabar la comparación hablando únicamente de núcleos sin mencionar arquitectura en la que están hechos, de que chipset forman parte, que frecuencia tienen etc etc no te deja en buen lugar

Pues fanatismo más bien poco si ya dije los dispositivos con cámara que tengo, uno de ellos es curiosamente un Nokia 808 PureView y lo otro es una cámara con sensor de réflex. Y si estoy afirmando y defendiendo la calidad del 808, será por algo, pero bueno.

"Para acabar la comparación hablando únicamente de núcleos sin mencionar arquitectura"

Como tú no tienes ni idea de cuan superior son las lentes Zeiss del Nokia, ni su sensor Toshiba, ni nada de nada. Detrás de la cámara del 1020 está la experiencia de Nokia + Zeiss + Toshiba, además de 5 años de desarrollo (+1 de mejora) del sistema PureView. 3 empresas trabajando juntas para desarrollar esa cámara. Y sólo, porque el Galaxy S4 Zoom tiene sensor del tamaño de compacta BÁSICA y un zoom de 10x ya lo convierte en compacta superior. Estupendo.

Vamos, que hablamos exactamente lo mismo, caballero. La superficie por pixel será todo lo superior que quieras, ¿pero de qué te sirve que la superficie sea superior con una apertura peor, unas lentes peores, etc.? Es lo mismo que hablar de núcleos y no tener en cuenta la calidad de los núcleos.

Pues vuelvo a lo mismo tú dices que el pixel es más grande. ¿Y de qué calidad es ese pixel y esa luz que entra por esa PEOR apertura y PEOR lente?

Y ya, cómprate el S4 Zoom y disfrútalo.

1ª Pregunta

¿en que momento he juzgado la calidad del 808?

2ª Pregunta

¿solo las demás empresas trabajan, el trabajo de Samsung + Sony no cuenta?

3ª Pregunta

das por hecho que las lentes de la zoom son una mierda ¿tienes pruebas de ello?

Es que leo toda la discusión y no veo donde he discutido la calidad del 808 o el 1020, lo único que he afirmado es que el sensor tiene más superficie por pixel que el 1020 y menos que el 808, y que en algunas circunstancias hace mejores fotos.

Me hace mucha gracia, por que el problema básico aquí es ese, que yo no discuto que la calidad del 1020 haciendo fotos, ni tan siquiera que globalmente sea mejor cámara, lo único que discuto es que el Galaxy S4 Zoom sea una cámara mediocre como pretendes vendernos, y que en ciertas circunstancias, como por ejemplo una foto con zoom da mejores resultados, pero te has emperrado en negarlo por activa y por pasiva.

Sabes lo más gracioso de todo que tan siquiera tengo intención de comprar el Galaxy Zoom y en mi lista estaría bastante antes el 1020 (y si corrigiera ciertos fallos más arriba aun estaría) pero eso no significa que este tan ciego como para no ver que el Galaxy Zoom tiene ciertas ventajas también por más que te empeñes en negarlas.

Siguiendo toda la linea de discucion, veo que lo has explicado muy bien y estoy de acuerdo con tus argumentos, pero a un fanboy no se le puede hacer entender razones y que pueda ver mas allá de lo que tiene en frente.

Me gustaría saber de qué cámaras hablas, porque si hablas de compactas te diré que la mayoría tienen el tamaño de sensor que esta aberración que aquí tratamos y que la Galaxy Camara (cuya calidad es peor que el 808).

Y volviendo al 1020 y al 808, ambos disponen de sensores más grandes que la mayoría de compactas como por ejemplo la Canon Powershot G12, por ejemplo.

La diferencia es que la Canon Powershot solo tiene 10mpx lo que da una superficie por pixel mucho mayor y por consiguiente mejor calidad con diferencia y mucho menos "ruido"

Pero la gracia está en 8 o 5 megapixels con Oversampling...

A 38 megapixels la calidad es de misma que la de un Galaxy S4 o un iPhone 5 (y esto lo cito textualmente de The Verge).

Que no joder, que no, que el oversampling es un proceso por software, que no altera la superficie por pixel del sensor, son 41mpx haga luego lo que haga con ellos.

Para que lo entiendas"el tamaño del pixel" va en este orden de mayor a menor.

Nokia 808>> Galaxy S4 Zoom >>> Lumia 1020

Ya pero es que la calidad de este es mayor que la de un Iphone 5 o un S4 normal.

No altera el tamaño del pixel, pero usa la información de 7 pixels adyacentes.

No hay ruido pero tú no lo quieres ver, pues vale.

Si no entiendes inglés o no quieres molestarte en leer reviews, que hay CIENTOS de ellos, pues estoy de acuerdo, pero no hables de la tecnología de Oversampling si ni has leído sobre ella ni tienes un 808.

Y, el Lumia 1020 es 1/1,5", no sé tus matemáticas pero las mías dan que sigue siendo MÁS GRANDE que 1/2,3". El tamaño del pixel me da igual, porque por Oversampling, en 8 megapixels (y más en 5) se usa la información de más pixels para crear un único pixel.

¿Que no te lo quieres creer? No te lo creas. Todos los reviews dicen lo mismo. ¿Están todos compinchados? GSMArena, PhoneArena, TestMobile (recomiendo encarecidamente este el cual compara con réflex y no con compactas basura como el caso que nos ocupa), The Verge, Engadget... Vaya, todos coinciden. Pues nada, está todo trucado.

Venga.

Pero que necio que eres coño.

Primero menos condescendencia posiblemente hable inglés mejor que tu.

Segundo, el marketing lo dejas en casa, el oversampling es un postprocesado vía software que no hace milagros, puede aportar más nitidez pero cada pixel que junta para hacer la imagen seguirá siendo más pequeño.

Tercero, que a ti eso no te importe es indiferente, tu opinión no va a cambiar la realidad, si el pixel ocupa menos superficie percibe menos luz y produce más ruido.

Cuarto nadie ha dicho que el resultado final pueda ser mejor o peor (por otros tantos factores) si no que por más que os empeñéis esta no es una cámara con resultados mediocres y que tiene ciertas ventajas sobre el 1020 así como este sobre el Galaxy S4 Zoom.

Y por cierto de todas las páginas que citas no todas dicen lo mismo ni tan siquiera la mayor parte han comparado estos dos entre si

Te votan negativo los fans de Samsung y Android en general. Pero tranquilo, todos sabemos que es cierto y solo hay que ver GSMArena y mil webs más.

Lo imparcial hoy en dia esta mas buscado que un politico sincero.

Bien dicho, hay mucho ruido en las fotografias. Lentes baratos.

Y el zoom tambien, puede hacer reframing sin distorsionar, a mi me daria pena sacar un aparato de estos en la calle que ni es camara ni es smartphone

Reitera lo que quieras no por repetirlo más va ser más cierto

La tecnología PureView ofrece zoom lossless hasta 3x, quedando una imagen de 2 Mpx.

Con Galaxy S4 zoom tienes una imagen de 16 Mpx con zoom óptico de hasta 10x. En cuanto a nivel de detalle si necesitas hacer zoom, no hay color.

En el análisis a fondo que estamos preparando tocamos más la cámara y veremos qué tal rinde tanto en modo foto como en vídeo.

Pero todo saturado. No existen detalles, al igual que las Sony compactas.

Puede que si, puede que no, pero las opticas (lentes, etc) de samsung son lamentables.

A ver si te banean esta también que eres un cansino de cojones y no haces más que ensuciar las noticias con tonterías offtopic

Esta mal contestar con otra cuenta Parcot, pero gracias, así ayudas a detectarlas