Con su llegada prevista para antes de que acabe el año, el Geek’Phone One ha modificado algunas de sus especificaciones antes de su salida al mercado.
El cambio más significativo es la inclusión de un teclado QWERTY deslizante, lo que supondrá la modificación del diseño. También se ha cambiado la plataforma, sustituyendo la anterior de Intel y Marvell por una de Qualcomm con mejor rendimiento energético. Concretamente hablamos de un procesador ARM11 a 528 Mhz.
También con el factor energético se las han tenido que ver en el tema del sintonizador de televisión, el cual al final se ha caído también de las especificaciones finales del Geeks’Phone One debido a que no es compatible con el actual sistema de gestión de energía de Android. El sistema operativo sí que se mantiene intacto, con una personalización de la interfaz.
La velocidad de acceso a Internet se ha aumentado, siendo ahora un terminal HSDPA a 7.2 Mbps y HSUPA a 5.7 Mbps. En cuanto a la pantalla, su tamaño se quedará finalmente en 3.2 pulgadas con resolución WQVGA. El acelerómetro también se ha añadido y se mantiene el A-GPS (con chip SirfStar 3 SE) y bluetooth.
En cuanto a las dimensiones, el teléfono se queda en 110×55×14 mm y un peso de 123 ramos. La batería tendrá una capacidad de 1110 mAh.
WiFi, conector de 3.5 mm para auriculares, stylus y la cámara de fotos de 3.1 megapíxeles con autoenfoque completan las características del Geek’Phone One que podremos comprar libre por unos 300 euros y asociado a algún OMV y quién sabe si con algun operador importante.
Más información | GeekPhone.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
javieraguera
Y aquí estoy yo, Javier Agüera (COO de Geeks'Phone SL) para responder vuestras dudas en Xataka como de costumbre ;)
Todas las dudas, preguntas y sugerencias que tengáis... por aquí o en nuestro foro (forum.geeksphone.com), como prefiráis.
La pantalla es MVA-TFT. Se queda a medio camino entre OLED y LCD ;) Créeme, se nota respecto a la del G1 por ejemplo (y eso que ya es buena).
javieraguera
Una cosa.. en el poster se puede parecer al Nokia 5800 por como es el render, pero en la mano el diseño no es para nada igual (no tiene el reborde ese extraño que decidieron ponerle) y sobre todo tiene un teclado.
1) La UI es basada en Android pero con retoques y mejoras en algunas funciones.
2) Vídeo... 3 dias?
3) En el articulo especifica navidades como fecha aproximada.
Nono
#30 Pues yo sigo pensando que Google y Apple se sentaban en la misma mesa: http://www.expansion.com/2009/08/03/empresas/12493...
Me hace gracia que la gente diga que no hay innovación :-( X-DDDDD
El mero hecho de que la idea parta de España ya es innovar.
El hecho de dar un móvil de estas características muy por debajo del precio que lo están haciendo grandes compañías que los fabrican como "churros" y tienen toda la logística de distribución resuelta. Estamos hablando de un ahorro aproximado de la 3ª parte de lo que cuesta un móvil de estas características libres.
El hecho de poder hablar directamente con el fabricante (a través de foros, blogs, etc...) y no con una persona contratada que lo único que tiene delante es un flujograma con diversas respuestas.
Y por supuesto cuento que tendrá sus fallos como así los tienen todos los terminales que hay en el mercado, faltaría más.
El N97 es del gigante Nokia y va lento, tiene Symbian y bueno..., está pendiente de la actualización que quieren sacar en octubre ¿...? Ahh y tiene pantalla resistiva (que con la actualización al parecer va de vicio). Quizás sea uno de los terminales más avanzado y completos en todo (cámara, pantalla, teclado,...) pero no muy aprovechado.
El HTC Magic no se puede comprar si no es a Vodafone (o en eBay de 2ª) y se quedó un poco corto de RAM. Tampoco tiene cámara con flash. Por lo demás es un terminal excelente.
El HTC Hero, tampoco tiene cámara con flash, la curva que hace en su diseño no le gusta a todo el mundo... por lo demás es un terminal excelente, mejor que el Magic.
El HTC HD2... lleva Windows Mobile... pero es lo máximo en prestaciones
El iPhone... mejor no hablamos de precio... ni de libertad... Pero hay que reconocer que es la "hostia".
Nunca va a llover a gusto de todos
Lo que es cierto es que a la gente que se saca una HTC Magic por 39€ y está contento con el operador, cualquier cosa por encima de ese precio le va a parecer cara... pero eso ya es otra historia.
Fle
Lo unico que se aprecia en la foto es que es un 5800 con menos prestaciones. Como no veamos mas fotos...
Fle
15# Me refiero que se parece fisicamente al 5800 como se ve en la foto, que no estoy ciego y se que lleba Android y tiene teclado fisico simplemente era un detalle que me llamo la atencion. La pantallas resistivas si permiten el multitouch pero dependen del sitema operativo que asi funcionen, aparte de que suelen ser menos precisas por eso lo del puntero pero con el dedo responden bastante bien.
Javier Romero
Pues la verdad es que sintiendolo mucho, creo que no aporta absolutamente nada nuevo, aparte de que se halla desarrollado en españa, si no me equivoco, llevara la version donut de android, y que esta ya soporta resoluciones mayores, a los, para mi tristes, 480x320 (HVGA), no solo desperdician la oportunidad de sacar una pantalla con 800x480 (WVGA), sino que se van mas abajo, WQVGA, que si no me equivoco, es la resolucion del Omnia, 400x240, vamos, un mojon de resolucion, cuando terminales de gama media-baja como el nokia 5530, tienen 640x360, es decir 2,4 veces mas puntos en pantalla, con lo que eso supone a la hora de navegar por internet o visualizar imagenes o videos.
De la camara habra que ver las fotos (lleva flash?), pero si los videos los graba como la magic....deprimente pues.
Lo de quitar el sintonizador, otro error, que gasta mucha bateria? solo si lo usas, ¿no?, entonces quitemos el 3g, que tambien gasta mucha bateria...o el gps...
Lo del teclado, a mi no me gustan demasiado por lo que engordan los terminales, pero si han conseguido sacarlo con solo 14 mm, ole, y ole.
Javier Romero
#41, en algo estamos deacuerdo, el iphone es un ejemplo de poca resolucion, pero es que este tiene aun menos, y por cierto si dices que no se nota, es que no has tenido un smartphone con resolucion vga a menos de 1 km de ti, no solo se nota, es que la diferencia es DESCOMUNAL. Busca un OMNIA i900, y una HTC DIAMOND abre la misma pagina de internet y veras la brutal diferencia de una pantalla WQVGA con una VGA, yo con el omnia ya ni me molesto en leer el periodico, para mi es incomodisimo tener que tirar tanto de zoom.
Javier Romero
Oleiros, eso es como decir que una peli en blueray se ve mejor en un televisor de los antiguos CRT con 480 lineas que en un lcd fullhd con 1080 lineas, vamos que no es cuestion de opinion, es un hecho y no me vengas con que las teles son mas grandes, por que la tele la ves a 3 o 4 metros y el movil a 40 o 50 cm. Di, que para el uso que tu le das, te da igual o incluso que prefieres resoluciones bajas, pero por dios no digas que se ve mejor. Que te dejes los ojos dependera del tamaño de la pantalla, no de la resolucion, y si te dejaas los ojos en la diamond sera por que la pantalla es de 2,8 por 3,2 del omnia, nunca por la resolucion, mayores resoluciones siempre daran mejores calidades.
En lo unico que podria destacar una pantalla wqvga sobre una vga seria viendo un video de estos malos en 3gp con 176 lineas, en los que la mala calidad se veria mas destacada aun en una pantalla vga.
Javier Romero
Vamos a ver Javier, es que el tamaño de lo que se ve en la pantalla no debe tener nada que ver con la resolucion de la pantalla, sino con el tamaño de la pantalla, me explico: Yo he tenido terminales con windows mobile, con pantallas de 2,8" y resolucion qvga (HTC touch cruise) y la diamond con resolucion vga, y en ambas el windows mobile se ve igual de grande, exactamente igual. Otra cosa es que instales una aplicacion diseñada para qvga en un terminal vga, entonces todo se vera enano, pero eso es problema del SO o de la aplicacion, nunca de la resolucion.
Por poner un ejemplo, coje un monitor antiguo con resolucion 800x600 y otro mas moderno con 1280x1024, y abre en ambos una fotografia de 2 o 3 Mpx a pantalla completa. ¿En cual se ve mejor, mas nitidez, mas nivel de detalle?
Otra cosa es que el SO no soporte una resolucion mayor (tengo entendido que la version "donut" si lo soporta), o que dispare el precio del terminal, o que eso acarrearia problemas de compatibilidad con el software existente....
Yo solo se que symbian (que es un mojon) se ha pasado a 640x360, windows mobile ya tiene muchos modelos vga y wvga y que android sigue anclado en hvga o incluso menos, como es el caso de este modelo. Si los demas pueden, ¿por que android no?
En conclusion, que estoy loco por probar Android, despues de tener un touch cruise, una diamond, un omnia, un touch HD, un N97 y actualmente un Omnia HD, pero por dios, saquen un terminal decente con una camara decente, basicamente un Omnia HD pero con android, ¿tan dificil es?
Sorry por el toston...
javieraguera
A ver, un mensaje a todos. Como seguramente leereis en las reviews, la pantalla que lleva el One es loq ue se denomina tecnología híbrida resistiva.
Yo llevo usando el One como teléfono personal dos semanas y no he sacado el stylus ni una vez. De hecho creo que a la hora de navegar por internet la precisión que tengo con la pantalla del One le da varias vueltas a la de mi anterior Dream/G1. Es simplemente distinto (y supera con creces la pantalla del 5800, especialmente por el scrolling cinético).
El vídeo... pues no te voy a engañar. Graba como un Magic/G2 eso sí, puede grabar en formato MPEG4 sin problema (no solo 3GP). El framerate no se si anda por los 25 fps.
javieraguera
No, es un terminal libre. Google ha abandonado su programa "Google Experience Device" y sólo era aplicable al T-Mobile G1 en EEUU y al HTC Magic en Europa con Vodafone.
Vamos a entrar en la Open Android Alliance en breves. Y en la OHA dentro de muy poquito ;)
javieraguera
A ver.. las pantallas resistivas son más precisas por definición debido a la estructura de matriz que implica su producción. Las capacitativas emplean una matriz de panal de abeja (mirad a contraluz un G1) y es dificil atinar.
En cuanto salgan las fotos os puedo demostrar que lo mismo de frente y de lejos tiene un aire, pero en la mano nada de nada. Pero es que ni eso, lo tengo en la mano y veo fotos en Google y no me lo parece (no voy a imponer mi vision subjetiva, lo comento de buena fe ;) )
javieraguera
A ver.. las pantallas resistivas son más precisas por definición debido a la estructura de matriz que implica su producción. Las capacitativas emplean una matriz de panal de abeja (mirad a contraluz un G1) y es dificil atinar.
En cuanto salgan las fotos os puedo demostrar que lo mismo de frente y de lejos tiene un aire, pero en la mano nada de nada. Pero es que ni eso, lo tengo en la mano y veo fotos en Google y no me lo parece (no voy a imponer mi vision subjetiva, lo comento de buena fe ;) )
javieraguera
Que yo sepa quien está en el board de Apple es Microsoft.
Segun fuentes internas, Google va a dejar el programa "Google Experience Device" que implica que detras del telefonito ponga "with Google" y una serie de caracterisiticas como que Google lo promocione y detalles tecnicos en los que no voy a entrar. Eso no tiene nada que ver con que Google siga en la OHA, claro que sigue en la OHA!! ;)
Escapology
#30, pues sería una lastima que dejará el "Google Experience Device", porque significaría el fin de Android como lo conocemos... porque Google saca sus "With Google" y el Android Market va al ritmo de los "With Google", con lo que si no hay "With Google" ya no se sabe a que hardware hay que programar...
javieraguera
Que va, eso no es asi. Las Google Apps y el Market no tienen nada que ver con que sea un Google Experience Device. De hecho el Dream de Movistar no lo es, el Samsung Galaxy no lo es, el HTC Hero no lo es, el T-Mobile G2 no lo es, el HTC Tattoo no lo va a ser...
Buscad en Google ya que hay mucho escrito al respecto :)
Escapology
Ya, pero Google dijo que solo tendrían Android Market ilimitado los "With Google" y en Android 1.6 dan la posibilidad de que si tu móvil no tiene determinado hardware que no se pueda instalar, y ese hardware lo cumple los "With Google", como la cámara de fotos y el autoenfoque, que algunos móviles no tienen autoenfoque, con lo que los en esos móviles no se podría instalar las aplicaciones que requieran de autoenfoque...
Si Google abandona los "With Google" ya cada móvil va a ser de su padre y de su madre, y ya no se como se van a aclarar los desarrolladores a la hora de programar para el Android Market que pertence a Google...
Yo tenía entendido que los "With Google" solo eran los móviles que usarán el hardware de los móviles de desarrollo de Google, el Google Dev Phone 1 (HTC G1) y el Google IO Device (HTC Magic) que los dos tiene el mismo hardware con la diferencia del teclado físico... y que Google optimizaba Android sobre ese hardware y que las aplicaciones de Android Market tienen que funcionar en ese hardware o debería...
Si dejan de existir los "With Google" ya no se que futuro tendrá Android, porque yo me pille la HTC Magic (Vodafone) por ser "With Google", garantizarme Android Market ilimitado y el soporte de Google en las actualizaciones... porque si ya no existen los "With Google" miedo me da a saber lo que van a tardar los fabricantes en lanzar las actualizaciones, porque mira lo que tardo HTC en actualizar el HTC Dream... que si se descuida Google lanza antes el Android 1.6 en los T-Mobile G1, T-Mobile MyTouch 3G y HTC Magic (Vodafone) que HTC el Android 1.5 en el HTC Dream...
Si no hay segunda generación de "With Google" paso de Android, porque yo quiero la versión Android de Google, no el Android "With HTC Sense" o el Android "With Motoblur" o el Android "With Rachael"...
A mi también me interesaba por ver la TDT, pero como ya no lo tiene....
javieraguera
El One tiene diseño propio o.O En esta revisión uno de los aspectos modificados es el diseño exterior.
El Samsung Jet es un feature phone, no un smartphone; viene limitado por el propio sistema operativo.. es decir, es para públicos diferentes.
Si se ha eliminado el TDT será por algo, no pagamos a una cuadrilla de ingenieros para que actúen sin pensar. La gestión de batería de Android es pésima. El chipset TDT hacía que, aun no viendo la tele, la batería en espera durase 2 horas. Sisi, dos horas! Y viendola no se, ¿15 min? seamos realistas, habia que eliminarlo sí o sí.
Por otra parte, donde reside el potencial del One es precisamente en que es libre y su precio de salida al mercado es muy inferior a la competencia en telefonía libre. Comparadlo por favor al HTC Tattoo si me hacéis el favor ;)
@Scapology: esto no es así. El programa "Android Experience Device" no es lo mismo al programa "Android Compatibility" ni al programa "Google Mobile Suite" (que incluye al Market, Maps, etc).
javieraguera
Javier, hay muchos factores que se tienen en cuenta en una pantalla. La resulución es, créeme, un factor que no es demasiado determinante en un móvil mientras suba de QVGA. El factor que de verdad importa es la densidad de puntos (ppi), y la calidad de la pantalla claro. Tú una pantalla 3.2 HVGA la puedes poner a resolución 1280x768 si te da la gana (bueno, por limitaciones técnicas no, pero teóricamente sí) y verías todo enanísimo, eso sí, totalmente borroso. Ahora bien, la pones a resolución 320x240 y se verá todo más grande pero con una definición muy nítida.
Yo he probado Android en una pantalla de 3" VGA (640x480) y te puedo asegurar que siendo joven, me tenía que acercar a 2cm para poder leer "algo" el texto de los iconos, que eran enanos (cabían como 50 en vez de los 16 que te caben en el escritorio de un G1). Eso es inusable.
A las pantallas de alta resolución y ppi, se les impone una resolución menor por software (normalmente HVGA) para que sean usables.
En la pantalla del One se ve todo "un poco" más grande que en el G1/G2/Hero, eso está claro. Pero se ve perfectamente bien y la experiencia de usuario es muy positiva.
javieraguera
Javier, estamos de acuerdo. Y coincidimos en lo mismo. Pero el sistema operativo no es perfecto, y como bien dices el tema de resoluciones lo lleva.. regular. De hecho no se adapta como Windows Mobile, sino que todo se ve más grande o más pequeño.
De todas formas, el One es un terminal muy equilibrado, con prestaciones de gama alta a precio de gama media. Si buscas un móvil tope de gama en todos los sentidos, probablemente el One no sea el más adecuado ;)
kamina
3mp me parece muy poco, puedo comprar muchos de +5mp por menos de 300€.
Alex Martinez
bonito 5800 xD
nintux
Tiene buena pinta, el precio no está mal.. pero a ver cuándo vemos móviles a precios inferiores. Otro tema es la pantalla, ¿al final es AMOLED o no? :/
derwanderer
Antes me gustaba mucho. Ahora me encanta!
avn
#Javier Aguera. Tiene una pinta estupenda, mejorando casi todas las carencias de la version inicial (excepto lo de la brujula). ¿Hay ya alguna idea de como sera a traves de las OMVs?(me refiero a precio, y tipo de tarifa). Con un precio subvencionado inferior a 100€ seria un movil rompedor. Por cierto, ¿la grabación de video a que resolución y bitrate es?
avn
siento el doble post, pero queria decir framerate no bitrate, jejeje
opengeek
Es un terminal "with Google"
opengeek
Es un terminal "with Google"?
opengeek
Perdón por los posts repetidos ...