iPhone 5S y 5C: de colores va (por ahora) la cosa

y quien nombro a samsung, nokia y bberry... houston, houston, tenemos un fanboy /:

El no ha sido el de comentario de arriba y tiene razón que el único que ha sacado a colación a las otras marcas has sido tu.

Cierto, no ha sido él, me he despistado.

Pero sigo sin entender qué problema hay en hablar de otras marcas siempre que tenga relevancia con el post.

El quid de la cuestion es que Apple se ha reido del resto de fabricantes de usar plastico, y para ello vendia que utilizaba materiales premium tales como aluminio, cristal, etc...

Y resulta que ese material que criticaban, ahora es "revolucionario", "magico", "diferente".....

EL comentario suyo va mas por el team de que si lo vendieran por 400€, lo logico es que el hardware fuera gama baja (o si no es dificil justificar sus precios en otras gamas). Y claro, pagar 400€ por un telefono con componentes de hace 2 años, de plastico, y venderlo como el ultimo descubrimiento... A muchos no nos la cuelan

No tiene ningún sentido lo que dices, TODAS las marcas hacen eso, Samsung sin ir mas lejos, que precio tiene el galaxy s3 libre actualmente? 400€... y un s4 libre? mas de 600€. Por lo tanto te están vendiendo componentes de hace año y medio por 400€, eso es exactamente lo que va a hacer apple, y lo quieren hacer para quitar del mercado el iphone 4 y 4s y tener una alternativa al mismo precio de antes pero esta vez con una pantalla de 4" y conector lightning, vamos que este movil simplemente es una sustitución al iphone 4 y 4s para no crear segmentación, la verdad es que me parece una estrategia muy buena, ya que ademas de reemplazar esos moviles por otro igual, mejorado y actualizado, dan la imagen de vender moviles nuevos. Apple es una empresa, no las hermanitas de la caridad, su cometido es vender y eso hacen.

Filtran lo que les interesa. Cuantas imágenes del Mac Pro nuevo viste antes de que lo presentaran?

Vamos a ver, el Mac Pro sale a la venta a finales de año y lo presentaron a principio de verano, con lo que todavía no habría empezado la cadena de producción...

Y como además se fabrica en USA y no en China, es más difícil que se filtren cosas.

Aunque si que es cierto que muchas filtraciones son intencionadas.

Saludos :D

Eso es dar por asumido de que es verdad.. y recuerdo tantas cosas que se han quedado en el tintero que se daban por ciertas.

Que se criticaban antes y se criticaban después por no haber salido...

Que ya no sigo el juego al HUMO

Si, como el iphone encontrado en un bar (q el 90% de la gente decia q era falso por lo feo q era), o las fotos y videos chinas del año pasado donde salia un iphone mas largo de lo normal (que el 90% volvio a decir q era fake pq apple jamas sacaria una pantalla asi).

Nos guste o no esta es la política de pre-marketing. Y viendo los resultados en cifras de ventas no les sale mal.

No es que Apple se haya bajado los pantalones, sino que ahora quien manda es Tim Cook, Steve Jobs jamás hubiera hecho un iPhone low-cost.

Una cosa es un modelo low cost y otra cosa es un modelo totalmente diferente. No compares un iPod nano con un iPod touch por que nano no es low cost, es un modelo diferente y punto.

PD: Steve Jobs no llegó al iPad mini.

Vamos a ver, por partes:

El iPod touch fue posterior, primero fue el iPod Clasic, después el mini y después el nano, estos únicamente se diferenciaban por diseño y capacidad (al igual que le va a pasar al iPhone).

El Nano no es un lowcost, estoy contigo, pero es que el supuesto 5c tampoco lo va a ser, lo veremos en el precio, eso termino se lo ha inventado la gente.

Jobs no llego a presentar el iPad mini pero si dio el visto bueno a su desarrollo y participo en el, o te crees que lo decidieron y al mes lo sacaron.

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/10/16/actualidad/1350404522_903418.html

Cuando leí este artículo y otros pensaba que Steve Jobs no dió el visto bueno al ipad mini pero en el caso de que lo que tu dices sea verdad reconozco mi error.

PD: lo del ipod lo decía como ejemplo.

Si es un iphone, solo hay dos en el catálogo y el 5c cuesta menos. El 5c es un iPhone de coste bajo. Otra cosa es que te siga pareciendo caro para un movil.

Por cierto si leyeras bien mi comentario verías que el touch no lo he nombrado.

Pues oye el papel de fumar de mi SGSII ha aguantado bastantes hostias durante los dos años y pico que llevo con el sin embargo los Iphone 4 y 4S de varios de mis amigos no pueden decir lo mismo.

Lo has llamado papel de fumar, y si lo dices por fino no creas que el Aluminio del Iphone 5 es mucho más grueso

Pues habiendo tenido el S2 y el S3, te puedo decir que me quedo con la construcción del S2 de calle. Mucho policarbonato y tal, pero es mucho más resistente el S2 y sufre menos con el tiempo.

Completamente de acuerdo

como yo se me callo 2 veces de la cama y adios iphone por eso prefiero nokia con sus lumias

¿Papael de fumar estilo Galaxy? No se que material será pero el mío se ha llevado ya unas cuantas hostias y sigue aguantando después de casi 3 años

Steve Jobs habría hecho lo que hubiera hecho falta y se habría tragado sus palabras como tantas otras veces los hizo

Eso será porque, efectivamente, no es lo mismo una cosa que la otra siendo la diferencia sustancial, como cualquier persona que no sea daltónica te podrá confirmar.

dorado:
http://www.goldgenie.com/images/iphone5_page_3.jpg

champagne:
http://www.actualidadiphone.com/wp-content/uploads/2013/08/dorado-5.jpg

Aparte de que tu referencia al daltonismo es bastante inadecuada, al menos cuando pones ejemplos intenta que tengan el mismo acabado por que eso de comparar una carcasa mate con una con acabado cromado es un tanto ridículo.

Por cierto mirate las tonalidades de Champagne y las de oro y me comentas

http://simple.wikipedia.org/wiki/Gold_(color)

http://simple.wikipedia.org/wiki/Champagne_(color)

Vale, sobra lo del daltonismo, perdón.

Quieres acabados mate? como en todos los colores hay distintas intensidades dentro de la misma gama cromática.

yo encuentro bastante diferente la supuesta foto de ese color champagne.

http://www.geek.com/wp-content/uploads/2013/08/gold-iphone-5s-590x333.jpg

con otros tonos que han circulado por ahi y que es a lo que se refiere la gente con dorado, por muy mate que sea.

http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2013/08/19/iphone-5s-gold.jpg

eso es lo que tengo que comentar sobre las tonalidades champagne y oro, creo que es fácil de apreciar la diferencia, pero está claro que hasta que no lo veamos al natural, no podremos juzgar, ¿no crees?

Obviamente hay cierta diferencia pero están muy cerca cromaticamente hablando. Pero como dices ya veremos que es lo que sale al final.

Ahora el fanatismo se enfocara que es color Champagne y no dorado...
Que sois mujeres???
(Sin faltar al respeto a ninguna mujer)

Para soltar esa chorrada aún encima sexista te podías haber quedado calladito, en fin, que penita...

Tendrá su público, pero yo ni con un palo.

No, si yo tampoco lo compraría fuera de la marca que fuera, pero gustos hay muchos

jajaja "a ver si el problema no va estar en la noticia" que buena..

Ya estamos con las tonterías de siempre. Los 'haters' llevais años viviendo de ese topicazo y ya empiezo a estar un poco harto, la verdad: Yo tengo un iPhone y varios de mis amigos también y te puedo asegurar que ninguno de nosotros se lo ha comprado 'porque sea guay'.
En mi caso concreto estuve tiempo sopesando las flaquezas y puntos fuertes de este modelo y de otros dos Android de gama alta y llegué a la conclusión de que el de Apple era el que mejor se adaptaba a mis necesidades.
Que sí, que de tontos está el mundo lleno, sí,  pero es que los hay EN TODOS LOS BANDOS. Te puedo asegurar que en este preciso momento hay miles de personas en una tienda de telefonía a punto de comprarse un Note II o un S4 por dos sencillas y 'poderosas' razones: (1) Porque es Samsung y (2) porque es carísssssimo.
Ah, y también te digo q si en los próximos meses tuviera q comprarme otro teléfono, muy probablemente sería este iPhone 5C (si se confirma finalmente todo lo q se dice de él). A mí me basta y me sobra, y no vería la necesidad de gastarme 300€ más para tener el 5S

Cuando leo estas disertaciones me tiemblan las piernas. Habrá de todo en este mundo, como aquellos que tienen un Audi A3 y luego no tienen para comer pero...vamos, de ahí a generalizar que todo el mundo se comporta de la misma manera es a todas luces equivocado. Por mis manos han pasado móviles mucho más potentes(especificaciones hw) que un iPhone 5, pero para mí (y para muchos otros) la experiencia de usuario que da un iPhone no es comparable a nada. Por eso mismo, prefiero iOS a Android de largo, y por eso mismo compraré un iPhone cuando el que tengo se estropee. La verdad, me importa bien poco que sea de aluminio, de acero o policarbonato. Lo que sí que me importa es que me dé la funcionalidad que busco, esa experiencia de usuario tan suave, fácil y práctica. Es más, si por llevar carcasa trasera de policarbonato me ahorro 200 euros frente a la de aluminio no me lo pensaré, y me haré con un iPhone 5 de policarbonato. ¿Me importará que los demás piensen que es un "quiero y no puedo" ? Por supuesto que no, en lo único que pensaré es que tengo lo que quiero, y que me funciona tal y como yo necesito.

Oye, que si te gustan las experiencias de usuario "suave, fácil y práctica" te recomiendo el Nokia 100 que cuesta 20€ libre y tiene casi casi las mismas funcionalidades que el iPhone...

Jajaja es coña, te doy la razón en que la experiencia de uso del iPhone es muy buena, igual que en los WP8, pero android no es que me parezca complicado, simplemente le veo más opciones y puede llegar a liar un poco.

Creo que estas comparando diferentes tipos de usuarios de móvil que no tienen nada que ver entre ellos.

El que se compra un iPhone por ser "guay" es el mismo que se compra un Galaxy Sx por ser "guay" y ninguno de ellos tiene idea de que procesador o gráfica lleva su teléfono.

Por otra parte, que en Android por el mismo precio tengas algo mas potente, no significa mejor. El único Android que he visto que funcione mas o menos igual que un iPhone 5, es el Nexus 4, el resto todos tienen algún tipo de lag o problemas varios.

En que mundo vives tengo un s4 y mi mama un xperia Z y ya no hay lag eso fue de gingerbread por favor ya no pongan al iphone en un lugar al cual ya no pertenece ya hay 2 o 3 smarthphones mejores que el

Te equivocas, teniendo razon en lo que dices.

Gran número de usuarios de iphone no utiluzan ni la mitad de su capacidad. Pero compran un iphone por ser un iphone. El 5c mss barato seguira siendo iphone y seguira siendo apple. Se van a hinchar a vender.

Cierto. Mi hermano se compró un 4s y al final sólo lo usa para escuchar música y como teléfono, no sabe ni cómo navegar. Al día siguiente de comprarlo lo enfundó en una carcasa amarilla con el careto de Hommer Simpson. Para eso con un Nokia Asha iba sobrado.
Con el 5c los de Apple se van a hinchar a vender, pero falta saber a costa de quien. El iPad Mini también se iba a hinchar a vender a costa de tabletas android y al final sumando todos los modelos de iPdas desde que salió el Mini se han vendido menos (en números absolutos). Es posible que el iPhone éste menos caro venda la tira, pero posiblemente sea a costa del iPhone más caro o del actual 4s.