Presentado en junio, el Fire Phone de Amazon supone su primera incursión en el mundo de los smartphones propios. Un teléfono diferente dadas las posibilidades 3D que brindan sus múltiples cámaras y el sistema propio, aunque basado en Android. ¿Qué ha sido de él?
Ciertamente no se ha prodigado mucho. Desconocíamos las ventas que ha experimentado el Fire Phone, y aunque oficialmente Amazon no se ha pronunciado, en The Guardian han estudiado algunas estadísticas de tráfico Web para determinar una cifra. Sus resultados, sólo unas 35.000 unidades vendidas.
The Guardian se remite a otro estudio realizado por Chitika, una firma de publicidad online que dispone de los dispositivos desde los que se han visualizado sus anuncios por todo el mundo. Aseguran que algo menos del 0,02% del tráfico proviene del Fire Phone, unas cifras parecidas a las del Motorola Droid Ultra y muy distantes de las de uno de los pesos pesados del mercado actual, el LG G3.


Las críticas del Fire Phone no están siendo demasiado positivas (puntuando 3/5 estrellas en la propia Amazon) e incluso ya lo discutimos tras su lanzamiento. Desde luego no es el mejor comienzo, pero no es más que eso: el primer smartphone de Amazon. Algunas de sus funcionalidades, como las capacidades para reconocer productos, son realmente interesantes, aunque está claro que es un producto con un margen de mejora por delante.
Vía | The Guardian
Ver 40 comentarios
40 comentarios
satelitepro
Según he visto en la web de Amazon, hasta 649$... ¿Y se sorprenden? Un EGO-SMARTPHONE de ellos pensando en ellos (sus contenidos), que lo vendan a 199$ y veríais como esas ventas se incrementarían...mención aparte es el seudo 3D-chorra que le han metido...cuando el 3D nunca llegó a triunfar y mucho menos en un Smartphone y que seguro, encarece el producto final.
CONCLUSIÓN: ¡Desastre!.
jazz113
Que se jodan, por monopolio repugnante, evasor de impuestos y maltratador de trabajadores en varios paises. Se lo están cargando todo, con pérdidas multimillonarias trimestre tras trimestre, por vender con márgenes negativos, tributando en Luxemburgo (5% de iva) y preparando la cama a todos esos que compran ahí pensando en hoy, pero cuando mañana sean la única opción después de haber destrozado a la competencia y les cobren un 50% más del pvp recomendado se cagarán en sus muertos.
Lo más triste, que encima de que no necesitan más publicidad, todos los blogs de Tecnología se remiten a sus precios.
Luego nos quejamos de los políticos y lo que roban, pero los principios son igual de repugantes, el político se mete en política para forrarse (por norma general, el pueblo se la suda y mucho) y amazon y otras compañias de esta calaña basada en el dumping agresivo, quieren todo el pastel, que quiebren las empresas de la competencia, que sus empleados se vayan al paro y sus familias coman del aire.
allfreedo
Muchos me parecen.
Usuario desactivado
Tras lo que presentaban y el precio no se que esperaban, era obvio el castañazo
josemicoronil
Con la absurda "marquitis" que tienen la mayoría de los consumidores, nadie compra un smartphone que no sea de una marca muy famosa por ese precio tan grande, y menos aún orientado exclusivamente a Amazon.
Otras marcas menos conocidas (o desconocidas ) en el campo de los smartphones/tablets han vendido mucho más gracias a que han sacado productos buenos por un precio ajustado, pero si no tienes fama en el negocio siempre puede ocurrirte un desastre como el que se vaticina en éste terminal.
Saludos !
DarkDudae
La gente quiere smartphones que sirvan para hacer compras, no gadgets carísimos para comprar que también sirven para llamar...
fakiebio
Amazon tiene cosas muy buenas, pero este terminal no es una de ellas.
i_mike
Y LA NOTICIA?
Miguel Angel
Los hay mejores y mas baratos, encima los 35.000 unidades que han vendido han sido solo para hacer reviews o por probar algo nuevo, pero si querían generar expectación y ventas que lo hubieran puesto a 199$ sin contrato y hubieran vendido como el Moto G o mas...
silver2048
mas caro que el iphone, no lo puedo creer.
videl
Si sacan un gasgets con unos añadidos adelantados a su tiempo, actualmente innecesario y a precio de oro, normal. A los de Apple con el Liss les pasó algo parecido, aunque salvando mucho las distancia.
nekmo
Muchos hablan del tema del 3D sin saber ni siquiera en qué consiste. La idea tras el tema de las cámaras, y eso a lo que han llamado "interfaz 3D", es poder controlar el dispositivo sin tocar la pantalla. Algo así como Minority Report.
Como idea era realmente cojonuda, y todo lo que sea innovación, deberíamos aplaudirlo, no criticarlo sistemáticamente. El problema llega cuando lo sacas con un hardware de móvil de 200-250€, pero a 650€.
Luego se escudaron en que "el móvil tenía un software revolucionario" o que "tiene 1 año de Amazon Prime gratis". Ni quiero que me obliguen a pagar por Amazon Prime, ni veo comprensible que tenga que pagar tal cifra por un software que en realidad enriquece su propio servicio.
lokjear
Ese no es smartphone, es una vitrina o escaparate portátil, y a ese precio, pues que se jodan.
doiron
Esto era de esperar, a ver quien es el listo que se le ocurre comprar un telefono con 5 camaras, que acabaremos desactivando para que no gasten bateria, , y gastarse 600 euros. Estos de amazon se cren apple ahora con los precios
zyhdo
Solo empresas bien establecidas como Samsung, LG, HTC,etc pueden darse el lujo de vender telefonos sin ningun chiste. Cuando eres nuevo en esto tienes que dar un buen hardware por un buen precio (Como los chinos) o algun otro plus.
monstertruck
No me extraña en absoluto que no lo compre ni el tato en el precio se han pasado tres pueblos,yo no lo compraria
agente_zeth
El principal problema es el precio, empresas como samsung, apple, etc se escudan que e costo del equipo es la marca, amazon como empresa de moviles es muy nueva como para estar a la par con la competencia.
unoporaqui
Amazon se merece un premio a las relaciones públicas. Han convencido a los inversores de que una empresa en pérdidas vale 150.000 millones de dólares!
También les han convencido de que "ahora pierden dinero, pero es porque están invirtiendo". Lo cual es un insulto a la inteligencia de cualquiera que haya dado Contabilidad 101 (para los que no la hayan dado, la inversión NO se resta de la cuenta de pérdidas/beneficios, por lo tanto es imposible perder dinero un año porque justo ese año hayas invertido mucho). Y en cualquier caso es justo al revés: hace siete años, antes de lanzar el Kindle, sí que daban beneficios. O sea que en siete años no han tenido tiempo de "invertir" lo suficiente!
Si os dais cuenta el Kindle como ereader sí que ha tenido éxito, pero todos los demás gadgets que han sacado (los Fire) han dado un resultado regular tirando a malo. Prácticamente sólo los venden en EEUU, nunca dan cifras de ventas, en Europa los buscas en el ranking de su propia tienda y ni salen...ahora mismo Amazon está en una situación en la que ha metido mucho dinero en todo el ecosistema Fire, pero sin resultados, y prácticamente sin posibilidades frente a Google/Apple. Pero tienen que mantener la fachada de cara a los inversores así que siguen cavando cada vez más hondo.
punk84
Vamos que el teléfono se lo compraron los empleados de Amazón y sus familias nada más :p :p
luismej4353
Xataka siempre queriendo humillar & dejar en mal ah los nuevos SO...
souledge
Precio abusivo+producto justito = fracaso
Todo el mundo lo sabía, nada sorprendente la noticia, sólo confirma lo que todo el mundo veía venir.
Estos productos deben basar sus beneficios en el contenido descargado y no en el hardware.