Vodafone prepara un desembarco de nuevos terminales para este año. Y entre ellos encontramos modelos para todos los gustos. Sin embargo nos vamos a quedar con un teléfono en el que se ha optado por una pantalla con un exagerada resolución de 1280x1024.
Esa tremenda pantalla la fabrica la marca taiwanesa Qisda, se denomina QCM-330 y tiene un tamaño de 4 pulgadas. De nuevo superamos la barrera lógica en tamaño y resolución que parece que debería tener un teléfono móvil, ¿no lo creéis así?
Ese terminal de gigantes dimensiones completará sus especificaciones con WiFi, acelerómetro, cámara de fotos de 3 megapíxeles y posiblemente el sistema operativo Android.
Vía | Unwiredview.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
sonxav
a ver, no necesariamente con esa resolucion debe ser un 4:3.
cuantos plasmas hay con 1024x768 y son 16:9?
a mi lo que me parece aberrante es una pantalla de 4" con 1280x1024!!!
para que queremos tanta resolucion? que siguen siendo 4"!!!
jm_garrido
Bah, no es full HD
josettr
#2 y como cogerias el ipad con esos margenes sin tocar la pantalla tactil? Me puedes hacer un croquis por favor?
Saludos
sonxav
#21
eso que dices no tiene nada que ver con que una pantalla sea 16:9 o 4:3. un plasma hdready tiene 1024x768 y es 16:9. Ya que los pixeles son rectangulares y no cuadrados. Actualmente el plasma no tiene ya las limitaciones de antaño y hace paneles de 42" 1920x1080(cosa imposible hace unos 5 años.)
y el tema de + resolucion = + calidad de imagen es en muchos casos, más que cuestionable. Si para ver BD(bluray) no es imprescinidble un panel 1080p nativo para apreciar su calidad en todo su esplendor... ya que lo importante es la relacion pulgadas-distancia......
imaginate una resolucion 1280x1024 en 4"!!!
me sigo preguntando ¿para que?
sonxav
#35
tienes razon, el de la foto parece más una pantalla 21:9(como el de la phillips cinema).
Pero el iPhone tiene tambien resolucion 4:3 y fisicamente es muucho más parecido a una pantalla 16:9 que a una 4:3.
Heurístico
La relación de aspecto de una pantalla es la proporción entre su anchura y altura. Por eso, en un iPhone y un iPad, con píxeles cuadrados (es un hecho), la proporción es la siguiente:
iPhone: 480/320 = 3/2 = 1.5
iPad: 1024/768 = 4/3 = 1.3333…
Es decir, mientras en una pantalla 4:3 uno de los lados es un tercio mayor que el otro, en un iPhone la diferencia es de un medio, que no es poco.
Saludos.
Charlyway
Pues la verdad es que el modelo me gusta precisamente por su pantalla y resolucion. Actualmente tengo un HTC HD2 con una pantalla de 4,3 y obviando el SO (para no levantar polemicas innecesarias aqui donde solo estamos hablando de la conveniencia de ese tamaño de pantalla y su resolucion) a nivel de hardware me parece una pasada, de hecho creo que me costaria mucho volver a tener un movil con menos de 4 pulgadas de pantalla.
La navegacion web se hace excelente al poder ver de un solo vistazo la casi totalidad de las paginas web y leer los titulares sin tener que hacer zoom, ademas de tener mayor vista de hojas de calculo, documentos o incluso de detalles de documentos. En el apartado multimedia los videos se ven de lujo sin tener que forzar la vista.
Ahora, estas son caracteristicas que me gustan a mi, y es una eleccion totalmente personal, al final todo depende del uso que se le quiera dar al movil, de hecho mi segundo movil es un E71 que me sigue pareciendo lo mejor que ha hecho Nokia en su vida, y este de pantalla poco :-).
ertitoagus
sin más datos de sus especificaciones es dificil hacer un buen juicio. El diseño mola eso sí.
allfreedo
@ josegsxr: +25. La de gente que se ha quejado por el borde del ipad sin pensar en que es IMPRESCINDIBLE para poder cogerlo.
Joaquin Segura
#13: +1. xDDD
#14 y 15: Leed a #17.
#17: +1.
Respecto a la noticia, el diseño es muy bonito, la gran duda es la que plantea #3. Si irá fluido o irá peor que Windows Vista en un sobremesa que llevaba Windows Millenium originalmente...
Joaquin Segura
Ya está, #27, gracias de todas formas. Con mis capturas creo que es suficiente.
Joaquin Segura
#30, no iba para ti, iba para el que decía que no podía ser, a ver si nos enteramos...
xD
Joaquin Segura
#37
+1 de nuevo para ti.
El iPhone tiene pantalla con forma de 16:9 y el iPad lo mismo y no lo son. ¿Podéis dejar ya la discusión? No tiene sentido.
Joaquin Segura
#41
No es 4:3 por 53 pixels... O sea, casi 4:3.
jmrobles
Tiene pintar de ser un modelo para 360. A mayor resolución, mayor necesidad de recursos, ¿irá suave? Saludos.
enostrum
La parte de arriba parece un iPhone completamente... Muy buen diseño y pedazo pantallón
Javier Romero
9# dices: "...De verdad alguien echa de menos más resolucion que 480 x 320 en un movil de 3,2-3,5"?..." y yo te digo: por supuesto que si, pues no se nota nada una pantalla de 800x480, a la hora de navegar, el nivel de detalle de las fotos y los videos, la diferencia es abismal, al menos para mi. Pero estos datos ya me parece que rozan un poco el absurdo.
De todos modos, hace 5 años, 320x240 era alta resolucion, y mira ahora....y eso si, se te tienen que ir por lo menos 7 pixeles juntos, para que se note...xD, yo personalmente, cuanta mas resolucion mejor, siempre y cuando no sea un lastre para el rendimiento del equipo o la duracion de la bateria.
Javier Romero
46# Hombre, hay que ver con que lo compares, pero dentro de un movil, el hecho de tener 800x480 con 3,5" te da, por ejemplo, que al abrir la pagina de un periodico, puedes leer todos los titulares y encabezados de las noticias sin siquiera hacer zoom, si eso ademas lo juntas con Opera mobile, que te ajusta los textos a cualquier nivel de zoom que quieras, hace la navergacion bastante comoda. Ademas las fotos y videos se ven con un nivel de detalle y definicion mucho mayor.
Para mi el ideal para los telefonos de mas de 3 pulgadas es 800x480, mas de eso no tiene demasiado sentido, pero tampoco molesta. De todos modos lo ideal seria que se alcanzara un acuerdo en cuanto a un estandar, creo que abarataria costes de fabricacion, eliminaria problemas de compatibilidad de software y facilitaria la labor de programadores y desarrolladores.
Pipo
esto es fake a más no poder, a esa resolución sería una pantalla 4:3 como las de antes, y no me imagino un móvil cuadrado
fakiebio
Otros 5 para mi camarero! Hasta que bajen precios a esta hermosura seguiré sacándole jugo a mi HTC Hero que tampoco es moco de pavo ^^
carlossg242
3megapixel con esa pantallaÇ? podrian haber puesto una camra en condicions
hippienet
La verdad es que es muy elegante y muy fino. El iPad podría haber cogido ejemplo respecto a los márgenes.
elmonch
@10 alfreedo
De imprescindible nada, o es que ahora todo aparato con pantalla tactil tiene que tener el borde de un marco de fotos? hay algun problema con un telefono movil? porque lo va a haber con el ipad?.
Y sin tan necesaria es, simplemente con una zona de pantalla desactivada por interfaz lo podrian haber solucionado, y no quitarte 3" con un marco inutil. Lo fanboys cada dia sois más talibanes
sonxav
#26
¿como? pero lees le que pongo...?
lo vuelvo a repetir : !!un plasma 1024x768 es 16:9!!!
tanto LG, panasonic o Samsung tienen plasmas Hdready 16:9 con resolucion 1024x768.
en pixeles cuadrados esa resolucion equivale a 4:3, pero... en los plasmas al tener los pixeles rectangulares hace que la relacion de 1024x768 es un perfecto 16:9.
sonxav
#28 que yo no le he faltado el respeta a nadie!! asi que los calificativos te los ahorras! #29
no me puede creer lo que estoy leyendo!!!
vamos, que ahora toda la gente que ha comprado plasmas hdready 1024x768 y que pone claramente en las especificaciones tanto del fabricante como en todas las rewiews de revistas especializadas que son 16:9...¿estan en un error?
vamos, que esto indica en las caracterisitcas del panel de panasonic es mentira ¿no?
Pantalla Tamaño de pantalla 42" (106 cm) diagonal Aspecto de pantalla 16:9 Ancho Panel Panel HD de plasma G12 Progresivo Ángulo de Visión Ángulo de Visión libre
Barrido progresivo Sí Número de píxeles 786,432 (1,024 x 768) píxeles Señales de PC admitidas VGA, WVGA, SVGA, XGA, WXGA, SXGA 60Hz Formato de barrido aplicable 525 (480)/60i, 525 (480)/60p, 625 (576)/50i, 625 (576)/50p, 750 (720)/50p, 750 (720)/60p, / 1125 (1080)/50i, 1125 (1080)/60i, 1125 (1080)/24p (HDMI only), 1125 (1080)/50p (HDMI only), 1125 (1080)/60p (HDMI only)
En serio que estoy flipando! vamos, solo falta que ahora me digais que el standard hdready tiene que tener 1280x720... y entoces si que me parto!!
porfavor informemonos antes de decir cosas que podamos arrepentirnos!
sonxav
@joaquin Segura
por cierto que entiendes tu por panel 16:9 cuando en todas tus supercapturas pone claramente que son paneles 16:9!!
hay un sinfin de foros donde igual te acaban resolviendo las dudas que tienes. Pero como entres diciendo que los plasmas hdready son 4:3....igual te corren a boinazos!
sonxav
a ver si adoptan lo de poder editar en xakata!!
que me he hecho un lio y me he pensado que Joaquin Segura me estaba llamando bocazas.... y es que estoy topiciego!!
perdon por la confusion!
si precisamente Joaquin Segura esta "respaldando" mi conemntario.
De nuevo Sorry!!
kojimba
Lo importante es la relacion, yo creo que si es 16:9 la an cagado, porque con 1.024X720 va que chuta (y de paso es un estandar). Esta que e mencionado seria para mi el limite pero la de ahora de 800X600 (mas o menos XD)me parece suficiente. Con esto-menos bateria y mas lentitud (no se en otros casos pero si el 360 ahora no es un maravilla...
evil00
No le veo chiste tanta resolusion en pantallas tan pequeñas...
josettr
#37 es que la relacion de aspecto del iPhone no es 4:3 ni 16:9 Es algop intermendio, pero no recuerdo cual.
Saludos