Que Samsung está viviendo una época dorada, y no lo decimos por la edición oro del Galaxy S4, es una realidad. Se le puede achacar que sean tramposos con los benchmark pero si nos ceñimos a ventas hay algo que queda patente: son el principal fabricante de teléfonos móviles del mundo.
Sus últimos resultados trimestrales así lo aseguran. En el tercer periodo de este año fiscal han conseguido un beneficio de 9.400 millones de dólares. Una cifra histórica en la compañía: ¿el motivo? No han sido los modelos de gama alta, sino los más modestos.
Una estrategia difícil de seguir para la competencia
A nivel mediático los Samsung Galaxy S4 y compañía siempre son más atractivos. No hay duda de ello. Sin embargo, el gran público muchas veces busca un modelo más económico que le permita hacer lo básico. Aquí los coreanos lo han hecho muy bien con un portfolio de teléfonos de entrada bastante grande.
No sólo para occidente sino también para países emergentes donde se está posicionando con rapidez. De hecho, este atributo es la clave según señalan algunos analistas para el éxito de Samsung: son veloces a la hora de posicionarse y darle al mercado lo que quiere.
También es cierto que a día de hoy, quizá sólo Samsung es el único fabricante de móviles que puede seguir ese ritmo. Su capacidad de producción y distribución es única y aunque algunos intentan imitarlo resulta difícil replicar esta estrategia con el gasto que supone.
Todo esto choca con la forma de hacer las cosas de su principal competidor: Apple. Hace una semana, Tim Cook criticaba al resto de fabricantes diciendo que ellos nunca se dedicarán al negocio de la chatarra en telefonía móvil. Una clara alusión a Samsung, LG, Sony, etc.
A los chicos de Cupertino les va bien, y sólo hay que ver las cifras del primer fin de semana de los nuevos iPhone. Sin embargo, el modelo de Samsung –con todo lo que ello conlleva—también ha demostrado funcionar. Muchos usuarios simplemente quieren algo que funcione y le permita hacer lo básico, sin más complicaciones ni artificios. Mientras, HTC se hunde.
Vía | Bloomberg
Ver 54 comentarios
54 comentarios
creaciones_ja
Me parece normal que ganen mucho con ellos, los anuncian en todos lados y las operadoras le dan mucho marketing como si fueran los mejores que hay en gama baja y los regalan (entre comillas) en muchísimos sitios si contratas algo o compras algo. Yo veo en todos lados sobre todo los Galaxy Y, los Galaxy Mini 1 y 2, los Galaxy Ace 1 y 2,... los tienen mucha gente que solo los quiere para el WhatSapp y redes sociales aunque para las demás cosas son una tortura de lo lentos que son.
delcoso
Bien por SAMSUNG, tienen un montón de productos, cubren todas las diagonales imaginables y si se te ocurre otra, la inventan para ti, cubren todos los bolsillos, aparte en tema publicidad, se gastan dinero y reciben compradores. Siguen sacando nuevos productos e invirtiendo en investigación...
Vamos que tienen lo que se merecen... beneficios
Si siguen así, que duren mucho.
Si empiezan a hacer las cosas mal olvidándose del consumidor ya sufrirán las consecuencias.
jujuan lolopez
La gran masa que va a los "the phone house" a comprar un smartphone económico para whatsapp, facebook y navegar, llegan allí y piensan: "Samsung es una buena marca porque tienen móviles como el Samsung Galaxy S4 que me han dicho que se codea con el propio iPhone. Así que un Galaxy Y o un Galaxy Ace, por ser Samsung y valer 110 euros, será el móvil perfecto para mi".
Es decir, el prestigio de una marca de móviles se gana con sus móviles de gama alta. Y gracias a ello, la gente que busca móviles más económicos verá esa marca con buenos ojos.
Por cierto, ¿qué pasa en Xataka con el espacio entre los párrafos?
pshack3r
Eso demuestra que aunque los gama alta son la moda y tienen ese toque "cool" que encanta a las masas y fans, lo que la mayoría quiere y PUEDE adquirir son los gama media-baja. Quizá así aprendan otros que sacan teléfonos de plástico disque "premium" a precios irrazonables.
Perito
Con la caída/bloqueo de Nokia, alguien tenía que llenar ese hueco (todos esos huecos) y satisfacer la demanda mundial de smartphones y Samsung ha sabido hacer economía de escala ofertando uno o más teléfonos para cada segmento o necesidad o por cada mega pixel diferente.
tecnopsicologo
Samsung tiene una calidad-precio que sólo superan las marcas chinas (echad un vistazo al catálogo Lenovo en tiendas de ese país), lo que no puedes es pagar poco más de 80 euros por un Samsung Galaxy Y pensando que vas a poder jugar al Modern Combat 4, casos como éste ya he visto unos cuantos.
También he escuchado a gente rajar mucho de Android y contar maravillas del Iphone, cuando resulta que comparaban uno de los primeros Huawey que sacaron con un Iphone 3GS.
Creo que su estrategia es la adecuada, yo me he comprado ahora el Note II porque estaba en poco más de 400 euros, a éste terminal sí que le debo exigir, y no me defrauda en absoluto.
Brayan Habid
Es que a la gente le venden un galaxy ace, y los vendedores hacen que todos (los incautos) crean que hace más cosas que un s4.
frg92552
Pues me parece normal. Yo conozco mucha gente (sobre todo la de cierta edad) que no ve justificación en gastarse el dineral que valian los smartphones para el uso que le dan al teléfono. Pero si lo venden a un precio razonable, mucha de esa gente preferirá un smartphone a un móvil de los de toda la vida.
De todas formas es cierto lo que aparece en varios comentarios de este foro. Habrá gente que quiera un S4 y no se lo pueda permitir. Así que se compra uno de los baratos engañándose a sí mismo con el mismo argumento de siempre "bueno, al final es Samsung igual y... total... para lo que yo lo quiero". Pero luego pretenderá que haga lo mismo que otro terminal que vale 4 veces mas y dirá que es una basura.
alexander17
"Tim Cook criticaba al resto de fabricantes diciendo que ellos nunca se dedicarán al negocio de la chatarra en telefonía móvil. Una clara alusión a Samsung, LG, Sony, etc."
Cómo así el negocio de la chatarra, alguien me lo explica ?
hamta
como no van a ganar, te venden una basura que no le llega a los talones al Galaxy 2, al doble de precio, pero eso si con el nombre "galaxy S3 Mini"...
¿asi quien no gana?
juangarcia
Yo no me lo creo, nunca la gama baja ha dado beneficios, dudo mucho que esta sea la primera vez.
sanamarcar
El arrastre del S4 y S3 debiera tener en cuenta. Es decir el factor estrella lleva a la gente a llevarse moviles mas economicos y que le valen igualmente aunque la competencia los pueda tener mejores.
Samsung se lo merece, desde que la conozco ha ido mejorando, ajustado sus productos a casi todas las gamas y sin ser baratos si teniendo un buen ratio calidad precio. El S4 vale 470 euros mientras Apple vende el 5C a 599 euros.
dinepada_1
Y claro tambien somos los más olvidados, aún recuerdo cuando tenía fe de que actualizaran mi MINI 2 a JB tal y como ellos PROMETIERON, inclusive actualizaron el galaxy CHAT que era aún más básico en características…
vonnewman
El servicio postvente es nefasto (ojo, como el de muchos otros). La garantía no existe (la tan manida excusa de la humedad huele).
La relación calidad precio está bajando con las "superventas", el Galaxy S es un terminal robusto de los que con ROMs cocinadas se puede seguir disfruntando, frente a los "plastificados" S3 y S4 (y sus variantes).
Los fabricantes chinos van a meter en cinta a Samsung y algún otro fabricante que se ha subido a la parra últimamente porque los precios no están acorde a la calidad final de los productos