La semana pasada os proponíamos, a raiz de la próxima llegada de superteléfonos en el MWC, una interesante discusión sobre si estamos preparados para asumir que la potencia que previsiblemente llegue a los nuevos terminales gracias al doble núcleo, podría afectar a la autonomía de los smartphones, los cuales hay que admitir que han conseguido un aguante bastante satisfactorio en los últimos dos años.
Los xatakeros han hablado y tras dos mil respuestas, ya podemos decir que gana de forma clara la opción de la resignación por tener que recargar más veces el teléfono de lo que lo hacemos ahora.
Prácticamente 900 xatakeros (45%) asumen que a costa de no renunciar a más potencia y tamaño de pantalla están dispuestos (aunque no no aceptan con alegría desbordante) a poner a cargar sus próximos superteléfonos con más frecuencia.
La segunda opción más votada se ha quedado a más de 300 votos, y era la que apostaba por empezar a mirar con lupa las especificaciones del teléfono, buscar baterías de reemplazo o respetar que no podrán tener lo último en potencia y pantalla sin pagar un precio por ello en forma de más recargas.
Finalmente, los xatakeros que optaban por volver a su Alcatel One Tocho e irse a vivir a un bosque perdido han sido casi un 25%. ¿Seguro que sois xatakeros de pro?
Ver 45 comentarios
45 comentarios
alcaxofacosmica
me parece que ya se a explicado un millon de veces, y en los foros, en las paginas de noticias, y en cualquier nota de prensa, siempre oyes las mismas replicas y las mismas quejas, que si necesitara una central electrica para funcionar... y demas chorradas varias, y ahora digo yo...
acaso no se a explicado ya cientos de veces la eficiencia energetica de los procesadores ARM con respecto a los procesadores de sobremesa?
acaso no se a explicado ya, tambien, que un nuevo juego de instrucciones puede cambiar radicalmente el consumo de un procesador ARM?
acaso no se a explicado ya que el proceso de fabricacion, tambien incide NOTABLEMENTE en el consumo de un procesador ARM?
acaso no se a explicado ya, tambien, que la arquitectura ARM 9 basada en estos SOCs de doble nucleo es mas eficiente que la ARM 8? y que eso, sumado a un nuevo juego de instruccioens y un proceso de fabricacion mas bajo mejora el consumo?
acaso no se a explicado ya, que a pesar de ser doble nucleo el consumo no solo es muy parecido a los actuales mononucleo, si no que a demas, los 2 nucleos no funcionan a no ser que se requiera de potencia extra, y por ende, el consumo del soc es todavia mas reducido mientras funciona con 1 core?
acaso no se a explicado ya, que esa evolucion, tambien la hemos visto de manera significativa en procesadores de sobremesa? donde actuales quad core, o sexcore, consumen menos que los antiguos pentium 4 con arquitectura netburst, teniendo mas cores y rindiendo como 20 veces mas?
y acaso, finalmente, no se a explicado ya, que la mayor parte del consumo de un smartphone, reside en la pantalla, y en la recepcion de sus antenas?
dejar ya de dar la monserga con los nuevos procesadores, la reproduccion de audio y video, en smarphones actuales, es como 3 veces mas que en anteriores, por no hablar, que los texas intrumens basados en arm9, prometen hasta 100 horas de reproduccion de musica y hasta 20 de video, el problema hoy en dia en los smartphone, al margen de las ya prehistoricas baterias con la misma tecnologia de hace 10 años, no reside en el SOC que montan...
dicho esto, a ver si alguna vez, os animais ha hacer un articulo que explique detalladamente la movida, y asi, acabamos con el maldito cliché de que mas potencia significa a la fuerza mas consumo.
vylass
Debido al enorme potencial de nuestros smartphones, con sus prodigiosos procesadores, enormes pantallas y antenitas, una buena idea para ahorrar batería pordría ser el establecimiento de dos modos de funcionamiento:
-Uno "Full Power", en el que el teléfono antepone la potencia bruta a la autonomía.
-Y otro "Bateery efficiency", con el que se reducirían frecuencias de reloj, brillo de pantalla, desactivación de sincronización... para obtener la mayor autonomía posible.
PD: La idea la extraigo de algunos portátiles ultraligeros que ofrecen la posibilidad de usar dos motores gráficos según nos convenga (uno modesto pero económico y otro potente pero menos eficiente energéticamente hablando)
damgfer
"los cuales hay que admitir que han conseguido un aguante bastante satisfactorio en los últimos dos años"
Tanto la bateria del iPhone 3GS como la del N900 no me llegaban a durar más de 24 horas usandolo, 48h sin tocarlo demasiado y precisamente por eso estoy pensando comprarme un telefono retro de los que les duraba la bateria una semana y por otro lado llevarme encima un iPod Touch. La gente que necesita el teléfono como teléfono y no como juguete dudo que esté dispuesta a cargar el teléfono dos veces al dia o a quedarse totalmente colgada en cualquier momento y lugar.
aisak
Yo voté por la primera opción. Da lástima que no esten unidas la potencia con la eficiencia energética. Pero a preferir, prefiero algo actual, con potencia adecuada a las opciones de mercado en apps, juegos, resoluciones, etc. Desafortunadamente me he acostumbrado a cargar todos los días el iPhone 4
alcaxofacosmica
remitiendome a mi comentario anterior, por que creeis si no que los telefonos antiguos aguantaban mas? poner vuestro telefono en 2G, limitaros unicamente a llamar cuando lo necesiteis o a mandar mensajes como cuando teniais 15 años... y vereis si os dura la bateria.... actualmente paso hasta el culo del wave que tengo, solo llamo con el los fines de semana, entre semana, con el curro, y la oposicion, no hago nada, pues aun estando a 3G, me dura de domingo a domingo... mas que el nokia 6230 que uso unicamente para cuando tengo que mandar algo y tiro de prepago...
los antiguos telefonos duraban mas, si, pero no estaban conectados a nada, y lo unico que hacias con el era mandar sms y llamar, nisiquiera como reproductor de musica se usaba...
jaimebcn
Somos unos adictos a la tecnología, y por ende nos sometemos a lo que esta nos quiera imponer, modas, marcas, apps, etc. En cierto modo.
Está claro que no van ha hacer un teléfono perfecto por que entonces no ganarían dinero.
Por lo tanto, nos seguiremos resignando, o no, a cargar la batería de nuestro completo teléfono, una vez por día.
jibacondrio
teléfonos móviles??? no habria que renombrar el término y empezar a llamarlos a partir de ahora teléfonos inmóviles no?? ya que tener que cargar a diario un teléfono está bien si estas siempre en casa o en la oficina, pero pensar si un día os vais de camping unos dias o a algún sitio que no tengamos esa oportunidad de cargarlo a diario te quedas colgao??? te quedas incomunicado con un teléfono "móvil" de 600 euros?? es de risa que la gente diga que le hace "falta" un teléfono con doble núcleo para entrar en facebook y tal....
juaner
Yo no quiero smartphones, quiero un teléfono que solo sirva para hablar y recibir sms porque son los únicos con una autonomía decente. No, 24 horas no es una autonomía decente, es muy deficiente. A esos teléfonos de carga diaria le sumamos necesidades de conversar durante 3 o 4 horas y la carga diaria se convierte en 2 o 3 cargas diarias, lo que a su vez convierte el teléfono en una carga (muy malo, lo se xD) para mi.
netsu
Lo que ocurre es que mucha evolución en cuanto a prestaciones pero que al final tenemos que cargar el móvil 5 veces mas que el que tenemos ahora mismo. En vez de tanta evolución tecnológica que se dediquen a las energías renovables y que las mejoren. Después de eso ya hablaremos de la evolución tecnológica...
rubenrodriguez
Con todo mi respeto Javier, se nota que el artículo está escrito desde el profundo desconocimiento de la arquitectura ARM, en especial de la familia de procesadores multinúcleo Cortex-A9.
En la arquitectura ARM, cuando se evoluciona con una nueva versión de procesadores, no sólo se incorporan nuevas funciones, también se optimizan las funciones y características anteriores. Ejemplo de ello es el consumo energético, que versión tras versión, es reducido de manera notable, generalmente, gracias al empleo de nuevas tecnologías de fabricación y tamaños más reducidos.
fakiebio
Yo afortunadamente tengo un puerto USB allá donde vaya, no es que me guste andar con el cablecillo de un lado a otro pero tampoco es que me moleste mucho. Viva la potencia ^^
venzedor
Además:
Superteléfonos, nos resignamos a tener que cargarlos más veces.
es lo que nos queda.
Podemos votar lo que deseamos pero la realidad es: la potencia va a crecer mas que la autonomía.
cancamo
Pues yo mi teléfono lo cargo cada dos o tres días, no juego apenas pero lo que es internet si que lo uso bastante... eso si, el 3G prácticamente desconectado todo el tiempo.
Siempre es bueno tener más, pero yo no estoy descontento ni mucho menos... aunque también es cierto que venía de un iPhone 3G con dos años de uso sin haberle cambiado la batería y supongo que eso hace mucho, porque le duraba un rato como quien dice.
cholkorn
Yo cargo mi bb 9700 todas las noches pase lo q pase, uno nunca puede ser demasiado precavido, ahora espero cargarlo menos seguido pues me comPre un iPod Touch. Saludos desde Panamá.
bicho
Yo no voté porque no vi la encuesta. Doy mi opinión y voto ahora. Los NO entusiasmos expresados por los votantes, indica que no lo tienen claro o les faltan datos. A mi me encanta hacer todo con mi Wave (sólo me falta ir a la ducha y pq no es acuático...). Nadie puede estar viendo un phone de estos sin usarlo sólo porque se "evapora" la batería. Prefiero seguir con 1 núcleo de 1Ghz, 720p y 2D, que funciona muy bien en casi todos los terminales, en vez de estar expuesto cual conejillo de indias, a que el próximo que me compre de 2 núcleos me dure 4,5 horas con "todo" desconectado.
Sólo si los fabricantes dicen por una vez la verdad en su 1ª generación de novedades....
De todas formas me lo compraré de 2 nucleos, ya lo veréis...
up20
@ vylaas: yo ya tengo perfiles personalizables de consumo de energia en mi samsung i8910 gracias a un firm cocinado de hyperx, lo puedo poner en varios modos, en unos personalizados que controlan la frecuencia de reloj del procesador segun demanda o fijarlo en una frecuencia determinada, la leche, y funciona muy bien, pero al final escojes la que responde a tus espectativas y no la cambias, claro que si solo hiciese llamadas lo pondría en máximo ahorro y duraría un monton de días.
Copn respecto al uso de varias baterías, ya puse un comentario mas extendido en el post de la encuesta pero lo que triunfaría es que las baterías se cargaran de forma autonoma al telefono o con el. Si pudiera estar trabajando con mi móvil y cargando otra bateria a la vez sin tener que fijar mi movil sería ideal. No te digo ya si se las pudiese intercambiar si que se apagase el movil, este no descansaba ni para ...
Usuario desactivado
anda, de haber visto la encuesta habría votado, precisamente el otro día hice un comentario sobre la autonomía de estos terminales de "gama alta", y es que me sorprende que la gente renuncie tan fácilmente a la batería. Así como con los portátiles el cambio en los últimos años ha sido a mejor y es frecuente ver las de 9 celdas, con los móviles entre la miniaturización y el aumento de la pantalla hemos perdido una barbaridad. Yo lo siento pero seguiré usando mp3 para la música, móvil para llamadas y portatil para todo lo demás, que es lo más eficiente y no me crea demasiados problemas.
47444
Tuve un Nokia E65, cada día había que cargarlo, fue mi primer contacto con un móvil algo más "listo" y hasta que no cambie la duración sera el ultimo.
Actualmente tengo un Nokia 2690, es muy básico pero no me hace ser una polilla. Me siento más libre y despreocupado.
kariadoc
hombre, admito que la primera vez que tienes un "bicho" de estos que duran 1 o 2 dias te llevas un chasco de bateria...pero con el paso del tiempo te acostumbras a cargarlo cuando te vas a la cama y santas pascuas.
thunder7
Quizás mi caso es único en este planeta pero tengo un SE Vivaz (porque me gustaba la cámara xD) y la batería me dura una barbaridad, sin tocarlo me llega a más de la semana, y usándolo un poco me dura unos 3/4 días tranquilamente...
<3 Vivaz XDDDD
tangoleto
¿Para cuando baterias que duren 1 semana facilmente?, que dejen un rato de desarrollar potencia y se pongo un poco con el aumento de las baterias.
Usuario desactivado
Para mi lo principal de un movil es que dure la bateria y ocupe lo minimo en el bolsillo (e.g. los que valen cero euros). De tarifas de mas de 9€ al mes ni hablar del peluquin.
Igual parece algo simple, pero es que hay gente ya un poco enferma con el tema de los 'smart' cacharros. ¿de verdad no se puede estar un par de horas (o dias) sin estar pegado a todos esos blogs y tuits? Si pasa algo importante te aseguro de que te enteras en poco tiempo si tanta conexion 3G ni movility.
Ya van dos veces ultimamente que he comentado que estamos por lo que estamos y dejamos de trastear con el puto movil o yo me largo, de buen rollo. Y no soy en absoluto quisquilloso ni maniatico.
El movil es cojonudo para llamar sin tener que ir a buscar una cabina.
javiergj
Escribiendo desde un dell mini i3x que le dura 6 horas la pila.... ojala y le durara unas 48 horas
67153
Las baterías deberían durar mucho más, el problema biene dado por la obsolescencia programada.