Se leían demasiados rumores sobre el nuevo procesador chip A6 diseñado por Apple, casi todos iban encaminados a su producción y la elección de la factoría que se encargaría de ello, más que sobre sus especificaciones o productos que lo utilizarían.
Taiwan Semiconductor Manufactoring, más conocida como TSMC, parece haber sido la elegida para la creación de la siguiente generación de procesadores para dispositivos móviles de Apple. En lo que sería un golpe de revés a Samsung, con la que no pasa sus mejores momentos de relación, a pesar de ser uno de sus principales clientes.
Actualmente TSMC es el fabricante de procesadores para terceros más grande del mundo (fabrica para Qualcomm, Broadcom, VIA o Nvidia), y nos llega la noticia de que ha empezado la producción de procesadores A6 de prueba. El diseño final del nuevo chip de Apple no está finalizado, pero las pruebas han comenzado para llegar al primer trimestre de 2012 con procesadores finales terminados, que podrían llegar a productos en el segundo trimestre.
Lógicamente estos productos ya los conocemos, serán nuevos iPads y iPhones, además de alguno que otro dispositivos más de la casa de Cupertino.
Nada se sabe sobre su diseño, más que está basado en ARM como el de sus hermanos mayores. Algunos apuntan a que se mantendrá el doble núcleo, en lugar de pasar a cuatro como por esas fechas tendrán Nvidia o Qualcomm.
Texas Instruments también seguirá el camino, pero piensa que un doble núcleo con tecnología de fabricación de 28nm puede resultar igual de productivo. Precisamente en esta tecnología es la que TSMC está preparada para trabajar con Apple.
Ni TSMC, ni Apple, han realizado declaraciones públicas al respecto.
Vía | TechCrunch
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Jose Juan
Saber aprovechar el procesamiento en paralelo es uno de los principales problemas que se están intentando resolver (ej. Intel).
Desafortunadamente hay pocos paradigmas que realicen automáticamente la paralelización de los programas y, hacerlo a mano (paralelizar un programa), cuesta más que no hacerlo (claro).
Los programadores deberían usar (ej.) lenguajes funcionales (como Haskell) que sí son capaces de efectuar automáticamente estrategias paralelizadas.
Pero no todo está perdido. Los programas que consumen mayores recursos de procesamiento (ej. codecs de vídeo) suelen estar paralelizados y en los juegos es habitual que trabajen sobre varios threads.
Por tanto, no se 20, pero 4 y 8 procesadores yo no lo vería descabellado. Más que nada, que el 90% del tiempo sólo estaría funcionando uno ¡con un ahorro del 75% (4 cores) al 87,5% (8 cores) de energía! (en cpu, claro).
NOTA:
para que os hagáis una idea, cuando un programador debe sumar una tabla con 100 números, lo cómodo es decir al ordenador:
N = 0 Para cada número K en la tabla haz: N = N + K
ésto que es tan sencillo, para paralelizarlo adecuadamente hay que tener muchas cosas en cuenta, por ejemplo ¿cuantos procesadores tengo?, ¿uso todos o sólo algunos? (no usaré todos si sé que tengo otros procesos ejecutándose), ¿el número de tareas que tengo que hacer es múltiplo del número de procesadores?, ¿cómo sincronizo los procesos?, ...
existen lenguajes y estándares (como OpenMP) que facilitan la tarea (en ejemplo propuesto antes sería "casi" trivial de paralelizar), pero en general, paralelizar es un royo...
aisak
Debo de ser rarito, pero cuatro núcleos para un smartphone me parece una sobrada bestial.
cancamo
Unos 8$ que le cobra Samsung por cada procesador que le fabrica a Apple... a unos 20 millones de iPhones, 10 de iPads y unos 5-6 de iTouchs y Apple TVs por TRIMESTRE... teniendo en cuenta que Samsung tiene previstos unos beneficios de 3.500 en la segunda mitad del año, creo le puede doler un poco este movimiento de Apple, solo hablando de procesadores...
Lleva cuatro años recibiendo un pastizal desde la cuenta corriente de Apple... en TSMC se deben de estar frotando las manos.
kfr
A mi cuatro nucleos, 2, 8, 10, 20, 200...el numero me da igual y es que luego depende de como gestione el sistema todo el trabajo multitarea, que las aplicaciones soporten multihilo, la gestion de memoria y recursos, etc etc.. pero esta claro que a la mayoria de gente le venden los numeros y ellos tan contentos con sus chorrocientos nucleos....
Miguel Angel
Los cuatro nucleos serviran, uno para facebook, otro para twitter, otro para google+ y el otro para llamadas ocasionales....
Ha llegado un punto que el hardware es sobrado para mover el software con lo que mejor se dediquen a mejorar el software y la autonomia y no tanto la potencia.
marcos669
Que dios pille confesada a Apple, porque como TSMC tenga los mismos problemas que tuvo por ejemplo con AMD y Nvidia en los 40nm....
fedee
Se los pide a TSMC porque los hará mas baratos, no por otra cosa. Esperemos que los taiwaneses no repitan la chapuza que han hecho con los 40nm, que tenian un yield del 40%!!!!!
john6me
Se nota el photoshopazo en la primer imagen.. jiji
cancamo
Duplicado, otra vez ¬¬
jorgeemende
4 nucleos, bueno, sobraran de potencia, no me puedo imaginar que es lo que van a hacer. el precio... las personas (que lo quieran, no que lo necesiten) se las arreglaran para comprar eso.
darkogol
Yo tengo una pregunta. Quien ha patentado la tecnología de los procesadores A5, Samsung o Apple? Porque los A6, supongo que serán parecidos a los A5 pero mejorados y si los ha patentado Samsung entonces si que se lía una gorda con las patentes!