La compra de Beats por parte de Apple ha sido analizada desde casi todos los puntos de vista posibles. Ya sea por el servicio de música o por ampliar catálogo de productos, la compra se materializó y ya se ven los primeros resultados.
Sean o no algo más que marketing los auriculares de Beats, sus ventas son muy destacables en mercados como el de EEUU. En las tiendas de Apple la marca ha tenido una gran presencia siempre, pero ahora será todavía mayor por la decisión de la compañía de Cupertino de eliminar a Bose, el rival más fuerte de Beats, de sus escaparates.
Bose y ¿luego Fitbit?
A primera vista, una guerra de patentes entre ambas compañías musicales sería el principal motivo por el que Apple ha tomado la decisión de retirar de sus escaparates tanto físicos como virtuales. Pero no podemos negar que la tentación de pensar que hay algo más o al menos que esa disputa les viene bien a los de Cupertino para potenciar todavía más la marca Beats en sus tiendas respecto a la competencia.
Esta teoría iría en sintonía con lo que comentan desde Re/code: Apple habría decidido retirar al gran vendedor de pulseras cuantificadoras en EEUU, Fitbit, de sus tiendas. Ahora que sus propios teléfonos serán capaces de medir nuestros pasos con el Apple Watch a la vuelta de la esquina, parece que Apple no va a querer competidores dentro de sus tiendas.
En Applesfera | Apple prioriza el Apple Watch, dejará de vender productos Fitbit en sus tiendas el año que viene.
Ver 39 comentarios
39 comentarios
abr_pinto
Este articulo es en serio?
empezemos por lo primero los Beats no son lo mejor que hay ni se le acerca, pero....
La decisión de Apple de retirar los artículos de Bose de las Apple Store no viene, al menos sólo, por potenciar Beats, sino por el movimiento de Bose al patrocinar la NFL y PROHIBIR el uso a los jugadores de auriculares Beats, esta claro que ante este ataque Apple deja de vender sus productos, no olvidemos que si venden otras marcas.
Sobre el comentario de Fitbit es mas sangrante; estos señores decidieron ponerse la soga al cuello al lanzar un comunicando en el que confirmaban que no pensaban adscribirse al sistema Health Kit de iOS8, consecuencia? sencillo, fuera de la Apple Store, la razón es sencilla un vendedor de una tienda Apple no va a ofrecerte algo que no sea compatible con una de las ultimas mejoras de S.O. pero no tiene nada que ver con el nuevo Apple Watch, acaso no has visto la cantidad de pulseras de ese estilo que hay en un Apple Store?
mckijote
Pues yo sigo prefiriendo mil veces Bose que Beats, los venda apple o rita la cantaora.
duwie
Muy buena idea: eliminar una marca de referencia en la calidad de audio por unos trozos de plástico grandes y coloridos es un movimiento muy orientado hacia el consumidor.
La nueva etapa de innovación en Apple terminó, ya vuelven a las prácticas comerciales marrulleras, igual que hacen todos los gigantes decrépitos cuando no tienen más que continuismo que aportar.
Usuario desactivado
Es un movimiento lógico, potenciar marcas que son principalmente nombre, Bose aunque cara al menos ofrecia algo más de calidad.
srjuanjo
Vaya tela, han quitado también los Bose soundlink Mini, los estuve viendo el otro día en la appstore en vivo, calidad brutal, y van y dejan la kk esa del Dr.Dree que puestos uno al lado del otro no hay color.
restaurantemarbella5
Bose no tiene competencia alguna. Por mucho que se empeñe apple, orange o banana. Con todos mis respetos.
ernestomac
Yo tambien soy de AKG, en cualquier casoo de beats es una ofensa, en otra epoca si conectaras un beats itunes lo detectaria como dispositivo no compatible. Una pena q apple siempre habia apostado por la musica y la caidad haya hecho esta puta mierda de negocio.
evilforever
¡Pues que se dedique a hacer productos para Android!¡¡¡Y que baje precios!!!!
mikymdm
A mi los Beats no me gustan nada, me parecen un trozo de plástico de colores con poca calidad de sonido, aún y asī los medios americanos dan una perspectiva diferente a esta historia. Bose se convirtió en patrocinador oficial de la liga de fútbol profesional y prohibió a los jugadores el uso de Beats no sólo durante el partido sino de 1.5 horas antes a 1.5 horas después, cargandose una de las prineras libeas de marketing de Beats. Aquí en USA se ha interpretado como una forma de presión de Apple contra Bose ya que las ventas en las Apple store son bastante importantes para Bose.
souledge
El título del artículo podría ser válido pero debería plantearse como una pregunta y no como una afirmación. El motivo expuesto sería muy lógico pero cierto son los otros motivos expuestos por demás usuarios.
Como opinión, bose tienen una calidad bestial y mejor que beats (que me gustan ojo). Yo tengo unos akg k121 studio para casa y tienen una calidad y fidelidad del sonido de lo mejor, también me compré en NY unos skullcandy crusher que me encantan por diseño y para llevarlos por la calle y la calidad es normalita pero tiene la peculiaridad de tener un "subwoofer activo" que hace que tiemblen los cascos (literalmente).
Conclusión, todo lo que he tenido de bose (mi anterior coche y el actual) es de una calidad brutal y cuando estuve en apple store probando sus auriculares aluciné como aislaba del ruido exterior y la calidad de sonido (mejor que beats) y si apple vende aparatos donde priman la calidad de sonido, deberían tener un catálogo de auriculares acordes al producto que venden aunque sean competencia como hasta el día de hoy.
res_non_verba
Los que escusais a apple de quitar bose por el contrato de la NFL y prohibir beats... En el mundial de fútbol de Brasil había jugadores con cascos beata y la fifa dijo que se los quitaran porque sony patrocinaba el mundial y no podían salir otras marcas que no fueran las que patrocinaban; después de eso no veo a apple iendo en contra de sony ni haciéndole la guerra ni nada...
Pero es obvio que si apple patrocinara un evento como la NFL tambien prohibiría otras marcas o denunciaria hasta su uso... Así que eso de la nfl no es escusa para lo que han echo...
joan-tgn
Sennheiser i AKG de lo mejorcito