AMD presenta dos nuevos Phenom II, núcleos por doquier y para toda la familia

podrías quitar el "casi" perfectamente

Prefiero ser pruedente, porque luego viene intel y te rebaja el de 6 capado en 4 XD

eso iba a escribir yo.

No se como lo vereis vosotros, pero está mas que demostrado que rendimiento/precio intel le da una paliza a AMD por todos lados. Los i7 hoy por hoy son los que mas rendimiento/€ dan. Un i7 de cuatro nucleo a mismo precio que un AMD de 6 nucleos, en general gana el i7 para casi cualquier tarea, yo no me meto en comparar un 6 nucleos de i7 con un 6 nucleos de Phenom II ya que el i7 le suele dar hasta en el DNI... Sed realistas un i7-950 (285€) vs un 1090T (250€) el i7 por 30€ mas te da un rendimiento que ya puede soñar el phenom, mirad reviews y luego me contestais.

¡Hala que exagerado! Una paliza... Sí, con los procesadores de mayor rendimiento son de Intel, eso no te lo discuto. Pero no son sólo 30€ de diferencia. Los precios son un poco diferentes, y encima las placas base para i7 son más caras. Suma y sigue. En cuanto a la paliza... No es así. Depende del uso que le des al ordenador.

Pero mejor que discutir, es comprobarlo: calcula una cifra máxima de dinero que quieras gastar, y suma todas las piezas del mejor ordenador posible sin exceder esa cuantía.

Si la cifra es lo que todos pensamos, rara vez podrás optar por un i7. En cambio un Phenom sí.

Lo diré de otro modo... Por ganas compraría un i7 con 4channel o una dual con 2 Opteron de 12 núcleos (DDR3 - 4channel), pero tengo un PhenomII X2. ¿Por qué?

Esas "reviews" se hacen normalmente bajo sistemas Windows, famosos por no optimizar ni 64 bits ni paralelismo en varios núcleos. Más de 2 núcleos en Windows es indiferente, por lo que siempre va a salir vencedor el procesador que más potencia bruta por núcleo aporte.

Además que los benchmarks o "reviews" son fácilmente modificables para que salga vencedor cierto producto, sólo hay que elegir las pruebas adecuadas. En Phoronix por ejemplo son especialistas en ello.

Con un sistema operativo "de verdad" no hay tanta diferencia e, incluso, si se trabaja a 64 bits sale el AMD por delante.

Además, para analizar el verdadero rendimiento o ventaja que pueda tener un procesador contra otro hay que analizar su estructura de diseño, unidades funcionales, cauce de segmentación, estructura y funcionamiento de la cache, bus de memoria, etc, no un programita que instalas con Siguiente->Siguiente y que al final te muestra un gráfico de barras de colorines o cualquier chorrada al estilo.

Toda la razon. Por ALU, intrucciones por ciclo, Bus de memoria. el i7 es tan superior al Phenom II que necesita 6 nucleos a 3,2GHz para competir contra 4 nucleos a 3GHz. Los core de intel hoy por hoy son el mejor procesador. Que sea mas barato comprar un 1090T por la placa. si, pero por 100€ mas tienes algo mejor. (Tanto por placa como por procesador) Ahora bien, si quieres el ordenador para navegar, jugar, evidentemente te sale mejor pillarte el 1090T para fardar con los amigos y gastarte el resto en una buena grafica (o mejor en un i5 o un phenom x4 y el resto en una mejor grafica) Pero si lo que quieres es potencia bruta para codificar, render, etcetera, por lo que has dicho (ALu, bus de memoria, etcetera) i7 en x86 no tiene rival.

Me has quitado las palabras de la boca, bueno, en este caso de los dedos xD.

kuando eso pase va a ser mejor comprarte otro nuevo micro ya que habran cambiado la arquitectura y sera mucho mas potente. la chorrada sera pagar ese plus por 2 nucleos que cuando llegue el momento estaran totalmente desfasados.

en mi caso comprarme uno, ya que tengo en uno de los ordenadores tengo una placa base am2+ AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+ y la puedo actualizar con estos ultimos. no compro intel ya que casi siempre k cambien de micro cambian de socket y es imposible actulizarlo(almenos que cambies de placa base), entonces uso amd y me sale mejor comprarme estos micros que hacer lo que tu dices, activar nucleos.

Je, si claro, puedes montar uno de estos en esa placa con el HTT limitado a 1.0, pues vaya gracia montar un 4 nucleos o 6 nucleos limitandole el bus...

antes k cambiar la place base y las memorias ddr2 o.c. pues se hace un apaño k tampoco va tan mal. ya que en el otro ordenador tengo un AMD Phenom II 965 X4 con memoria ddr3 y am3, le cambie el micro y tampoco se notaba mucho el rendimiento en un am2+ que en un am3( en general me refiero)

Si, si yo no digo que vaya mal, pero yo me refiero a que no tiene mucho sentido, que la gente ponga a parir a intel y se vuelvan locos porque les venden procesadores con caracterisitcas capadas y luego vayan ellos y monten un procesador sin capar pero capandolo ellos mismos en una placa no apropiada.

si no tengo entendido mal entre un am2+ y un am3 hay un 5% de diferencia en el rendimiento. seguro k los intel capados habra mas de un 5% de diferencia. y yo creo lo k no le gusta a la gente esk aya empresas(como intel) que ganen mucho dinero y ahora kieran ganar mas dinero todavia, ya k eso fijo k esta estudiado y alfinal si kieres todo pagaras mas y otras empresas(como amd) que ganan los "justo" y no intentan estafar a los usuarios, o porlomenos no tan decaradamente.

La diferencia de rendimiento con los núcleos extra dependerá de cómo los maneje el sistema operativo. En muchos escenarios cambiar de un doble núcleo a uno de 4 o 6 puede no significar una mejora del rendimiento, o ser ésta totalmente inapreciable por el usuario.

Por cierto, si se tiene que cambiar de placa para mejorar un poco las prestaciones, se debe a una mala elección.

Y aún no he visto a nadie cambiar de placa por que quiera poner un procesador un 30% o un 50% mejor.

Cambian de placa, ponen un procesador varias veces mejor, una ram varias veces más rápida... Vamos, lo lógico. Es lo que se hace con los cambios de generación, de DDR1 a DDR2 y ahora al DDR3. Mejorar un poco algo que se te queda corto es tirar el dinero, por que lo tendrás que cambiar tarde o temprano.

Pues yo he visto muchisimos casos bajo socket 775. Las primeras placas socket 775 no son compatibles con core 2 y las primeras placas compatibles con core 2 no son compatibles con core 2 de 45nm.

No es mala eleccion es lo que hay disponible cuando lo compras. por ejemplo cuando la gente compró los primeros Core 2 Duo ninguna de las placas era compatible con Core 2 Duo y Quad de 45nm, lo mismo con las placas para Pentium D.

si fuera asi si estaria bien pero como las compañias lo que buscan es ganar mas dinero(no os engañeis es asi) pues lo que van hacer es venderte un procesador de 4 nucleos mas 2 bloqueados por 300€ cuando por ese precio deberian estar los 6 desbloqueados

por que no creais que uno ahora (6 nucleos 3ghz 300€) lo vallan a poner luego a 4+2bloqueados 250€ + tarjeta liberadora 50€ sera.. 4+2bloqueados 300€ + tarjeta liberadora 50€

entedendeis la estratejia es lo mismo que los DLC'S de los videojuegos el mismo precio por menos y si quieres mas paga

Pero eso hasta que no se sepan los precios no se puede criticar de "timo" no tiene sentido alguno. Lo logico sería que procesador de gama media + cupon salga mas a cuenta que procesador de gama alta + placa nueva y obtener mas o menos el mismo rendimiento. Si no sería un suicidio comercial, no tendria sentido hacer algo asi.

Y yo no el encuentro relacion con los DLC's, es mas cada empresa es un mundo, tenemos por ejemplo Valve que regala los DLC's en PC y tenemos todo de material extra gratis y por otro lado empresas que casi parece que te vendan el juego a partes.

Pues que ya lo estás pagando dentro del precio base. Es como los coches ahora. Mismo motor y prestaciones diferentes. Vas a la casa, enchufan, 400-800€ y 30cv extra... Cierre automático al iniciar marcha, una combinación de los mandos del coche y se activa mágicamente. Es un plus por el que pagas...

Me parece un robo, y un atraco pagar por cosas virtuales. De todos modos tampoco me parecería mal para aquellos que sabemos liberar las prestaciones reales de lo que se compra.

Es todo un negocio. Como la garantía de ciertas placas base de gama media-baja. Su disipación está calculada para limitar su vida útil. mejoras la disipación cambiando los disipadores del NB y SB y magia, una placa casi eterna.

¡Hasta la pasta térmica que integran ahora está pensada para un tiempo útil!

Pero si de momento ni se ha hablado de precios, lo logico sería que intel venda procesadores de gama media a precios de gama media incluyendo caracteristicas bloquedas de procesadores de gama alta que podrás desbloquear pagando un poco mas en cuanto lo necesites.

Me parece que vosotros quereis que os vendan Core i7 capados a precio de Pentium GXXX y que encima sea gratis desbloquearlos, pues vaya negocio!

Los Celeron/Sempron no son procesadores capados, son partidas de procesadores "normales" en los que la probabilidad de fallo es más alta que la de la media, pero no lo suficientemente alta como para que no funcionen, por lo que se venden con unidades funcionales deshabilitadas y, sobretodo, memoria cache, que al ser la parte que más ocupa dentro de la superficie de silicio es la que más probabilidades tiene de sufrir algun fallo en el proceso litográfico.

Y dale, que no todos lo son procesadores defectuosos, muchos simplemente están capados.

Igual que hay Athlon y Phenom que mutan a procesadores con mas cores, tambien se pueden mutar algunos Sempron 140 a Athlon II X2, pasando de tener 1 nucleo con 1Mb de caché a tener 2 nucleos con 2Mb de caché perfectamente estables.

Es cierto, los micros de menor potencia de una misma gama muchas veces son micros capados de los de más potencia de esa gama, pero con una diferencia, que no han pasado los test de calidad, por lo que para que no fallen hay que undercloquearlos o caparlos como quieras decirlo,, eso sale más rentable que tirarlos (y aun así ganan dinero). Pero ten una cosa en cuenta, no se van a arriesgar a venderte un micro de seis núcleos capados a dos a un precio que no les permita obtener beneficios, por lo que lo de los cupones no es más que un método de sacar más dinero. Vendiendo el micro sin capar por ese precio ganarían igual.

Yo creo que enfocan la cosa de la siguiente manera: si solo creas micros de 4 núcleos te ahorras la linea de producción de 2 núcleos y puede llegar a compensar, más si en el futuro te lo pueden desbloquear y cobrarte algo más.

Un saludo

Pero así y todo por muy capado que este no te van a vender un micro de cuatro núcleos por debajo de su coste de producción,lo que significa que menudo sobreprecio le ponen al micro sin capar.

Mucho si son micros que no han pasado el test de calidad pero no todos, hay muchos Phenom II X2 y X3 que mutan facilmente a X4 sin ningun tipo de error, por lo tanto no son mas que el mismo micro capado para ahorrar costes.

Eso no es totalmente correcto. El "chasis" es el mismo, pero le ponen "menos cosas" y simplifican un poco el proceso de fabricación reduciendo costes. Lo que quieren hacer (la tendencia) es exactamente lo que tú dices. Se perfecciona la producción minimizando los costes de todos los productos, ya sean de gama baja o alta. Y se venden a precios diferentes... Pero de ahí a venderlo ya físicamente con el potencial para desbloquearlo por dinero... Es insultante. Espero que veas la diferencia. Que en parte tienes razón.

la verdad que no estaria mar que se pudiese metarfosear en una bonita mariposa de la computacion con veloces y agiles alas por solo 100€

Amen!, creo que era el 550 black edition no el 555, pero bueno, lo que has dicho, espero que también se pueda mutar! :)

yo suelo comprar en esta pagina, aqui tienes algunos buenos precios

http://www.pccomponentes.com/amd_phenom_ii_560_x2_dual_core_3_3ghz_black_edition_am3_box.html

http://www.pccomponentes.com/amd_phenom_ii_560_x2_dual_core_3_3ghz_black_edition_am3_box.html

http://www.pccomponentes.com/amd_athlon_ii_645_x4_quad_core_3_1ghz_am3_box.html

Practicament todas las placas am2+ son compatibles con procesadores AM3. En uno de mis PC's tengo montada una M2N-MX SE PLUS que ofcialmente no es compatible con procesadores AM3 pero la tengo funcionando con un Athlon II(solo que en la bios sale como unknow processor pero funciona perfectamente dentro de los limites del AM2+)

El unico limite con el que te encontraras es con el HTT a 1.0 en lugar de a 3.0

las ultimas placas am2+ son compatibles con el socket am3 todo depende del chipset de la placa, solo tienes que entrar en la web del fabricante y te dira si es compatible con procesadores de socket am3, en mi caso tengo una gigabyte am2 y ya cuando la compre me ponia en la caja "am3 ready", solo necesitó una actualización de la bios.

Si, recuerdo que lo comprobé y venía en la web de gigabyte que había que actualizar la bios para que los reconociese, la duda es si todos los procesadores AM3 nuevos siguen siendo compatibles ó si son ciertos modelos.

Tu a cuanto lo tienes? Yo a 3.40GHz desde el primer dia (abril 2009), y no ha fallado nunca! La verdad es que AMD diò el salto de calidad hace poco, pero lo diò bien, y manteniedo precios, pese a que Intel hiba por allì amenazando a tiendas y proveedores para que no vendieran AMD... Viva AMD y viva los clonicos!

¿Calidad hace poco? AMD lleva muchos años haciendolo muy bien y haciendo la competencia a INTEL a pesar de que INTEL ha usado prácticas no legales para eliminar a AMD del mercado

Con poco, me refiero a media decada como mucho... Pero pensamos lo mismo ;)