Los viajeros que visitan la terminal B del aeropuerto internacional Newark Liberty en Estados Unidos tienen nuevos compañeras de viaje. Se trata de las luces que hay instaladas en los techos, y que cumplen tanto esa función como la de poder vigilar a los viajeros.
Las bombillas LED instaladas integran también sensores y ocho cámaras que forman parte de una red inalámbrica que recolecta información con la que entre otras cosas se pueden identificar largas colas de gente, pero también matrículas de coche o incluso actividades sospechosas. Y eso, claro, da pie a un nuevo debate sobre la privacidad.
La excusa de los responsables del aeropuerto es la de siempre: el sistema promete una mejor gestión de la seguridad e incluso de la gestión de la terminal si se detectan esas largas colas de las que hablábamos --aunque suponemos el personal del aeropuerto debería avisar si las ve igualmente--.
Pero los defensores de la privacidad lo ven de otro modo. Existen riesgos de invadir la privacidad de los viajeros y de hacer un mal uso de la información. Fred H. Cate, director del Centro para la Investigación de Ciberseguridad Aplicada en la Universidad de Indiana, calificaba las posibilidades de esa mala utilización como "aterradoras".
Los responsables del aeropuerto aseguran que solo ellos tendrán acceso a la información recolectada y que ninguna otra agencia podrá obtenerla salvo orden judicial, pero el discurso nos suena demasiado. Y parece que esto es solo es el principio.
Las luces espía, en ascenso
La iniciativa del aeropuerto de Newark es solo una de las muchas que se están poniendo en marcha. Empresas algo desconocidas como Amerlux y gigantes como Cisco y Philips están trabajando en este tipo de sistemas de iluminación en los que esa parte --la iluminación en sí-- es solo un componente de dichos desarrollos.
En Las Vegas se está probando un sistema de iluminación para sus calles que puede reproducir audio, mientras que en Coopenhague se están instalando 20.000 farolas como parte de un sistema que permitirá controlar el tráfico, monitorizar los niveles de dióxido de carbono o incluso detectar si los contenedores de basura ya están llenos. Recientemente hemos visto también la implantación de farolas en Murcia que permitían recargar el móvil.
Todos estos desarrollos son sin duda interesantes, pero a ellos se unen aquellos destinados a convertir en esos sistemas de iluminación en grandes centros de recolección de datos sobre las personas que pasan por esos puntos.
Las propuestas comerciales abogan por los beneficios de estos sistemas, pero pocos parecen de momento considerar los riesgos para la privacidad. Hugh Martin, CEO de la empresa Sensity que precisamente fabrica sensores para este tipo de instalaciones, hacía esa reflexión: "No digo que sepamos cuál es el punto de equilibrio exacto, pero hay un montón de valor creo, si aprovechamos bien esta inofrmación".
Este mismo directivo afirmaba que era necesario pensar con detenimiento cuáles eran las ventajas e inconvenientes de estos sistemas, y confirmaba que este tipo de soluciones que aprovecharán ese mundo hiper-conectado que nos espera tendrá que prestar mucha atención a un apartado que de momento muchos parecen obviar: el de la privacidad de los usuarios.
Vía | The New York Times En Xataka | NSA: un compendio del escándalo
Ver 20 comentarios
20 comentarios
manuti
La gente quiere privacidad y luego cuenta en las redes sociales su vida y milagros.
delcoso
Queremos estar totalmente seguros, pero no queremos que sepan lo que hacemos... somos un tanto incongruentes.
jeeva
¿Hasta qué punto podemos apelar a la privacidad cuando estamos en espacios públicos? Si fuera en lugares que pudieran calificarse como "comprometidos" podría entender las quejas, pero en la terminal de un aeropuerto...
labandadelbate
Deberiamos aprovar YA una ley que exija la privacidad y libertad de los ciudadanos, antes de que con medidas como esta nos vayan recortando poco a poco nuestros derechos con el argumento de la seguridad.
Ahora me saldra alguno con " Si no tienes nada que esconder de que te preocupas" a lo que ya le respondo de antemano.
Por que te preocupas de lo que tenga que esconder, crees que todos pensamos en el mal como tu.
beriev
para que quieren mas seguridad si total al final se les cuelan "supuestamente" unos terroristas como pedro por su casa como en el 11 S en el país mas vigilado del mundo "supuestamente" y hacen lo que quieren,excusa para poner mas medidas de seguridad y para vigilar a sus ciudadanos,el país con mas miedo de todo el mundo
ery23
Mientras no pongan cámaras en los retretes, yo no le veo ningún problema. Más cámaras, más seguridad. Y si no estás haciendo nada malo, no tienes de qué preocuparte.
giraldvx
Yo privacidad en mi casa en un baño publico, etc.., ahora que eso no significa que esas imágenes sean ni publicas ni para empresas de marketing son para mi seguridad y mi comodidad. Luego preguntaremos que pasa con la seguridad pero a los muertos no los resucita nadie, en este país no tenemos las ideas claras o nos dejamos manipular con facilidad, mi pregunta es quien sale ganando con esta guerra mediática, que si el escáner el operador ve el perfil desnudo de una persona, pero el cacheo es mejor, para quien, para mi es mas cómodo el escaner y mas rápido que el operario después de 100000 personas a visto ya de todo ya vale de tonterías.
blinkai
Esto de la privacidad es importante pero ya si esta todo el mundo paranoico es obvio que para haber seguridad tiene que haber algo de vigilancia y mas si es un aeropuerto que entran personas de diferentes partes del mundo, ademas eso de la "mala utilizacion" ps alla en la USA comprar un arma es como comprar pan para el desayuno y se pueden hacer cosas "aterradoras" todo depende en las manos de quien este.