El calor residual se convertirá en electricidad con este material termoeléctrico

Este tipo de tecnologías siempre abre muchos interrogantes. Supongamos que su uso es seguro, no es tóxico y no genera residuos.
Seguirá teniendo un peligro tremendo en el medio ambiente. Una tecnología que puede extraer energía del calor del entorno por definición lo enfriará, variando el equilibrio térmico del planeta.
A la larga y a gran escala, volveríamos a cambiar al planeta según la ley del péndulo, lo que se inclina hacia un lado, irremediablemente variará a su contrario.

No esperaba un comentario así, estoy sorprendido.
Ahora voy a ser sarcástico:
¡Hay que dar el premio Nobel de ciencia a los descubridores de éste material! Han conseguido violar una de las leyes básicas de la ciencia. Han demostrado que la energía se puede crear. Han demostrado la existencia de la energía de punto cero, energía proveniente del ¿vacío? que no utiliza el entorno.
Ahora sin ser sarcástico, por favor, explícanos cómo se obtiene energía de una diferencia de temperatura entre dos superficies sin alterar dicha temperatura.

Lo he leído, y la segunda frase "El efecto termoeléctrico es la conversión directa de la diferencia de temperatura a voltaje eléctrico y viceversa." te lo dice todo. Conversión de diferencia de temperatura a voltaje. Si se cumple el principio de que la energía ni se crea ni se destruye, si conviertes la diferencia de temperatura en voltaje, ¿qué le pasa a la diferencia de temperatura?
Y sí, por supuesto que el A/C afecta. Enfriar un gas calentando otro, claro que afecta.
De todas formas, sigo esperando que nos expliques cómo se genera electricidad a partir de dos superficies a diferente temperatura sin modifcar la misma.

Creo que tendrías que leer de forma mas pausada para entender las cosas.
A veces vamos tan rápido que entendemos lo que queremos. Pero es normal, a todos nos pasa. A mi me pasa muy a menudo.

Créame que me lo he leído varias veces y sigo llegando a las mismas conclusiones.
Con afán de aprender, ¿podría explicarme de dónde viene la energía que se transforma en corriente si no es de la temperatura? ¿de la degradación del material?

no han violado a nadie ni a nada, la energía (calor) ni se crea ni se destruye solo se transforma (electicidad)

Si ni se crea ni se destruye y conviertes el calor en electricidad, ¿qué le pasa al calor? ¿no se ve afectado?

Eso es una tontería. Llevamos siglos quemando carbón y combustibles fósiles, mientras la concentración de dióxido de carbono pasó de 0,028% a 0,039% en la atmósfera. Ya ves tu que subida. La tierra recibe más energía del sol por segundo que toda la que consume la humanidad en todo el año. Es como pesarse y se te posa una mosca en el hombro. El resultado no varía.

De verdad, yo digo tonterías porque soy tonto, lo tengo asumido.
Pero a éstas alturas negar el efecto invernadero de los gases que hemos vertido a la atmósfera dime tú que nombre tiene.

Estimado señor Bombjack creo que antes de generar estúpidas controversias y teorías del fin del mundo, debería usted leer bien el artículo en el que se indica claramente que este material lo que permitirá es recoger el calor residual generado por las maquinas que en este momento no es aprovechando; que suma su granito de arena al efecto invernadero, y lo reconvierte en electricidad; evitando además de no sumar dicha temperatura, el tener que generar dicha electricidad por otros medios, como la quema de carbón.

Y me acabo de dar cuenta de la antigüedad del post.😁😁😁

El KERS de la F1 no aprovecha el calor del motor, sino el movimiento de las ruedas. Es lo que se llama freno regenerativo

Este año los coches de F1 llevan una unidad combinada que se llama ERS (Energy Recovery System) que incluye una unidad de recuperación tanto de energía mecánica como de calor de los gases del escape.

http://www.xataka.com/gadgets-y-coches/caballos-y-ers-el-futuro-de-la-f1-se-escribe-silenciosamente

Aquí mismo le dedicaron un artículo a este sistema.

Te equivocas, del CALOR de los gases de escape no se saca nada, solo se usan para girar la turbina, la cual esta conectada al compresor y a un motor electrico. Este motor, dependiendo de las circunstancias, puede acelerar al compresor para reducir el turbo-lag ó generar energia para el sistema hibrido.

Ojalá hilasen tan fino, pero no llegan a aprovechar la temperatura de escape.

Los ciclos termodinámicos efectivamente son mas eficientes (porque esta mas desarrollado el proceso y esto se debe a que quien controla el monopolio no tiene intención de que se investigue en otras tecnologías). También hay que decir que el impacto medioambiental es mayor. Vivo en un pueblo donde tenemos una central de ciclo combinado (antes era térmica de carbón) y cada vez que llueve, es amarillo.

Pues con un simple paseo por Madrid capital ya ves tu por donde se pasan esa normativa ...

Por una vez tubieron sentido común. A veces parece que legislen pensado "¿como podríamos joder al personal hoy?

No es normativa nacional. Hay pueblos y ciudades donde es legal la instalación de aparatos de aire en fachada. Informáte en tu ayuntamiento.

Los astronautas llevan decadas haciendolo. No veo la novedad, salvo que se utilice esa tecnologia espacial a la tierra.