El grafeno supera en resistencia al kevlar en chalecos antibalas

No no, no es que les interese invertir en ello, sino que les interesa exprimirlo al máximo ahora que aún pueden para sacar la máxima tajada posible, siempre han habido grandes tecnologías que incluso han tardado incluso décadas en salir al mercado debido a esto.

El problema es que no es rentable sacar productos con nuevas tecnologías. Habría que hacer una campaña de marketing tremenda para que alguien prefiera un teléfono con grafeno, nanotubos de carbono o fullerenos en vez del próximo Galaxy o iPhone.

En 2013 la segunda compañia que mas a invertido en I+D en el mundo ha sido Samsung, y eso ha sido provocado por una fuerte inversion en grafeno.

Por tanto, no es cierto que no se este investigando en grafeno o se esté limitando su investigacion.

Si no hay aplicaciones practicas hoy dia son por otros problemas. Como el desarrollar un metodo de fabricacion a gran escala viable (cosa que parece estar avanzando Sasmung con sistemas de rodillos) y solucionar problemas como que a nivel de electronica el grafeno NO SE PUEDE apagar. Algo que tambien estaria solucionando samsung con "el barristor" (aunque no es una solucion real ni ideal).

Que problema hay en que los ordenadores tengan mas RAM?? Más cores?? Tienes la menor idea de lo que estás comentando?? Eso son diseños... son diseños en informática y electrónica que posteriormente se podrán aplicar al grafeno. Si en 2004 cuando se descubrió el grafeno se hubieran volcado todos exclusivamente en la implementación de esta tecnología lo único que se habría conseguido es ralentizar su progreso. Con cada nueva tecnología que se diseña, se crea, se optimiza,... mejores herramientas se tienen para la investigación y el desarollo. Si tuvieramos que hacer simulaciones con la tecnología del 2004, con CPi's enormes, calculos en coma flotante varias magnitudes mas lentas,... Vamos, no comentes cosas que ignoras.

Y a ti quien te dice que el sistema multicore de grafeno tendrá si quiera el mas mínimo parecido al sistema de fabricación/arquitectura multicore de los procesadores actuales?

Le dices a alguien que no comente cosas que ignora y tú estas hablando por hablar. Increíble xD

Sera porque soy un puto Ingeniero Informático?? Volcado en la rama de Sistemas de Computadores, Robotica y Electrónica??

Hemos pasado de puertas lógicas hechas con válvulas de vacío, a diodos, luego transistores de unión bipolar, transistor de efecto de campo,... Y todas esas tecnologías son ajenas a la arquitectura... La arquitectura de un i7(arquitectura mayoritariamente CISC) actual lo podrías implementar con válvulas de vacío.

Una cosa es la tecnología de impresión(valvulas de vacío, semiconductores,...) y otra completamente distinta la tecnología del diseño...

Para dejártelo mas simple, lo único que cambiaríamos con el grafeno es la eficiencia de los transistores. Nada más. Su compartamiento seguiría siendo el mismo. Y no, un procesador de grafeno, cuando se consiga y si se consigue, se parecerá muy poco a los actuales dado que tendrá implementaciones lógicas mucho mas optimizadas, a lo mejor incluso cambios de arquitectura. Pero eso es gracias al progreso de la técnica, no del cambio de tecnología.

Vamos, es la cosa tan compleja, que tiene guasa que ni siquiera intentes llevar la contraria sobre ese aspecto... Es dudar de algo cuyas bases de por si ni entiendes. Y encima con un tono... Increíble, si!!

ES verdad, tener en laboratorio procesadores de grafeno a 300-500Ghz no es ninguna revolucion...

Lo que hay que leer... xD

Vamos a ver, aumentar la velocidad de forma significativa no es ninguna revolución. El procesador cuántico si es una revolución. La aparición del primer lenguaje de programación interpretado si fue una revolución. Falláis los 2, tu en terminología, el otro en comprender la importancia y utilidad del grafeno.

Por cierto, me podéis explicar los frikis de los xD's esos, que sentido tiene ponerlos detrás de un comentario con el que ridiculizas a otra persona??

Pues me da que el falla aquí eres tú.
Si para ti que un sólo ordenador de grafeno tenga la potencia de cómputo de todos los sistemas informáticos actuales del planeta juntos no te parece una revolución, es que algo no estás entendiendo. (y eso no son palabras mías).

De hecho sería un antes y un después en la historia de la tecnología.

Por cierto, un xD no tiene mayor trascendencia que la de un icono de una cara riéndose. Y creo yo que una persona le puede hacer gracia o se puede reír de lo que le apetezca sin tener que dar explicaciones de ello, ¿no crees?.

"Si para ti que un sólo ordenador de grafeno tenga la potencia de cómputo de todos los sistemas informáticos actuales del planeta juntos no te parece una revolución, es que algo no estás entendiendo. (y eso no son palabras mías)."

De quién son esas palabras, porque tengo mucha curiosidad... Semejante gilipollez debe tener nombre y apellidos...

Me estas diciendo que un ordenador cuya única novedad es un transistor unas 100 veces mas eficiente(en teoría) es más potente que todos los sistemas informáticos del planeta???

Desde el punto de vista mas especulativo que puedas tener(sin tener en cuenta todos los problemas de cuellos de botella que puedan darse, que son jodidamente muchos), una arquitectura funcionando a 100GHz "solo" será 100 veces mas rápida que la MISMA a 1 GHz... En el caso más optimo!! Te tengo que explicar las conclusiones o te apañas solito??

Por cierto, échale un ojo a la definición de revolución:

http://www.wordreference.com/definicion/revoluci%C3%B3n

Algo que hace lo mismo de la misma forma pero mejor no es una revolución!! Que no es tan difícil de entender... Fallas con la terminología. Como si te saques de la manga un ordenador que sea capaz de simular el universo...

Por último, no me acuerdo haber ido a tu casa, sacara una pistola, te apuntara y exigiera que me expliques porque te ríes... No, no tienes que explicarme nada, lo has hecho por propia voluntad... Lo curioso del asunto era lo hipócrita que queda ese símbolo del "buen rollismo" después de "chulearte" en la cara de un usuario que daba una opinión, por muy desencaminada que fuera.

Ya que veo que prepotencia te sobra, te seguire el juego.

Punto 3 de la definicion de revolucion sacado de tu link:

///
Cambio importante en el estado o gobierno de las cosas
///

Si para ti pasar de 5GHz a lo sumo a 300-500GHz no te parece un cambo IMPORTANTE, (que ademas dicha potencia abriria miles de puertas en absolutamente todos los campos de la informatica) es para que te lo hagas mirar, pero en serio.

Porque esta rabieta de niño pequeño que llevas para tener razon no es ni medio normal xD

Por cierto, estas hablando como si supieras a ciencia cierta que se van a mantener las arquitecturas actuales para el grafeno, cuando eso NO SE SABE. De ahi te diga que hablas por hablar (y de paso te comento ambos comentarios).

Por otro lado, te tendre que dar una leccion de compresion lectora.
Vamos, piensalo un poco, que seguro que puedes concluirlo. Por que te crees que te he dicho que no son palabras mias? Porque envidentemente el articulo que lo mencionaba (lo de toda la potencia unida de computo del mundo) estaba exagerando, y no por usarlo como argumento en si, sino para que te des cuenta que evidentemente es una revolucion y es mencionada como tal.

Asi que eso de multiplicar por 100 para obeterner los 100GHz y gilipolleces por el estilo te las ahorras, la proxima vez entiende mejor lo que lees, "o te apañas solo" porque no voy a perder el tiempo dando clases de compresion lectora.

PD: Por ultimo, el como te nubla la prepotencia lo dejas claro en el ultimo parrafo.
Que tu consideres o percibas que ese "xD" era un simbolo de buen rollismo despues de chulearse de alguien, es una interpretacion muy vaga de un comentario de una oracion. Pero no contento con eso, tu prepotencia te hace pensar que estas ante la verdad universal y hablas de lo hipocrita que es o deja de ser o de cuanto chulea un comentario (que ya te he dicho antes que no era chuleria) por mera creencia tuya.

Curioso lo tuyo xD (y si, pongo un xD porque me estoy riendo, porque no es para menos xDD)

Tu de verdad que tienes un problema muy grave. Como no puedes rebatir un solo argumento que te he dado soy un niño pequeño??

El propotente soy yo cuando comentas y llevas la contraria a la gente sin tener ni pajolera idea??

"Si para ti pasar de 5GHz a lo sumo a 300-500GHz no te parece un cambo IMPORTANTE, (que ademas dicha potencia abriria miles de puertas en absolutamente todos los campos de la informatica) es para que te lo hagas mirar, pero en serio."

Tu eres cateto o te lo haces?? Pero tu quien te piensas que eres, cogiendo palabras, usarlas como te da la gana y encima cambiarles el significado. Y a mi me falla la comprensión lectora?? Leete mis comentarios anteriores listillo:

"Vamos a ver, aumentar la velocidad de forma significativa no es ninguna revolución. El procesador cuántico si es una revolución. La aparición del primer lenguaje de programación interpretado si fue una revolución. Falláis los 2, tu en terminología, el otro en comprender la importancia y utilidad del grafeno."

Ahi tienes uno. Estoy diciendo claramente que será un cambio importante. Que el usuario al que le respondes falla en ver esa importancia. Lo único que niego es que sea una revolución. Yo flipo. Y tu me criticas mi comprensión lectora??

Y esto es la creme de la creme: "Por otro lado, te tendre que dar una leccion de compresion lectora.
Vamos, piensalo un poco, que seguro que puedes concluirlo. Por que te crees que te he dicho que no son palabras mias? Porque envidentemente el articulo que lo mencionaba (lo de toda la potencia unida de computo del mundo) estaba exagerando, y no por usarlo como argumento en si, sino para que te des cuenta que evidentemente es una revolucion y es mencionada como tal."

Donde vas chavalín con esas gilipolleces?? Estas tratando de arreglar el desaguisado creando uno peor... Yo, es el que tengo que interpretar de tus escuetas y erróneas palabras, sin poder ubicarlas en un contexto(dado que la fuente nanai de la china), que eso era una metáfora sin significado científico alguno?? Pero tu te has dado en la cabeza?? Tienes un poco de dignidad propia o qué? Quedate callado hombre de Dios que estás haciendo mas y más el ridículo.

Por último, es prepotencia considerar que el "xD" es un símbolo de buenrollismo, cuando la mayoría de veces se usa como tal?? Como haces esas relaciones tu?? Como demonios funciona tu mente?? Estás sacando unas conclusiones de tus propios argumentos de vergüenza ajena. No te das cuenta tu mismo de que no no tienes sentido??

"Por cierto, estas hablando como si supieras a ciencia cierta que se van a mantener las arquitecturas actuales para el grafeno, cuando eso NO SE SABE. De ahi te diga que hablas por hablar (y de paso te comento ambos comentarios)."

Tío, centrate, de que demonios hemos estado hablando?? Puede que cambien las arquitecturas o no(lo mas probable). Eso es irrelevante. Solo puse un ejemplo para darte a entender que las arquitecturas actuales pueden funcionar perfectamente sobre grafeno. Pero eso es ajeno al grafeno al grafeno en si. Estamos hablando de los beneficios que daría el transistor de grafeno, por el amor de dios. Y eso de que no se sabe... No lo sabes tu que eres mas ignorante... Se seguirá evolucionando sobre las actuales arquitecturas como se ha hecho desde el principio de la informática. Madre mía que espécimen.

Tu, informático?? La trola cuéntasela a los que te crean que no tienes la menor idea de nada. Tanto en el plan bolonia como antes los ingenieros informáticos salen formados en tecnología del hardware y arquitecturas del hardware. Tu no tienes la menor noción de nada sobre hardware. Solo con saber lo que es una puerta lógica o un transistor no habrías puesto todas las gilipolleces que has puesto...

En serio, con ese ego... El tío que pone negativos y empieza la discusión metiéndose con otro usuario se da la libertad de llamar prepotente a cualquiera que no mienta como el...

Bueno, te lo digo facil y rapido, porque no voy a rebajarme a semejante nivel xD Vamos, el parvulario deberia haber quedado muy atras para ambos.

Aunque te hare un resumen.

Te metes a citar gente para corregirle con prepotencia (como tu cita a la definicion de revolucion) y luego sueltas perlas como las uqe acabas de soltar. Al menos te lo agradezco, por las risas me las he echado xD

Citado textualmente de tu ultimo mensaje:

(...)aumentar la velocidad de forma significativa no es ninguna revolución(...)
(...)Estoy diciendo claramente que será un cambio importante.(...)
(...)Lo único que niego es que sea una revolución(...)

Significado 3 de revolucion: Cambio importante
http://www.wordreference.com/definicion/revoluci%C3%B3n

Venga, a pastar.

A por cierto, yo no puedo dar mas de un negativo por mensaje, planteate eso xDDD (no me extraña que no tengas las 3 estrellas de karma)

Igual cuando madures un poco te das cuenta de las gilipolleces que hacias antes. Porque si te paras a leerlo (igual es que eres nerviosete xD) te daras cuenta de que estoy criticando tu punto el cual consideras como absoluto, diciendo en todo momento que NO SE SABE, yo no he dado ningun punto personal a defender, es mas, defiendo al otro chaval que es victima de tu prepotencia y de paso te doy una lección a ti, que te hace falta.

Pero bueno eh? Que te vaya bien el domingo, que yo no alargo estas tonterias mas xD

Tu rebajarte más es imposible, estás en lo más bajo.

Eres de lo más manipulador y rastrero que hay. Y se ve que de todo lo que llegamos a comentar, solo te queda tirar por la vía de la terminología. Tu error inicial. Todo lo demás está claro que no das abasto.

A ver, falsedad de persona que eres, porque no pones todo el significado 3 de revolución??
"Cambio importante en el estado o gobierno de las cosas"

Tu sabes leer?? Sabes lo que eso significa?? Por poco y te quedas solo con "cambio" para la definición, como se puede ser tan ridículo??

El único cambio que se llevaría a cabo es el material de fabricación. Eso, ni siquiera recae dentro del ámbito de la informática, sino de la electrónica. Conque mira, ahí tienes tu pequeña revolución. Ya que tanto te empeñas en ver una donde no la hay, coge esta a cambio. En informática no habrá ninguna revolución. Tus ordenadores funcionarán exactamente igual. Si tu quieres creer que revolución es dar 2 pasos adelante, pues eso, adelante. Vive como un ignorante.

Por cierto, que punto estoy considerando yo como absoluto?? Que otra tontería es esa?? Que no has dado puntos personales a defender?? Que cojones?? Si lo has dicho todo, desde lo de la revolución, pasando por lo de que un solo ordenador de grafeno sea mas potente que los demás juntos... Has dicho unas barbaridades... Y eres tu el que da lecciones?? Si para empezar no sabes expresarte.

Como te das las libertades de hablar de madurez, prepotencia y demás, esgrimiendo semejante patrañas como argumento?

Por cierto, felicidades, estas contento con tus estrellitas del karma?? Que porque no tengo las 3 estrellas del karma?? Pues será porque la cuenta no la he usado en 3 años... Cuantas veces me has visto tu comentar?

Si, tu solo puedes dar un negativo, y son solo tus negativos los que tengo. Los de una persona inmadura que intenta ocultar sus errores tapando los argumentos. Las estrellitas me dan igual. Solo un friki como tú podría encontrar placer en eso.

Jajajajajajaja

Por cierto, felicidades campeón, hay algo que si que dominas a la perfección. Has nacido para poner negativos tu. Sigue así, a lo mejor algún día llegas a darles un buen uso y todo...

No te preocupes chavalin. Si quieres aquí te dejo otro. Aunque no te sientas especial, suelo dejarles negativos a todos los prepotentes bocazas que van corrigiendo a la gente con cosas que desconocen.

A por cierto, que se me olvidaba, estas hablando con un informático también (aunque no me especialice en este campo).

Las propiedades de los semiconductores se conocían décadas antes de que se fabricara el primer transistor, a mediados del siglo pasado. Luego fueron necesarios otros 30-40 años para que la tecnología digital basada en transistores y procesadores con base de materiales semiconductores llegara a las "masas". En total, se puede decir que desde el descubrimiento teórico y los primeros experimentos a la aplicación en masa en el mundo real, en el caso del silicio y otros semiconductores, podríamos hablar de 80-100 años, y eso que hubo 2 guerras mundiales y una guerra fría que incitaba a los gobiernos más pudientes a invertir en investigación. Desde los 70 la gran mayoría de países han dejado eso de la investigación en manos de empresas privadas, que sólo investigan aquello que da beneficios económicos a corto plazo. Así nos va.