El MIT logra desarrollar los primeros "materiales vivos"

XDDD

Muy buena.

Jajajaja

"...Es como el grafeno, que decían que iba a servir para no sé cuántas maravillas y yo todavía no he visto ninguna. Sólo me creeré estos avances cuando los vea hechos realidad en la calle, pero hasta entonces para mí no son más que humo..."

Seguramente lo mismo diría un contemporáneo de principios del siglo XX cuando se empezó de hablar de física nuclear, la relación entre masa y energía, etc y sus posibles aplicaciones prácticas. Unas DÉCADAS después se consiguieron aplicaciones prácticas (fisión y fusión nuclear, células fotovoltaicas,...)

Gran parte del retraso que llevan muchas tecnologías realmente novedosas es la falta de financiación. Desde mediados de los 70 muchos gobiernos relegaron la investigación (a base de invertir menos en ella) a la realizada por empresas privadas. Y para ellas es más rentable invertir 1.000.000 $/€ en promocionar un nuevo "cacharrito" con más pantalla, más RAM, más "cool" que en gafreno u otras tecnologías realmente revolucionarias. Es, precisamente, el centrarse en lo que puedas llevar en un par de años a la calle lo que está retrasando todo tipo de avances revolucionarios por falta de financiación.

Te entiendo. Ahora entendamos que muchas veces (tristemente) la política y otros lineamientos con muchos, muchos intereses de por medio, sobrepasan a la voluntad para hacer la vida más fácil, o incluso sostenible.

Tenemos el ejemplo, entre otros, (como muchos lo saben) del petroleo... ¡Se tiene que acabar antes de dar paso a explotar en masa otras formas para crear energía!.
Y ni ahondo en lo de la obsolescencia programada, que ya muchos también lamentan.

Saludos.

La obsolescencia programada favorece el desarrollo tecnológico y científico. claro que tiene efectos distintos en la economía, la ecología y el ahorro

Sí, lo se. Pero debería estar equilibrado el útil aprovechamiento de ese desarrollo por sobre los defectos que tiene.

Al leerte figura como si dieras más relevancia al "desarrollo tecnológico" por sobre esos efectos que mencionas.

Son cosas que lleva su tiempo. Mira lo que ha costado que Internet sea lo que es hoy, por ejemplo.

Parece que no entiendes la diferencia entre tiempo de internet y tiempo real, en internet todo parece ir rápido todo parece estar terminado pero en la realidad muchas cosas se tienen que hacer antes de que una idea se convierta en un producto. También esta el tiempo de valve pero ese es tan lento que solo las tortugas serian capaces de soportarlo

O el tiempo Blizzard que es peor

Te equivocas, no se vende humo en ningún momento, cualquier avance como este es de unas dimensiones muy considerables, los avances no son sólo aquello de lo cuál tú te puedes aprovechar en el momento, sinó que a veces son pasos para dar otros pasos más importantes en el futuro. A parte que no es tan fácil y rápido el traspaso de algo generado en un laboratorio, a algo que pueda tener un impacto real sobre nuetra vida, por mucho motivos: primero por trámites burocráticos, pues cualquier cosa que pueda afectarnos a nosotros en cuanto a "salud" debe pasar muchas pruebas de verificación y mucho papaleo, y por otro lado, una cosa es hacer un hallazgo, y otra muy distinta es decir como lo vamos a usar, que haremos con ello realmente y como lo llevaremos a cabo.

Lo de materiales vivos es una denomación que le han dado, no es un ser vivo como tal ya que mezclan un organismo con un sustrato inerte.

Tomate el símil de un coral, el cual necesita un sustrato donde asentarse. Sin este sustrato tendrá unas propiedades diferentes que teniéndolo, de aquí que mencionen la "biopelícula" de bacterias, la cual es la parte "viva" del material.

Muy interesante la verdad, sin duda la ciencia siempre va un paso por delante.

Ya me imagino en un futuro no muy lejano, tendremos incorporado un teletransportador en el culo que ira directo a Matrix, para dar vida a las grandes bio-máquinas del futuro. Por dios, ¡Salvad a Sarah Connor!