El teclado como fuente energética de nuestro portátil

Supongo que querrás decir energía mecánica en eléctrica.

Este tipo de proyectos nunca se realizan pensando en generar suficiente energía para sí solos, sino para consumir menos energía al generar cierta parte.

Otro proyecto sobre esto son en raíles del tren, que generan electricidad para las luces. Obviamente no podrás generar electricidad para mover el tren (movimiento perpetuo), pero consigues un menor consumo.

Además, esta tecnología no progresa sola, sino que va a la par con un mayor aprovechamiento eléctrico. Las cosas cada vez consumen menos, y si podemos generar cierta energía, aún consumirán menos. Esto es como hacer componentes que se calienten menos: estás aprovechando más la energía, lo que se traduce en un menor consumo.

Es exactamente lo que he dicho...

Sí, es que estaba de acuerdo con tu comentario.

+1

No sólo se puede, sino que yo llevo años haciéndolo. Tengo una placa solar en el tejado, con un convertidor, una batería y un regulador.

¿Por qué? La energía que dan puede aprovecharse para lo que sea: iluminación del ordenador, USBs, e incluso la cafetera si te apetece.

Tendrías que escribir la Biblia 27 veces para tomarte un cafe calentado con un teclado.

¿Y en qué te basas para hacer esta afirmación? Los piezoeléctricos ya funcionan en múltiples dispositivos.

Pues me baso en las leyes de la termodinámica y en que de donde no hay no se puede sacar. Pedaleando en una bicicleta un ciclista profesional obtiene unos 500 vatios como máximo y una cafetera de 1500 vatios tarda unos 3 minutos en calentar una taza de cafe. Ósea, que un ciclista profesional tendría que estar 10 minutos a tope para calentar esa taza de cafe.

Ahora extrapola el esfuerzo que ha hecho un ciclista a máximo rendimiento con el esfuerzo que haces tú tecleando ¿Cuantos años tecleando sin parar te salen?

Lo interesante de los piezoeléctricos, precisamente, es su eficiencia energética. No es un aparato que pierda la energía que le das en calor, por ejemplo.

Te recomiendo que le eches un vistazo a proyectos sobre el asunto.

Yo se lo he echado y dan miliamperios, como bien dicen los julios que desperdiciamos en los dedos no dan para mas, termodinamica pura y dura.

Ahora, los teclados bluetooth estan ya gastando esas cantidades o menos, a distancias cortas podrian gastar menos que lo que generas en la pulsacion, y como no trabaja nunca sin pulsar podria tener un gasto energetico 0.

Ya lo llevan de serie. Vista y 7 por ejemplo, y muchas distros de Linux con "un par de clics". En cuanto a Apple, me sorprendería que no lo tuviera también.. Todo es cuestión de echarse a mirar el manual, o la ayuda en pantalla (F1 en Windows, en el mismo escritorio).

Pero no tiene nada que ver. Esto es tecnología 'pasiva'. No supone ningún cambio para el usuario, simplemente un mejor rendimiento energético. Sería como la tecnología para mejorar las baterías: el usuario ni se entera, y simplemente se traduce en más horas de autonomía.

Es como la rueda cuando algo funciona bien porque cambiarlo.

no has visto el anuncio de bridgestone.. :D

AMEN xD

Parcialmente deacuerdo contigo...

Es cierto que la rueda funciona bien y, porque habría que cambiarla?¿

Pero... Mi Nokia de 1997 funcionaba bien, pero hay que cambiar las cosas, la rueda cambia constantemente: Calidad de los materiales, dibujo para mayo agarre, etc.. ;)

Pero una rueda sigue siendo una rueda aunque hayan mejorado sus materiales. Un teclado seguirá siendo un teclado, aunque obviamente mejorarán sus materiales =)

A la velocidad a la que avanza la tecnología, hasta la rueda va a desaparecer, como en los coches voladores de las películas. Parece muy lejano, pero los trenes MAGLEV ya están en funcionamiento.

Eso sí, avanza todo tan rápido que no creo que esta tecnología (la del teclado) tarde 20 años en aparecer, aunque quizás en poco tiempo en vez de teclado los portátiles tengan una pantalla táctil que no requiera de esa presión mecánica. Quién sabe...

Ni lo dudes...

Llevas toda la razón. Sinceramente cada vez veo más increible que se potencien estudios o investigaciones de este tipo, que no tienen viabilidad posible; es pura física ¿cuanta energía se puede disipar tras una hora de tecleado? una cantidad ridícula de la que sólo una pequeña parte se puede aprovechar para generar algo de electricidad...

No se puede obtener más energía que la que se genera; lo mismo que no se puede hacer andar una bici electrica pretendiendo generar electricidad con el movimiento de nuestra mandíbula mascando chicle.

Visto así: el trabajo que se realiza al dar cuerda a un reloj es ridículo, pero el reloj funciona durante días gracias a eso.

En realidad, el trabajo que se realiza al teclear es 'bastante'. No para dar energía a todo el portátil, pero sí para otra energía, como la iluminación de la pantalla, por ejemplo.

No creo que con una máquina antigua de escribir se consiguiera mucha más energía. Lo que conseguirías, si acaso, sería romper el piezoeléctrico al deformarlo demasiado. Los piezoeléctricos dan energía con microdeformaciones (y a la inversa). Si quieres más energía, aumenta la frecuencia.

El problema es que la mejora de autonomía será tan pequeña que no merecerá la pena el sobrecoste de esta tecnología. Por cierto, la pantalla es junto al procesador lo que más consume de un portátil. Con suerte podrías alimentar el LED que indica que el ordenador está encendido.

¿Con suerte? Simplemente doblando un piezoeléctrico consigues generar electricidad para un LED. Aunque aún pueden ser muy eficientes y estamos en una etapa muy temprana, descartar esta tecnología es tener poca visión de futuro.

Consigues que se ilumine instantáneamente, pero mantenerlo encendido cuesta más trabajo. No termino de entender la fe que tenéis algunos en fuentes de energía milagrosas.

Será porque algunos trabajamos con este tipo de materiales y sabemos cómo funcionan.

Sera que no existen los condesadores, y que los teclados se comunican permanentemente con la CPU para indicarles que "no se esta tecleando nada"...

Para recargar el mismo teclado inalámbrico podría servir perfectamente, como ya han comentado arriba, sobretodo teniendo en cuenta el bajo consumo de este tipo de dispositivos hoy en día ya sea por radiofrecuencia o bluetooth.

Pues dependerá de la tecnología que usen.

La tecnología ya la conocemos, y es lo que dice alfreedo. Con la energía pasa como con el dinero, ¿verdad que nadie te da duros a cuatro pesetas?

No os sigo. Aquí no dan duros a cuatro pesetas, sino que regalan cuatro pesetas. Teclear es algo que haces necesariamente, y así estás generando electricidad. ¿Que no es suficiente para alimentar todo el portátil? ¿Y qué? ¿Sólo por eso ya desestimáis la idea?

Son con ideas como ésta como se consigue mayor autonomía. Nadie ha dicho que se pretenda alimentar todo el portátil sólo con esta energía.

Si en un futuro se quiere un menor consumo de combustibles fósiles y con menos nucleares, por narices hay que subvencionar este tipo de proyectos. Son proyectos reales con una clara visión de futuro en términos energéticos.

¿Y quién está desestimando la idea? Lo único que estamos diciendo, es que por mucho que optimicen la conversión de la energía que producimos al teclear en energía reusable, ésta nunca servirá para alimentar un portátil por sí sola. Como mucho, servirá para hacer que la batería dure un poco más.

Me refería al comentario de chamaruco, diciendo que este tipo de investigación es inútil.

Como digo, en ningún momento se pretende generar suficiente energía para todo el portátil, sino hacer que la batería dure más. ¿Por qué ahora las baterías duran más que antes? Pues por mejoras progresivas como éstas.

Ya se te adelantaron con eso hace unos tres años:

http://ecoinvento.com/2008/pc-a-pedales?replytocom=818

Ingenieria made in Spain... :P

Ese es el tema: quizá no mantener la autonomía completa de un portátil, pero si puede lograr... un 10%? Unas pequeñas cuentas:

Portátil con 3 horas de autonomía -> 180 minutos 10% de ese tiempo -> 18 minutos. Total -> 198 minutos. 18 minutos más puede parecer una mierda, pero menos da una piedra... y es gratis!

Exacto: el futuro energético pasa necesariamente por ahí. Cada vez queremos más cosas que consuman, y nunca podremos reducir el consumo a cero. Lo inteligente es aprovechar toda la energía para minimizarla. Lo ideal sería que todos los gadgets tuvieran este tipo de materiales: que el móvil se nos cargara al andar, cuando lo tenemos al sol, etc. Así sí conseguiremos consumir menos energía y mayor autonomía.

Por supuesto: aprovechar la energía que actualmente se desperdicia :)

precisamente es una piedra la que daría la electricidad en este caso... (please un poco de margen con lo de piedra y que no, que el cuarzo es un mineral... y que para optimar el piezoelectro se dopa con X...). Me gusta la idea de teclado inalámbrico que no necesita pilas (ayer se las tuve que cambiar al mio después de una año)

Pozi eso mismamente, muy bueno!.