Fecha, precio y primer análisis de Google Glass

Es que no estás viendo más allá de lo puramente práctico.

Yo tal vez no compre estas primeras Glass porque serán caras y relativamente básicas en prestaciones, pero no dudo que serán las primeras de muchas gafas inteligentes que, al igual que ha pasado con los smartphones, se irán generalizando, superando tecnológicamente y acotando en precio.

Y si no ves las posibilidades que brinda el prescindir de pantallas y el integrar la tecnología con formas naturales de interacción, nuestro entorno real y el día a día... Estamos de acuerdo en que posiblemente las Glass de Google se queden a medias en todo eso, pero lo apasionante es el camino que abren.

Pues lo mismo que la cambió el MP3, los smartphones y tablets, el manos libres... Y casi cualquier producto de electrónica de consumo, vamos.

Que estamos hablando de un gadget, no de la panacea. ¿Tiene que solucionarte la vida para que merezca ser comprado?

Sobre qué ofrece: un asistente de voz más accesible; permitir fotos, videos y otras funciones, dejando las manos libres; videoconferencia en movilidad con manos libres; información sensible al contexto a un vistazo; y todas los usos que se les ocurran a los desarrolladores de apps, que no dudo que serán muchos y variados (¿realidad aumentada? ¿traducción simultánea?).

Y eso hablando de este modelo concreto. Si ya nos ponemos a hablar de las futuras gafas binoculares y en 3D...

Por eso mismo, solo creo que tenga ganas de comprar unas cuando cuesten menos de 300€...
Igual si esperamos 10 años ;)

El iPhone tenía en su día un precio más bajo que otros Nokias de la época...

Esos nokia ya contaban con OTG, Bluetooth 3.0, GPS con mapas de Nokia, salida de vídeo y mil cosas más. Que no todo es el diseño supercool y la pantalla revolucionaria.

Y el PadFone Infinity cuesta 1000$ :P

El precio de 1500$ es para las Explorer Edition para desarrolladores, ya han dicho que el producto final costará menos. Así que no sé ni por qué se está discutiendo el precio si aún no se sabe nada aparte de eso.

Nokia 8800 Sirocco. Por ejemplo. Un Symbian de titanio con un gran diseño más caro que el iPhone cuando salió.

Tienes razón en parte: es una tecnología nueva y con ciertas innovaciones pero "bitch please", compararlo con el iPhone es un tanto absurdo. Si el producto tiene éxito, no dudo que a mediano plazo se consiga abaratar la tecnología o segmentarla de acuerdo a las aplicaciones que se le vayan encontrando, y viniendo de Google, se puede esperar todo. Si el proyecto no da los resultados esperados, queda como logro el innovar y de qué manera.

para ser sincero tampoco es algo tecnologicamente sorprendente posee los mismos componentes que posee un movil inteligente solo que montado en un armazon de gafas al igual que un smartphone tiene que estar conectado todo el tiempo para funcionar, luego si no tienes cobertura podras ejecutar comandos basicos, pero para ser sinceros no es algo que digas (""" pedazo de tecnologia""") porque la verdad no lo es, como concepto es original pero tecnologicamente no es algo que escape a lo que tenemos hoy dia!

No solo eso, empresas como samsung tienen tecnolgias que podrian servir para hacer gafas mejores que las de google, (que usa un pedazo de prisma un poco gordete a mi juicio) me refiero a las pantallas amoled transparentes (young).
Con un amoled trasnparente, con componenetes mas miniaturizados como por ejemplo el sorprendente GPS diminuto que esta desarrollando SONY, dividenedo la bateria en dos partes (una para cada patilla) si que se podrian realizar unas gafas en condiciones.

Usar la tecnología AMOLED para unas gafas no es viable. Los cristales de las gafas están demasiado cerca del ojo y no podrías enfocar las imágenes que se mostrasen en ellos.

En el caso de las Glass de Google, la imagen se genera en un proyector en el interior de la patilla y llega reflejada en varios espejos (entre ellos el que está dentro del prisma, que por eso es tan regordete) hasta tu ojo. De manera que cuando miras la imagen que te proyecta el cristal, el punto que estás enfocando no es el del propio cristal sino uno varios centímetros más alejado (hasta el proyector de la patilla). Como cuando miramos algo en el reflejo de un espejo, se podría decir que estamos mirando "a través" del prisma.

En cualquier caso, está claro que las gafas de Google son mejorables. Yo echo muy en falta una auténtica realidad aumentada que pueda superponerse con tu visión natural en 3D, usando dos displays estereoscópicos.

Pero ya vendrán, ya... Por ahora, alguien tenía que dar el primer paso para popularizar este tipo de gadgets, y hay que alabar que Google haya tenido los huevos de hacerlo :P

y cunt sale?

Es un primer paso, a kilómetros de un producto desarrollado, por ejemplo imagina Android o iOS en un principio, sistemas básicos con 4 o 5 funciones que te permitían disfrutar una experiencia sin sacar ni el 2% de lo que podrías hacer con un dispositivo similar...

Mira Android e iOS ahora, o los coches, o los aviones, todo tienen un punto de arranque, un momento en que la tecnología era básica y no había mucho de donde sacar... HOY es ese momento para Google Glass.

Una de la pegas:
Ten en cuenta que aun no tenemos baterías minúsculas (para que no molesten en las orejas) que aguanten todo un día de carga de dos pantallas y la consecuente interfaz gráfica + software dedicado a implementar todo lo necesario, no me cabe la menor duda de que Google podría haber sacado las dos pantallas transparentes y flexibles, con interfaz adaptable y etc etc etc... pero la batería duraría 15 minutos de uso ligero o la tecnología de una batería más cara dispararía el precio a unos 40mil por gafas.

Conclusion: eso es como todo, habrá una versión 1 y en 10 años una versión 20, luego miraremos atrás y diremos, vaya tela si hemos avanzado desde entonces.

Mejor decí: Ok Glass, ¡shut up and take my money! xDDD

Caro????!!!!! tener una tecnología que muchos estamos soñando desde que veíamos a los guerreros del espacio en bola de dragon con sus gafas que median la potencia de combate de los contrarios no tiene precio.

Cuestion de cada uno, pero a mi pagar 500 euros por un iphone me da la impresion de que me estan haciendo como minimo el timo de la estampita, que estas gafas cuesten menos de 1500 euros me parece hasta barato para lo que me imaginaba que costarian

Hasta que les salga competencia jejeje. Y no creo que tarde mucho porque a los mercados en alza se apuntan todos los fabricantes...

¿conoces el precio?

Si dice por debajo de los 1500$ pues serán 1600$, como pasa siempre con todo, el primer Mac iba a costar 1000$ como mucho y acabo costando 1600$

esta en desarrollo, seguramente tendran una solucion para cada problema de la vista.

Creo que había modelos para "ojos zurdos", si te sirve

Joder, qué manía. Google NO vende nada a otras empresa de nuestros datos o nuestra publicidad

Me gustaría creer que fuera así, pero teniendo en cuenta que algunas empresas pagarían mucho dinero por esos datos, no podría afirmar con tanta seguridad que algún paquete no se les haya "extraviado". El dinero mueve montañas, lamentablemente.

El negocio de Google es vender publicidad a través de todos sus servicios. Para hacerlo, emplea todos los medios que tiene a su alcance empujando hasta donde le permite la legalidad. Y donde la línea está difusa, baila sobre ella.

Da la "casualidad" de que tiene datos de millones de usuarios y que agrega todos esos datos para servirles publicidad más efectiva. No has visto los anuncios que aparecen en Gmail? Qué curioso que siempre tratan sobre algo que hay en tu correo.

También es casualidad que hayan estado recogiendo datos de redes wifi sin decírselo a nadie o que recientemente un desarrollador de Android haya levantado la mano diciendo que recibía automáticamente los correos y ubicaciones de todas las personas que se descargaban su aplicación.

Y ahora quieren que llevemos unas gafas chulísimas con las que "compartir" todavía más información sobre nosotros. Serán casualidades de la vida!

Tienes toda la razón del mundo, es como facebook que vale no se cuantos tropocientos millones y juega con la publicidad y para hacer estudios de mercado sobre poblaciones con edades muy concretas de una forma muy fácil y precisa.

Pues no las compres. Y no uses internet, ni moviles.

La solución no es esa. Si hiciera lo que tú dices, no me aseguraría el quedar fuera del alcance de Google. Si alguien llevase estas gafas por la calle y se cruza conmigo, puede subir un video con mi imagen y la de muchas otras personas que tal vez tampoco quieran aparecer.

La solución no es quedarme en casa. Simplemente quiero que Google sea responsable de los datos que captura y que no comparta mi privacidad sin avisarme antes de ello. Google es experta en hacer primero y pedir perdón después. Entiendo su negocio pero no tienen que obligarme a ser parte de él si no quiero.

Tienes razón pero por la calle te pueden grabar tranquilamente. Sino mira las televisiones cuando acosan al famosillo de turno hasta el portal. Aunque da mucha rabia que no haya limite. Hoy en día ya pasa, todo lo que escribes en facebook,gmail, outlook y demás es susceptible de que en algún momento salga a la luz.
Sabe dios que sabrán google y apple sobre gobiernos, no creo que estos les toquen mucho la moral con leyes nuevas.

Cierto. Si rizamos más el rizo de la conspiración, veo muy fácil que gobiernos autoritarios como el chino o norcoreano estén encantados con esta tecnología.

Regalar miles de estas gafas a la gente para que las lleve por la calle y con un software de identificación facial puedes saber donde van las personas contrarias a tu gobierno. De golpe ya tienes una red de espías sin que sepan que les siguen!

Voy corriendo a ponerme mi gorro de papel de plata! XD

Pero que leches haceis vosotros por la calle que no quereis que os graben???!!!!!

Sacarme mocos!

XD

Todos os quejáis del precio, pero pensad que es tecnología de ciencia ficción. Realmente pensaba que costarían unas 5 veces más.

y cuanto costo la primera laptop y cuanto costo el primero celular ?

Se forrará la que se asocie con Google

Si te lo pegas directamente al cerebro con super-glue si.
Fuera de coña, se supone que si un aparato emite la suficiente energía como para calentar unas décimas de grado un área del cerebro sería muy perjudicial. Pero lo cierto es que nadie a podido demostrar que las ondas electromagnéticas sean perjudiciales. Aunque para muchos existe una tremenda correlación entre los usos de estas y el aumento de los casos de cáncer en los países del "primer mundo".

Te has fijado que la mayoría llevamos el móvil en el bolsillo, justo al lado de... todo el santo día (las gónadas sexuales son muy sensibles a padecer cáncer, e incluso el de próstata y ovario son de los canceres mas comunes). Esperemos que no sea tan malo, pero puede que en unos años pase como con el tabaco, que a principios de siglo los médicos hasta lo recomendaban (controlar el estrés...)

Dudo que sea una tecnología de transición. Esto es un cambio de mentalidad y veo en un par de años a todo el mundo con gafas y dejando los móviles a un lado, sinceramente la jugada del reloj de Apple es una cutrez comparada con esto. Apple lo hizo con el primer Iphone, ahora todo indica que Google lo va a hacer con Glass.

El precio, en eso estamos de acuerdo, es una locura pero dicen que estará por debajo de los 1500 dólares (1150 euros), no que costará eso precisamente. Es más que lógico que el precio irá en picado y que otras empresas se apuntarán al carro.