Google se arrima al sol que más calienta e invierte 80 millones en energía solar

En la tierra de la libertad también cobran por el sol. Noticia de hoy: http://www.businessweek.com/news/2013-11-14/arizona-approves-fee-for-solar-homes-utility-opposed-as-too-low

Si, ZP lo impulsó, pero el PP en cuanto llegó se casco un real decreto para ponerle un "peaje" a las renovables que hace inviable su instalación para particulares, ya que con el peaje sale mas cara la producción propia de electricidad que si la contratas a una compañía. Ademas los excedentes de energía que tengas no te los pagan como ocurría hasta entonces. Sus amigotes de iberdrola estarán felices.

Jejej...
No es rentable, eso te quiere hacer creer tu amigo Rajoy cibersorayo.

A los demás un +1 por habérselo explicado tan bien, a nuestro querido amigo bicharraco.

Por favor ve a REE y mira los flujos de carga a ver la energía que compramos a Francia. No os fieis de periodistas que se inventan sin certificar los datos.

Y te llegará con publicidad :)

Si va a ser un servicio gratuito, ¿dónde hay que firmar?

Es un titular que se le esta dando a algo que es una gran inversión, entonces pretenden que a algo así se le coloque: Google y inversión en energía solar. La verdad un titular así no da mucho que desear más que leer algún tipo de investigación.

Lo que más me duele es que te voten alegremente. Indica el desconocimiento y lo fácil que es hablar sin preguntar si es así.

La energía solar fotovoltaica es inútil salvo para casas aisladas y dichas casas no pueden pasarse en el consumo.

La energía solar térmica es una gran solución pero, el sol no es constante, igual que el viento. Si obtienes energía por etapas no te aseguran que mañana tengas.

Si vuelcas energía al sistema tienes que hacerlo cumpliendo unos requisitos el todo vale no funciona.

Por ejemplo, la eólica no puedes volcarla si su frecuencia es distinta de 50Hz.

Por ello vender energía es complicado. También porque los pool de energía son para fuera de España horarios. Cuadrar eso es complicado.

Este mundillo de la energía no se soluciona votando a izquierdas o derechas.

España ha investigado y sigue investigando pero, de momento no da para mucho más. He estado trabajando en un departamento en la universidad y se siguen probando cosas y se dan ideas y se desarrollan pero, es complicado. Ahora mismo la solar térmica va a buscarse que sea más eficiente pero, las perdidas de tuberías o de turbina o del aceite térmico son casi imposibles de eliminar. Se llaman limites mecánicos. Ningún elemento tiene un rendimiento del 100%.

Por favor, antes de juzgar alegremente estudia sobre el tema. Hay mucho trabajo y el de mucha gente y son invariables del gobierno

Tío, estás a sueldo de una eléctrica fijo.

El discurso que despliegas huele a castuzo de eléctrica total y no cuela.

¿Cómo explicas la inversión brutal que ha hecho Alemania con la mitad de insolación solar que aquí en energía fotovoltaica? Tienen tres veces más potencia que nosotros y subiendo. ¿Que te crees que allí no se pone el Sol?

Deja de desbarrar contra las renovables y preocúpate de la patada que te van a dar en el culo dentro de 5 años, como mucho, cuando los paneles solares los regalen con las tapas de los yogures.

Soy Ingeniero de Minas de espcialidad en energías y no trabajo en ninguna eléctrica pero he estudiado el tema hasta saber como funciona...

He trabajado en proyectos de desarrollo en Argentina de solar térmica y creo que se algo del tema...

No es insolación sino radiación solar (ya sea difusa, reflejada...). En fotovoltaica no se si se trabajaba con irradiancia, ahí dudo

Si usan fotovoltáica están desaprovechando la mayor parte de la energía que nos ofrece el sol ya que los paneles fotovoltaicos no tienen un rendimiento ni de lejos comparable al de una solar térmica.

Deja de desbarrar sin tener ni pajolera idea del tema, no me llames vendido a las eléctricas y ten un poco de juicio para aceptar cuando una persona que ha estudiado AÑOS eso. Es decir, echas por tierra lo que he estudiado, me llamas vendido y encima te quedas tan pancho?

Desde luego... Me da lástima que con todo el esfuerzo que se hace en España luego cualquiera ponga en duda lo que sabes y te llamen vendido

Hola "Ingeniero", yo solo soy un pobre ingnorante con el COU y poco mas, pero resulta que disfruto de dos cosas que pareces carecer, experiencia en fotovoltaicas y sentido comun.
Frases lapidarias como que la fotovoltaica solo es util para casas aisladas(imagino que quieres decir autoconsumo) solo las puede soltar un completo ingnorante. Para empezar no es que sea util, es que es la unica solucion, junto con la eolica, que te queda.
Pero la fotovoltaica es uno de los tipos de generacion electrica con menos mantenimiento que existen(no tiene partes moviles) y tan solo pide algo que sobra en españa, que caiga sol regularmente, pero incluso los dias nublados sin las placas estan frias tambien rinden muy bien.
El lugar donde yo veo mas util y ventajoso instalar placas es en los tejados de las naves industriales en poligonos, por varias razones, tienen muchos metros cuadrados sin aprovechar, ya disponen de grandes lineas y subestaciones electricas, y en el mismo poligono(si no es tu nave, sera la de alado)ya tienen el consumo, por lo que se ahorra las enormes perdidas que tienen las huertas solares en sitios remotos, que ademas muchas veces desaprovechan tierra fertil para cultivos, aunque he de reconocer que a los pastores de ovejas les viene cojonudo parar encerrarlas en ellas.
El problema esta en que la gente piensa que con energia solar, y resto de renovables, se puede solucionar todos nuestros problemas energeticos, y no es asi, no solo por su rendimiento(la eolica rinde que da miedo, y la hidroelectrica ni te cuento) el problema es que no estable ni regulable, no le podemos decir al sol que brille mas o al viento que sople mas si nos hace falta, y una instalacion sobredimensionada seria demasiado caro y aun asi poco fiable, volcarlo a baterias es ademas de caro, muy poco eficiente.
El papel de la energia solar es el de disminuir la dependencia, con el actual estilo de vida es imposible satisfacer las necesidades electricas(y eso que aun no han despegados los vehiculos electricos) pero si aprovechamos hasta el ultimo metro de tejado con paneles fotovoltaicos la dependencia de electricidad generada con carbon, gas o nuclear bajaria muchisimo, y hasta que no inventen paneles con un 99% de eficiencia es a lo que hay que aspirar, a que podamos vivir comodamente en el siglo XXI con una necesidad electrica "tradicional" de los años 20.
Sobre la solar termica, lo tocaban compañeros mios, sirve para ahorrar muchisima energia, es incomprensible que aun mucha gente no se decida a invertir en ella, sobretodo instalaciones grandes como centros deportivos, hoteles, etc, donde el ahorro en calentar el agua es enorme y se rentabiliza la inversion en pocos años(a parte del favorcito que le haces al planeta), no te discuto que aprovechar el infrarojo del sol sea mucho mas eficiente que los fotones moviendo electrones, pero por mucho calor que consigas sigue haciendo falta electricidad para muchas cosas...
Por cierto, lo de la eolica si no es a 50Hz... eso para la frontera con brazil es importante, pero en todita europa no es problema... y casi todo el mundo, asi que no me vengas con un porblema puntual por culpa de un pais tocacojones(60Hz y 220v es para tocar los huevos...) como ejemplo del problema de las renovables... pasa lo mismo con las turbinas de una nuclear argentina que le quiera vender a brazil, le toca pasar por los inversores para cambiar de frecuencia...

En energias renovables muy mucho por avanzar, pero lo cierto es que con lo que hay hoy en dia nos sobraria para que la red electrica fuese tan solo un buffer, si los politicos estuviesen por la labor... y la gente se lo tomase en serio.

En el fondo has venido a decir lo que yo comentaba. La solar fotovoltaica se puede usar si pero tiene muchos peros.

Tiene su aplicación como en techos de casas y demás. Y desde luego no estoy a favor de que se cobre esa "tasa" de volcar energía.

La eólica o micro eólica y las fotovoltaicas valen para esos casos.

Por cierto, las fotovoltaicas depende de como las instales pueden tener un sistema de seguimiento al punto donde se encuentra el sol.

Lo de Brasil son ganas de liarla. Aquí se pide que se vuelque a esa frecuencia porque es la frecuencia del sistema y hay que hacerlo igual, sino cada uno metería su frecuencia y sería un caos.

La solar térmica el problema es el tamaño de la instalación.

Con solar térmica si se hace uso para calentar agua. Pero para generar energía eléctrica no.

Y bueno, lo que he dicho de que la fotovoltaica es útil en casas aisladas es porque tiene su mayor uso en eso. En el tejado del bloque donde vivo somos 44 vecinos y tendremos una terraza de 50m2. Para esta vivienda no sería útil.

El problema de la energía solar vuelve a ser el límite técnico. Tienes que tener una base de generación grande y con una posibilidad grande de reacción si usas las alternativas.

Por cierto la energía hidráulica al menos en presas es una energía completamente regulable. Tu eliges cuando abres y cierras

En el fondo lo que dices estaría bien y en muchos casos se intenta hacer pero también hay limitaciones técnicas

Estoy a sueldo, soy un castuzo, patada en el culo cuando los paneles solares los regalen...

Mira los componentes de un panel solar...

Y bueno, gracias por tus sabias palabras. Intentas aportar luz y te dan semejante discurso. Así entiendo que amigos míos estén triunfando en EEUU, Alemania, Guinea y demás sitios.

Cuando expones tu criterio técnico aquí lo primero que hacen es ponerte un sobre nombre. Luego, desechan tu conocimiento y lo anteponen con datos que ni ofrecen una fuente...

Pues España es de los países que más termosolar tiene o tenía instalada y proyectada.

De todos modos tiene que existir también la energía "sucia" como la de ciclo combinado o nuclear de momento.

No existe una generación 24h de energía solar. Las sales no permiten trabajar toda la noche y reducen la potencia pico de las centrales de día.

Y en caso de que tengamos día sin sol hay que tener una alternativa.

La potencia base tiene que ser térmica, ciclo o nuclear. Eso es así. Produce una cantidad de energía constante y regulable.

España es potencia en energías alternativas

Mi casa funciona exclusivamente con energía solar. No he pedido ningún tipo de subvención. Y el plazo de amortización cada vez se acorta más debido a las subidas de precios.

¿Por qué dices que no es rentable?

¿Montar cualquier tipo de central productora de energía es gratis?