Los responsables de Youkioske, sentenciados a 6 años de prisión

Yo no votaré a Podemos, pero no entiendo por qué luego los partidos o simpatizantes que forman parte de esto (PP, PSOE, CIU, ERC, PNV, IU etc) se indignan cuando la gente espera ansiosa que gane Podemos, y les atacan con insultos, cinismo, arrogancia o empiezan con lo de Venezuela. Si las únicas opciones de voto fueran esos 5 y Podemos, desde luego que sí votaría a Podemos (sobretodo si largasen a Monedero). Pero por suerte, hay decenas de posibles partidos. España (como conjunto de ciudadanos, no de instituciones) necesita una reforma de arriba a abajo, aunque implique desmantelar y contruir desde cero otra vez los sistemas de gobierno, el sistema judicial etc. Posiblemente durante 2 años lo pasaríamos MUY mal con una reforma así, pero al menos no sería algo que se perpetuase de por vida partidos corruptos, y comenzase a imperar la racionalidad sobre los extremos (terrorismo, nacionalismo/centrismo, religiosidad institucionalizada, privatizaciones, enchufes, amnistías fiscales, mezcla de poderes, inhabilitación de jueces a dedo, regalos ...). Esto no va a ser un país civilizado mientras nos levantemos con noticias así. Espero de verdad que alguna plataforma organice una manifestación por esta sentencia. Y no te metas con Bárcenas, ya lo dijo el abogado "no se va a esquiar, se va a descansar". El que pillaron esquiando es su hermano gemelo.

Monedero no ha hecho nada mal, a prensa española subvencionada por las grandes empresas que no pagan impuestos se han enzarzado con él.
Al final, después de dar todas las explicaciones que le demandaban, dicen que no las ha dado todas.
Se metieron con Errejón y quedo demostrado que todo era correcto. Y luego con Monedero que también ha quedado demostrado que es una persona muy honrada y no ha cometido fraude ni si quiera lo ha intentado. ( Básicamente por que todo está declarado )

Las televisiones y periódicos buscan influir en el voto de la gente a base de mentiras. Porqué? Por que quienes les pagan, no quieren a podemos.

Desarrollar la argumentación sobre una premisa falsa no está bien. Venezuela no le pagó 400.000€, fue el ALBA (http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Bolivariana_para_los_Pueblos_de_Nuestra_Am%C3%A9rica_-_Tratado_de_Comercio_de_los_Pueblos). Y sí, esos informes cuestan eso por mucho que te cueste creértelo, porque no hay mucha gente que haya trabajado en proyectos como el que implica el impacto de una moneda única para diversos países.

Yo no he dicho nada de Errejón, que a todas luces se veía que no ha hecho nada. Y respecto a Monedero como también has visto no he dicho que hiciera nada ilegal, pero desde luego cobrar 400.000€ (aunque luego los donase) un profesor de Políticas haga un trabajo de Economía en sus ratos libres, y pagado por países con ciudadanos todavía más pobres que nosotros me parece fatal. ¿Qué le hubieran pagado un plus de 1.000€ al mes (recordemos que en teoría es profesor a tiempo completo) y el resto para la universidad? Me hubiera parecido perfecto. ¿Qué le hubieran pagado solo gastos, y directamente nada más ya que son países pobres? Pues también me hubiera parecido perfecto, pero lo que cobró no lo cobra hoy en día un médico o un ingeniero mucho más formados.

Se sabe cuanto cobra Aznar por sus sabios consejos? y sin la formación académica de otros.
Y lo que cobraba el instituto Noos por no hacer NADA? O lo que percibe Felipe Gonzalez de sus asesorados?
6 años de cárcel por causar unas "hipotéticas pérdidas" por los lectores que usaron la web gratuita en vez de comprar en el correspondiente establecimiento.
Para valorar realmente la ley y la proporcionalidad de la pena, deben tomar nota de la subida de ventas producida por meter a estas personas, ciudadanos, en la cárcel.
Sin embargo se sobreseen causas por que no existe legislación en cuanto a lo que se se hace con el DINERO (va en mayúsculas porque no es hipotético)del contribuyente. O se anulan pruebas obtenidas por haber sido obtenidas sin avisar. O se autoriza el juicio por jurado popular en un lugar con mayoría absoluta de la persona juzgada. O que un partido se financie ilegalmente y evada impuestos no se castiga porque no hay legislación...
A mi me gustaría saber que editoriales son las que se han personado en la causa, para dejar de leer hasta su versión online.
La prensa española, salvo una o dos excepciones, es propiedad de las mismas megaempresas "propietarias" (las donaciones bien podrían valer para comprar, pero es mejor permanecer en la sombra)de los partidos mayoritarios.

"Votemos señorías:
-subida del sueldo un 15% para todos los que votan la subida y bajada del 30% para quien no vota
-aumentar las penas de quien exprese su opinión sin autorización de todo aquel que no vote esta ley
-recordad el 3x2 en el megacentro comercial de mi amigote
-aprovechamos para cambiar la palabra "investigado" por "muy honrado pero victima de cacería""

Y así nos va...

¿Pero qué chorradas dices? ¿Desde dónde crees que escribo? ERC ha saqueado un montón de ayuntamientos, este mismo verano se detuvo a 15 ayuntamientos completos por corrupción ¿De qué partido crees que hubo más caso? ERC. Que no te engañen, ERC y CIU son los mismos, y no nos han empujado hacia el independentismo hasta que hace 20 años los Pujol y compañía vieron que la policía empezaba a pisarles los talones. Leches, que con CIU y los Pujol se están hablando de cantidades cerca de los 3.000 millones de Euros. Bárcenas son 50 millones. No seas simple, en Catalunya estamos todavía peor que Madrid, y por eso hay radicales como la CUP o PXC o ERC que casualmente están bloqueando todas las investigaciones de financiación ilegal. En Catalunya tenemos el 50% de los peor del país, y la bandera independentista solo es un trapo inventado para desviar la atención, y creernos que la culpa siempre es de los demás.

Bárcenas? Os creeréis en serio que todo esa trama solo la llevaba él, y Rajoy, la Cospedal, la Santamaría, y todos estos personajes eran ajenos a todo el chorizámen ese... la virgen! Pero si la financiación del PP por si sola ya es escandalosa... imagínate después los bolsillos particulares que se han llenado.

La cuestión no es si el unico que la llevaba el o no. La cuestion es que se sabe que la llevaba el. Que hizo cosas ilegales y esta en la calle.

Tb se sabe que los otros habían puesto la mano. Si te crees esos libros de contabilidad para Bárcenas, ¿por qué no te crees el de las otras partes? Hay nombres muy conocidos entre los que habrían cobrado.

Es España es fácil: si unos te llaman rojo, y los otros te llaman facha, es que posiblemente seas de centro, moderado y racional. Debería resultarte casi un piropo.

Es que en España muchos se empeñan en seguir con la división de la Guerra Civil donde o eras de un bando, o eras del otro. A mi me pasa un poco lo mismo, con el agravante de vivir en una comunidad autónoma nacionalista donde todos los partidos que no son independentistas son tildados de "fachas", por muy de izquierdas que sean.

Los partidos independentistas son muy tolerantes con otras lenguas e incapaces de modificar la historia de España y de la Corona de Aragón (Que no Catalanoaragonesa, nunca se llamó así) en su propio beneficio. En fin...

Lo primero es que eso del "y tú más" no hace que lo que se comenta sea menos cierto y una excusa boba. Lo segundo es que meter ahí a podemos que no ha tocado pelo, es que es absurdo. Si todavía no han mandado hombre de Dios! Como les comen los medios a algunos la cabeza

Varias cosas: los ERE sí que deberían aparecer, IU no ha robado ni por asomo tanto (al menos no miembros actuales), y Podemos (al que ni loco voy a votar) en España que se sepa no han robado ni 1€. Por tanto, no creo que estos dos últimos sean comparables, y desde luego el recurso de "y tú más" que hacen PP-PSOE-CIU-ERC-PNV, en vez de copiarlo nosotros deberíamos indignarnos de cuando lo usen.

Hay clases sociales en España. No es lo mismo robar estando en la clase social alta que en la baja. Y lo podemos ver alrededor nuestro en el día a día ¿frenamos a los caraduras? ¿Nos enfrentamos a la gente que hace las cosas mal para sacar beneficio o pensamos en sacarlo nosotros? Para cambiar de políticos y de justicia debemos cambiar la mentalidad general

Ya una vez que has cruzado el umbral, sabes que no te pueden hacer mas, así que seria cuestión de hacer una obra social y cargarse a algunos que se lo merecen, a lo mejor cuando te pillen te reducen la condena.

si es por matar como algunos asesinos en serie y terroristas,no tenian ni que ir a la carcel.............asi que si,"tan solo"

Matar a 20 personas y estar 18 años en la cárcel es una sentencia muy injusta.

Una persona que mata a 20 llega a ser una amenaza para la raza humana (que sí, que no son 100.000 personas pero matar a 20 por la cara ya es bastante)

Las amenazas para la humanidad deberían estar apartadas de la sociedad para siempre y punto.

Regalar es cuando lo que "das" es tuyo. Cuando es de otros se llama robar

Efectivamente, cuando coges un periódico, que es de otro, y no lo pagas, es robar; cuando te compras un periódico y lo compartes con tu colega NO ES ROBAR, lo hagas en un bar o por internet.

Si te lucras al compartirlo SI es robar.

Me parece que te equivocas mucho mucho, robar implica intención de quedárselo para uno mismo y con daños (físicos, mentales o materiales). Esto no tiene nada que ver con robar.

Joder menos mal. Estaba alucinando con la gente pensando que nadie más se había informado al completo.

Da vergüenza ajena que la gente de Xataka -me refiero a los usuarios- estén defendiendo a unos impresentables y que luego te pases por otras páginas en las que por lo general sus usuarios suelen tener «menos luces» porque el rango de edad es inferior y más juvenil y ver que al final son más coherentes con este caso que muchos «adultos».

Por fin uno que se ha informado y se ha molestado en leer la sentencia.

Esto es lo que quiero decir, no eran las hermanitas de la caridad ni regalaban cultura.

Dejar de lado a política que aquí nada tiene que ver y ser objetivos con el caso en cuestión.

Ya existe, se llamó amnistía fiscal.

Si el 90% de la población considera que esto no es justo, y sólo el 10% de la población sí lo considera justo o les da igual porque viven en otro mundo por encima del bien y del mal, entonces la justicia en España funciona bastante mal.

Anoche me explique mal, porque me encendí un poco quizás.
La primera parte tenia nada que ver con la noticia si no con los comentarios. Me refería a que si tu haces algo o el 90% de la gente normal lo hace la justicia funciona bien y actúa bien. Sin embargo el 10% restante la justicia falla (casos de políticos y sus amigos).

Lo que quería decir es lo que dice juaner, esta gente pagaba a ucranianos a los que organizaban con turnos de 5 personas entre semana y dos los fines de semana para subir material.
Por eso es la organización criminal.
No eran la típica descargas ni un tracker p2p donde la finalidad es compartir. Esta gente no regala cultura, esta gente la cobraba y bien, ademas de querer extorsionar a editores y su desprecio por los trabajadores de ellas, se merecen lo que les ha pasado.

Estamos mezclando la noticia con política y cosas que no tienen nada que ver.
Las cosas no están bien pero este no es el caso.

Se ve que Prialet está muy orgulloso de los jueces de Madrid que cobran un extra por "asesorar" a Indra, de los fiscales que cuando se toca a miembros de la realeza actúan de abogados defensores y de los abogados que hace unos años fueron ministros y ahora se dedican al sector privado (pero por supuesto no se les trata de otra forma porque hayan sido ministros).

Evidentemente podríamos estar peor, pero el sistema judicial español no destaca precisamente por sus profesionales.

Es que no es una pena de 6 años, sino dos de 3 más 3. Y el ultrasur de turno si no están unidos dos o más para hacer actividades ilegales, no se considera grupo criminal.

El problema que tenéis muchos al criticar, es que no habéis leído absolutamente nada de las leyes que tenemos. Si os hubierais molestado en leerlas, sabrías el por qué de muchas cosas y decisiones. O si al menos después de leer la noticia, fuerais a leer las sentencias, otras fuentes, etcétera, estaríais más informados.

Pero lo típico en España suele ser:

- Leo una noticia, que a saber si está completa o no, si es verídica o no.
- No contrasto fuentes de ningún tipo.
- No tengo conocimiento sobre ello.
- Critico y doy mi opinión personal aunque esté equivocada, poniendo el grito en el cielo como si lo que digo fuese la más absoluta de las verdades.

Lo de la condena de 3 más 3 ya te lo estaba diciendo yo, no hace falta que repitas mi argumentación porque no te servirá para rebatirla. Sobre los ultrasur, creo que por definición una peña es un grupo de gente que se une para hacer una actividad y está claro que este tipo no es el único ultrasur que existe en el mundo, y sobre las posibles actividades ilegales que desarrollan, pues debes estar muy poco informado (tan poco informado como el juez que dictó su curiosamente leve pena:
http://elpais.com/diario/2004/09/22/madrid/1095852270_850215.html
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f73e3e2704ed4078b4590.html

etc, etc, etc

Supongo que determinados intereses, que se comercian en el palco de un famoso estadio madrileño (muy vinculado con los ultra-sur...curiosamente), donde se juntan políticos, empresarios y jueces, ya tienen decidido de antemano que un grupo como los ultrasur no son un grupo delictivo y que unos tíos que cuelguen información en internet o tengan un Corán en la mesita de noche, si que son peligrosos criminales o terroristas directamente.

El problema que tenéis algunos al verter aquí criticas a comentarios de los demás es que lo hacéis con un filtro ante los ojos, que os hace dar por buenas cosas que al resto de los mortales les indignan, y las dais por buenas porque vuestro líder político o intelectual de turno os han dicho que son buenas y se han montado un sistema legal para intentar legitimizar lo ilegitimo (por ejemplo, todas las sentencias de los jueces nazis en Alemania, eran perfectamente legales, si se aplicaba la legislación nazi que ellos mismos habían aprobado...y por mayoría absoluta oye!!!!)

lo típico en tu España es:
- Leo una noticia: Si es en la Razón, ABC o El Mundo, es buena y me la creo secundando el punto de vista o la linea editorial de periódico (Maruenderrrrrrrrr!!!!), si es otro diario, es falsa. Si tengo dudas, busco en hemerotecas para ver que opina el portavoz del PP.

En resumen, ves a darle lecciones a alguno de los tuyos y deja a los demás que digan exactamente lo que les parecen este tipo de sentencias, sobretodo, como en mi opinión, en comparación con otras que utilizan el mismo código penal.

Las leyes, que generalmente son justas, las aplican torticeramente unos jueces, que estan colocados ahi por el partido politico de turno, que debe su posicion en el poder, a los medios de comunicacion que le hacen la campaña. Por lo tanto, se deben a ellos o son de la misma banda, como quieras llamarles y se intercambian favores, como este.

¿Sabes a caso como se llega a ser juez? Madre mía!

¿Por que tu padre ya era juez en tiempos de la dictadura y dicto varias penas de muerte o se le perdió el sumario de un caso que implicaba a altos cargos franquistas o porque tienes carné de un partido y estás dispuesto a aplicar "justicia" con criterios partidistas?...seguro que esto da puntos en las oposiciones.

Claro, claro, la justicia es igual para todos, lo que es distinto es como se interprete, mientras el poder judicial no este plenamente separado del resto de poderes, y los jueces, fiscales y abogados sean "intocables", la justicia es un escudo de los ricos.

Algún día se aplicará de verdad la separación de poderes. Si no es en la realidad, será en mis sueños...

Pues a mí no me da gusto leer como una parte de los lectores de este blog tiene las neuronas -como tú dices- tan echas mierda que ni siquiera se informan de las cosas.

Los tipos estos han tratado con rusos, han traficado con dinero negro, han defraudado, robado, han hecho chantaje, se han mofado de lo que harían con ese dinero obtenido fraudulentamente y reído de la gente que se iría al paro al poner ellos el contenido en la web.

¿Y te parece mal que los condenen con todo eso que han hecho? Y no me vengas con el rollo de los políticos, que ya sabemos que deberían tener una buena pena de cárcel. Es que es increíble, en este país parece que si robas, pero menos que un político, está todo de p. madre y es correcto. Es más, hasta está bien visto.