La llamada "Comisión Gallardón", formada por un grupo de expertos coordinado por el secretario de estado de Alberto Ruiz-Gallardón, Ministro de Justicia, ha publicado un borrador de anteproyecto del Código Procesal Penal.
En dicho borrador se encuentran diversas modificaciones a la actual legislación, pero hay tres artículos (350, 351 y 352) muy especiales. El Capítulo XI del borrador, titulado "Registros remotos sobre equipos informáticos", especifica la capacidad de registros remotos en equipos informáticos mediante la instalación de "un software" en casos de investigación de delitos de "especial gravedad".
Teóricamente, solo para delitos muy graves
La reforma, que por su redacción queda sujeta a un debate sobre sus aspectos concretos, está orientada a delitos especialmente grave --no da más datos al respecto-- en los cuales la policía podría intervenir equipos informáticos para instalar utilidades que permitieran registrar el contenido de los mismos de forma remota.
Esos equipos informáticos también incluyen a tablets y smartphones, así como a bases de datos, y el registro tendría que ser autorizado por el Tribunal de Garantías, que recibiría una "petición razonada" --de nuevo, una definición muy poco concreta-- del Ministerio Fiscal para llevar a cabo ese registro.
En esencia, la reforma permitiría que la Policía instalara un troyano en un PC, portátil, tablet o smartphone, de forma que los agentes responsables de la investigación --identificados claramente en la misma-- puedan tener acceso remoto a esos equipos de cara a monitorizar la actividad realizada en ellos.
El propietario de los equipos será informado de la medida, y la policía "podrá ordenar a cualquier persona que conozca el funcionamiento del sistema informático o las medidas aplicadas para proteger los datos informáticos contenidos en el mismo que facilite la información que resulte necesaria para el buen fin de la diligencia".
O lo que es lo mismo, proporcionar contraseñas y otras medidas que por ejemplo protejan datos cifrados para que de este modo dichos datos también pueden ser consultados por la policía durante la investigación.
La reforma también presta atención a los proveedores de acceso a Internet (ISPs) quienes están "obligados a facilitar a los agentes investigadores la colaboración precisa para la práctica de la medida y el acceso al sistema".
¿Peligro para los derechos fundamentales?
La medida propuesta por la "Comisión Gallardón" está orientada únicamente al tratamiento de delitos intencionados (con dolo) cuya pena máxima supere los tres años de cárcel, pero también aquellos relacionados con el crimen organizado y el terrorismo. También afecta a los que se comenten con sistemas informáticos: estafas por Internet, pornografía infantil, o acoso a menores.
En el artículo de El País citan las palabras de Alberto Sáiz, profesor de Derecho Procesal en la Universidad del País Vasco, quien afirma que "se trata de una diligencia que, desde el punto de vista de operatividad policial puede ser muy útil, pero que desde el punto de vista de los derechos fundamentales es muy invasiva".
Efectivamente, la medida puede suscitar grandes dudas que atentan contra los derechos fundamentales y la privacidad de los ciudadanos de nuestro país. Saíz pone también el ejemplo de equipos utilizados por varias personas, que sin ser objeto de la investigación "verían afectados esos derechos fundamentales".
Nicolás González-Cuéllar, catedrático de Derecho Procesal y miembro de la comisión que ha redactado el texto, aclara en El País ese punto: "Es por esa razón que el borrador de anteproyecto prevé unos requisitos muy rigurosos para su aprobación por el juez".
Un antecedente: Alemania
De aprobarse la reforma, España sería el segundo país europeo en regular este tipo de medidas tras Alemania. Como revela El País, el Tribunal Constitucional de aquel país declaró inconstitucional la norma, considerándola contraria a la "garantía de confidencialidad e integridad de los equipos informáticos".
Eso hizo que tuviera que revisarse la aplicación de dicha norma, para la que se establecieron límites estrictos, muy similares a los que ahora propone la "Comisión Gallardón", y que llevaron al Gobierno federal a aprobarla en casos de terrorismo.
Vía | El País En Genbeta | Borrador de anteproyecto de reforma propone permitir a la Policía el uso de troyanos
Ver 45 comentarios
45 comentarios
juanjod
...Estos troyanos irán instalados, por defecto, en todos los ordenadores de los políticos de este país que demuestran, día a día, lo que les importamos...
carach
Qué cojonazos.
tony_gpr
El día que se encuentren con un delincuente que use Linux lo tendrán crudito..
lordfairfax.fairfax
Ley Corcuera II: de la patada a tu puerta física a la patada al backdoor de tu PC.
Vamos progresando, dicen... :p
SAC
Vamos, que la pantalla aquella de bloqueo que debias pagar 30 euros a la policia por pornografia era verdad
yavi
Con la pila de información que hay que filtrar, raro sería que se dediquen a usmear en el pc de cualquiera, se centrarán en casos muy concretos, que dinero hay poco para tener 200 policias investigando si entras en paginas que no debieras o publicas comentarios fuera de la legalidad.
Natlus
Veo el futuro muy negro... me estoy imaginando clones de troyanos de la policía en malas manos, imposibles de detectar y peligrosos.
Natlus
Veo el futuro muy negro... me estoy imaginando clones de troyanos de la policía en malas manos, imposibles de detectar y peligrosos.
teknosrp
Se nota que no se dan cuenta de que existen locutorios
Dani
No se yo... si ni siquiera su portal de registro de viajeros funciona correctamente.. los certificados no los da bien, y según con qué navegadores tampoco funciona.
Así que a saber lo bien que funciona el troyano, que igual nos explota el PC, tablet o smartphone en la cara
nouware
La verdad es que me toca un poco la moral este tipo de noticias
No prejuzgo de las acciones gallardon según el dice que se instalarán en dispositivos de gente que cometa delitos graves o muy graves, pero desconfío de que realmente sea así. Si es tal y como el dice me alegro de que así se mejore la seguridad, pero me preocupa el perder privacidad... Por que descubriendo este troyano se pueden sacar miles de viruses similares dispuestos solamente a hacer daño.
No se si seré únicamente yo, pero prefiero un mundo en el que prevalezca la privacidad antes que la seguridad.
Entre estos y las tasas judiciales... se están bordando venga a romper derechos fundamentales.
markgt
Gallardon es gilipol.... o se lo hace?, osea ahora (otra vez) modifico la ley por que me sale de la castaña a mi antojo e intereses (como siempre) y creo un virus que atente contra la vida privada de la gente por que quiero y luego andan diciendo que los virus deberían estar prohibidos y lo de las descargas ilegales y patatin patatan.... que jeta eso es lo que tienen, y lo que no tienen es respeto hacia nadie.
P.D: en los dispositivos de Apple no se meten ni queriendo aparte de porque Apple les mete un puerro que se cagan, con los ordenadores que tienen igual se autoinfectan, por que vaya ordenadores......
edudeprado
Para empezar me parece increible que se hable de privacidad cuando la mayor parte de los internautas cuelgan toda su vida en internet bajo una seguridad mínima (no son pocos los que llevan teléfonos móviles sin clave o protecciones adicionales y los pierden dejando al descubierto gran cantidad de datos personales, algunos de ellos sensibles como cuentas bancarias).
Obviamente a mi no me gusta nada que atenten contra mi intimidad, pero todo lo que sea para controlar mejor a los delincuentes, bienvenido sea. Y ahora no me vale lo de que los políticos son los primeros delincuentes, que eso es otra cosa, me refiero a esos que estafan usando la red, la pornografía infantil, y demás delitos graves. Olvidamos que no todo el mundo está puesto al día con la seguridad.
Con más de 20 millones de internautas en España dudo mucho que se vaya a gastar tiempo y dinero para "mirar lo que escribe o descarga cada uno".
Cuanta gente se queja de las cámaras de vigilancia que han proliferado por las ciudades pero luego son los primeros en solicitarlas cuando les rayan el coche... me preocupan menos las cámaras de las ciudades y me preocupan más todas esas personas que se dedican a grabar a otros a escondidas y sin consentimiento, eso si es preocupante. Además, el hecho de que se espie un ordenador no implica que se vaya a hacer público todo lo que se obtenga.
Sobre lo de "comunicar a uno que va a ser espiado", no es así. Es como las intervencioens telefónicas: Se solicita una orden al Juez, quién a tenor de las pruebas aportadas y si la necesidad de pinchar una línea es necesario porque todo lo anterior ha fallado, entonces firma la orden y no se le comunica al dueño de la línea. Sino, ¿Qué lógica tiene?
Si es cierto que me preocupa que éste tipo de "troyanos" se usen en favor de las grandes corporaciones, y ahí que no estaría de acuerdo.
Pd. Es posible que me lluevan negativos. No estoy de acuerdo con que coarten mi libertad, pero cuando otros (delincuentes) basan su libertad en pisotear la de otros, hacen falta medios que ayuden a controrlo. ¿Acertados? Nunca lo sabremos.