Nuevos datos apuntan a un profundo cambio climático

Capitalismo se llama.

"Porque esto es algo de lo que quiza no somos conscientes: a la tierra le suda la p... que desaparezcamos"

Yo añadiría mas, como cancer que somos para la tierra, lo que estará deseando es quitarnos de enmedio.
Y si amigo, tu fuerza es insignificante, pero si a la tuya le sumas la mia y la de más gente consciente del problema, quizás aun podamos hacer algo.

Son incapaces de acertar con el tiempo a tres días pero aciertan a años vista. El clima es como la economía. Hay tantos millones de factores que varían tan rápido que es imposible de medir a día de hoy. Todos son modelos basados en condiciones muy retrictivas y son incapaces de hacer estimaciones válidas. No tenemos ni la experiencia ni los medios para sacar conclusiones. Ningún modelo de los de hace 20 años ha acertado. Puede ocurrir de todo pero desconocemos qué.

"Son incapaces de acertar con el tiempo a tres días pero aciertan a años vista."

Otra vez confundiendo clima con tiempo.

"Ningún modelo de los de hace 20 años ha acertado."

Tercera vez que pregunto, a ver is alguien se digna a responder. ¿De dónde sacas que los modelos no han acertado?

18 años sin aumentar la temperatura media de la tierra. Record de hielo en la Antártida con mas de 2 millones de kilómetros cuadrados por encima de la media. Aumento global de la masa forestal. No ha aumentado ni un centímetro el nivel del mar. Etc.

La predicción del tiempo se basa en modelos probabilísticos semejantes a los modelos de predicción a largo plazo. Deberían considerarse más fiables los modelos a corto plazo que a largo plazo. Resulta que a estos últimos se les da un valor del 100%. Científicamente inaudito.

El aumento del co2 no explica el enfriamiento de los años 60 y 70. Cuando era chico estudié en el colegio el efecto fertilizante de altas concentraciones de co2. Esto ha desaparecido del conocimiento.

El cambio climático (ya no calentamiento global) lo empieza a fomentar Tatcher para justificar el cierre de las minas de carbón. Lo secunda la NASA cuando se reduce el presupuesto de la carrera espacial. ¡Qué nos vamos a la calle!

Le hago yo una pregunta. ¿Reálmente se lo cree?

"18 años sin aumentar la temperatura media de la tierra. "

No tiene nada que ver con los modelos y, además, la temperatura medfia ha subido en las dos últimas décadas

"Record de hielo en la Antártida con mas de 2 millones de kilómetros cuadrados por encima de la media."

Acabas de dar uno de los mejores argumentos a favor del cambio climático con el aumento del hielo MARINO en la Antártida, provocado por diferentes efectos, entre ellos la gran pérdida de hielo continental

"El cambio climático (ya no calentamiento global) lo empieza a fomentar Tatcher para justificar el cierre de las minas de carbón"

Juas, juas, juas. Esto es de coña

"Lo secunda la NASA cuando se reduce el presupuesto de la carrera espacial. ¡Qué nos vamos a la calle!"

Y esto ya es la monda.

Por cierto, todavía nadie me ha respondido como es que TODOS los modelos se han equivocado.

Para abrir boca

http://skepticalscience.com/contary-to-contrarians-ipcc-temp-projections-accurate.html

http://www.skepticalscience.com/climate-scientists-esld.html

http://www.skepticalscience.com/climate-models.htm

tio no piensas asi, vivimos en un universo, es decir, un sistema aun mas grande. nos podríamos morir de frió como hace cuarenta mil años o aun peor nos podrían caer meteoritos y extinguirnos como los dinosaurios o aun mas grave aparezca un hoyo negro cerca de nuestra galaxia y se acaba todo, claro que sigue el universo, a no ser que este también se acabe.. quien sabe

Yo creo que de aqui a 50 años, estaremos como en mad max. Sin agua potable para la mayoria

Estoy contigo... hace tiempo que noto que se producirá una micro era glaciar. Seguramente producirá muchos daños pero va a "reparar" algo el clima.

¿En que lo notas?

Normalmente veo a usuarios tirando por tierra lo que otros usuarios escriben.

Me tengo que quitar el sombrero ante la opinión que nos has ofrecido, desde luego para mi ha sido totalmente clarificadora.

Te agradezco que hayas compartido estas lineas con el resto.

Un abrazo

O cómo confundir clima con metereología

¿Qué es la metereología?

Cierto, mal expresado por mi parte.

O cómo confundir clima con tiempo

y aún así a escala geológica el clima tampoco es estable, fluctua. Las glaciaciones y los periodos interglaciares han existinto desde hace centenares de miles de años.

Y se supone toca terminar un periodo interglaciar, que llevamos ya cerca de... 20000 años si no me equivoco.

Churras con merinas y el primo de Rajoy

Como si fuera tan sencillo fabricar millones de toneladas de nitrógeno líquido.

el coste de fabricar todas esas millones de kilotoneladas de nitrógeno líquido sería muy inferior al de adaptarnos a un mundo post-deshielo polar.

Aunque otra alternativa es estudiar un mecanismo para mantener los oceanos artificialmente a temperaturas constantes, como un efecto de chorro artificial por medio de centrales que calienten o enfrien los oceanos, ubicadas estratégicamente.

A, el precio de el plan del nitrogeno es dejar los polos sin formas de vida. El de la corriente oceánica artificial probablemente diezmara la vida marina de todos los océanos.

No solo hablamos de dinero.

me preocupa mas la sequía y la bajada de temperaturas en el caso de los trópicos la subida a niveles infernales.

¿A qué predicciones erróneas te estás refiriendo?

"el que se opone a la hoguera como las brujas en la edad media"

Ah, ¿sí?

Si fijaate si dejan en el pais escribir a alguie en contra de el fraude climatico

Ahaahhh, ¡qué susto! Pensaba que te referías a lo únic que cuenta, en el mundo científico y estás hablando de un periódico de mierda.

Y eso lo sacas de ...

De donde sacas tu los datos?
Si se habla de que el CO2 es el principal agente invernadero y dataciones fosiles revelan que ha habido glaciaciones al miso tiempo que la mayor densidad de CO2 en la atmosfera refistrada

Existe cambio climatico? Por supuesto, pero ni es por la acción del hombre, ni es ahora, el clima es dinamico y asi ha sido siempre.

Mi pregunta es muy precisa, ¿de donde saca que no hay datos para hacer modelos fiables?

A ver si podéis responder a esa simple pregunta

No insistas es como predicar en el desierto, se basan en creencias, cientifico y metodo son dos palabras que no entran en su diccionario, me gustaria saber cuantos de estos negacionistas del cambio climatico niegan tambien cosas como el hombre en la luna y la evolución de las especies.

O igual me estoy equivocando y de repente han entrado a comentar a Xataka una horda de fisicos, expertos en dinamica atmosferica y climatologia, pero que son un poco vaguetes para fundamentar sus afirmaciones poniendo enlaces a documentos, publicaciones etc que lo fundamenten...