¿Una planta solar flotante? Pues Japón ya está en ello y será la más grande del mundo

No hago demagogia, simplemente muestro una realidad. En ningún momento he puesto que España no haya hecho cosas en materia de renovables en el pasado, pero ahora obviamente no sólo no lo está haciendo sino que está retrocediendo. Conozco el caso de El Hierro perfectamente, pero es una "minucia" comparado con el potencial de todas las islas Canarias por ejemplo en materia solar. Que Alemania, donde el sol no es precisamente una materia prima abundante, nos supere en producción de energía solar es un claro ejemplo de que España ya no es la referencia de energía solar tal y como recalcas. Ver el vaso medio lleno está muy bien si lo que pretendes es auto-engañarte.
PD: Felicidades por el juego de palabras, seguro que te ha costado.

¿por qué estos piques estúpidos? Mientras más conocimientos más estúpidos y gilipollas nos volvemos xD

Tu comentario está muy bien pero el tema de la demagogia o lo de "seguro que te ha costado" sobra....

Por añadir algo a lo que dice alkimi hay varios estudios en Inglaterra y Francia para obtener energía del residuo radioactivo y un reciclaje hasta que el material quedase inerte sería un uso muy interesante.

Sí sé lo que es la fusión, pero no sé si produce algún tipo de residuo o radiación, porque aunque no son elementos radiactivos no sé si se produce algún tipo de radiación nociva.

Por eso dije..." si produce residuos" es decir,en caso de producirlos,que no lo sé.

Señor INGENIERO: Deberia ud. saber que los paneles solares producen electricidad de día, que es cuando en general hay un mayor consumo eléctrico y en verano, que es cuando se producen los récords anuales de consumo debido a los aires acondicionados. O sea que no son tan malas cómo ud. las pinta ya que ninguna fuente de energía es perfecta, lo mejor es la COMBINACIÓN DE VARIAS. La ventaja de la solar frente a otras renovables es fácil de instalar en cualquier sitio y en los últimos años ha sufrido una bajada espectacular de costes (que continuará) que hace que a día de hoy ya hay varias empresas de consumo constante de electricidad que la usan sin subvención alguna para ahorrar dinero en la factura eléctrica. Sin duda alguna, la renovable con más futuro.

Disculpa, hay muchas incorrecciones en tu respuesta: Lo único correcto es lo de la subvención hace 10 años, lo demás es erróneo, el precio de las placas solares ha bajado espectacularmente, A DÍA DE HOY SE ESTAN MONTANDO EN EMPRESAS QUE CONSUMEN ELECTRICIDAD DE MANERA CONTINUA SIN SUBVENCIÓN Y SALE A CUENTA (esto por lo que veo no lo sabías, busca informaicón y lo verás), por cierto es la única fuente de energía renovable que se está montando a día de hoy en España, la vida de las palcas solares se estima en más de 30 años (esto tampoco lo sabías) lo se yo que he invertido bastante dinero en este sector. El precio de las placas solares continúa bajando (a mayor velocidad que cualquier otra tecnología renovable) y por ello no tengo duda que es el futuro.

Alkimi, no se de dónde sacas los datos pero son muy exagerados, mis instalaciones solares han cumplido ya 9 años y durante este período las pérdidas han sido mínimas, no más de un 5% calculan los técnicos. El desgaste es mucho menor de lo que dices, busca fuentes de información alternativas y lo verás.

No sé cuando son los picos anuales ni soy ingeniero, solo sé que las resistencias eléctricas que producen calor como las placas de la vitrocerámica, los secadores, planchas y demás consumen más electricidad, por tanto el consumo debería ser mayor en invierno con la calefacción (a menos que se use gas)

De todas maneras es verdad que la energía fotovoltaica no es constante así que no es tan rentable, punto.

chals91, si tu mismo dices que no sabes cuando son los picos, entonces no opines porque te equivocas, documéntate tu mismo ya que no tengo poderes para postear enlaces, pero los récords de consumo estan en verano desde hace décadas.

Que la fotovoltaica no sea constante no quiere decir que no sea rentable, la nuclear y otras si son constantes y por la noche se desperdicia cada día un montón de electricidad que nadie gasta, los molinos van quando quieren, etc. Lo que mejor se adapta al consumo de nuestra sociedad a dia de hoy es una combinación equilibrada de varias fuentes de energía. Además la rentabilidad depende del coste, y la fotovoltaica está bajando espectacularmente de precio, mucho más que cualquier otra, a día de hoy no se puede encontrar una energía perfecta que sirva para todos. Es lo que hay.

Precisamente en otro comentario digo que lo mejor es una combinación de fuentes de energía. Este parque solar podría tener molinos submarinos para aprovechar las corrientes marinas y molinos por encima del agua para aprovechar la energía eólica.

Lo de los picos pues vale, no tengo idea sobre los picos pero no lo argumentes en el aireacondicionado (a menos que se use más aire que calefacción por vía eléctrica, que entonces sí)

La nuclear ydemás no las quiero para nada. Por ahora creo que lo mejor para "acumular" energía es el agua en una presa en vez de baterías, hasta que lleguen las de grafeno o las que no tengan pérdidas.

Continuando con la idea de tartor - yo también soy ingeniero - sería interesante saber cómo han planteado el proyecto y sus posibles peligros. Me explico. Imagino que con este tipo de soluciones quieren dar alternativas a la energía nuclear por los problemas que han sufrido en el pasado pero, cómo van a evitar daños en estas instalaciones cuando haya otro tsunami o terremoto ?

Ese no es el mayor problema, sino los residuos que básicamente te pueden matar sin tocarlos si quiera... la gente que apoya la energía nuclear no se da cuenta de que es el veneno más mortífero que existe... que no es que te paralice o algo.. es que destruye tu composición molecular y no hace falta ni que lo toques.

Energía nuclear jamás.

Pues si es el mejor comentario vótame positivo! jajaja

El caso del mantenimiento supongo que es mayor... quizás se podría solucionar con unos aspersores de agua dulce para que limpien los paneles (como regar plantas) y en tierra dependiendo del lugar y condiciones se pueden llenar de polvo, que es parecido.

Claro que tiene repercucion, igual que en tierra

Pues mira... tienes razón.

Yo soy partidario de que cada uno tenga su placa en su casa pero a parte de que es muy difícil, no nos dejan.

A pagar impuestos y más impuestos inventados... por impuestos que no sea, que hasta cobran por ganarte la lotería. No hay derecho ni de tener suerte una vez en tu puta vida y cambiarma para siempre.

el MW es una medida de potencia, el MWh de energía, al año producirán x cantidad de energía a partir de la potencia que estimen producir en cada instante durante todo el año.

Entendido, seria como decir 15635 megavatios por hora (MWh) "de media" al año...

Es que no habrán querido dar la potencia instalada y se han buscado otra forma de que parezca mas, porque con lo facil que es decir que tiene una potencia de tanto y ya que cada uno haga sus cálculos...