Las pantallas 4K existen, aunque evidentemente son una minoría. Pero hay que hacerlas funcionar aunque sea en los laboratorios de las grandes compañías, cosa que ha mostrado Gigabyte con un monitor Eizo FDH3601.
Efectivamente, una resolución de 4096x2034 píxeles que es movida por un procesador Intel Core i7-3770K y su GPU integrada, una Intel HD Graphics 4000. Lo más interesante está en que, dado que los estándares de vídeo actuales no admiten resoluciones superiores a 2560x1600, para conectar un monitor 4K se necesitan dos conexiones de vídeo mini DisplayPort en la versión 1.2.
Evidentemente no todas las placas base serán compatibles, así como tampoco todas las tarjetas gráficas del mercado. Gigabyte ha utilizado las dos salidas DP de una de sus placas base (concretamente la GA-Z77MX-D3H) y lo que parecen un par de adaptadores a HDMI que se conectan a la Eizo FDH3601, una pantalla de 36'6 pulgadas pensada para el mercado puramente profesional.
Por supuesto es muy pronto para el 4K, y esta demostración de Gigabyte es simplemente un hecho concreto interesante para que conozcamos cómo está actualmente la tecnología. Utilizar dos cables para un solo monitor es un síntoma de que la resolución 4K está en pañales y que aún necesitará mejorar mucho para instalarse en el mercado. Y no sólo en precio si no también en comodidad de uso e instalación.
Más información | TweakTown
Ver 19 comentarios
19 comentarios
jekus
No suelo comentar en blogs pero esto me ha sangrado. ¿Alguien se ha leído el artículo en inglés?
" Each Thunderbolt port complies with the DisplayPort 1.1 standard (with support for 2K resolutions from each port), and therefore provide a combined resolution of up to 4K for the ultimate in display specification future-proofing."
No son mas que 2 DisplayPort 1.1 corrientes como los de toooda la vida combinados.
¿Alguien ha mirado la foto1 del artículo en la que se aprecian 2 conversores DisplayPort a HDMI?
¿Os habéis dignado a mirar el protocolo DisplayPort1.2 aunque sólo sea una aproximación a él?
Porque con DisplayPort1.2 no hace falta tener 2 conectores ya que incluso hasta permite múltiples y diferentes streams a distintos monitores sólo con un HUB de DisplayPorts, con lo que no sería necesario el segundo Thundervolt.
http://www.vesa.org/wp-content/uploads/2011/01/ICCE-Presentation-on-VESA-DisplayPort.pdf
Así que señores y señoritas, antes de alucinar con números, anchos de banda y demás datos que se utilizan para realizar grandes jugadas de marketing, por favor infórmense bien, que yo tenía a esta web por un sitio medianamente serio.
Un saludo
unaizul
Me parece patetico que sigais dando cualquier importancia a la definición 4K cuando casi nadie le va a servir de nada tener uno. La tele tiene que tener un tamaño descomunal o tu estar viendola demasiado cerca para que puedas apreciar los detalles. Mas o menos a 1,5m tendria que ser de 80 pulgadas. ¿Quien tiene sitio-dinero para una tele de estas? y ¿quien la vería de tan cerca?
os acompaño un gráfico
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.png
os quieren engañar, y no nos damos cuenta
juliooctavio1
Creo estamos lejos de dejar los formatos fisicos para reproducir estas bestialidades de informacion
victorlcs
En la primera foto, ¿porqué utilizan una versión pirateada de Windows 8?
Fernando
mmm.. entonces las tarjetas graficas no pueden con eso? Es que he visto en las especificaciones tecnicas y dice que soportan 4k con displayport 1.2 y hdmi 1.4 pero no dice que necesiten 2?
Por otro lado me impresiono el monitor jeje, no sabia que hubiera uno con esa resolución :D (dije monitor, no tv)
tor125
En teoría si que tendría que soportarlo las tarjetas gráficas de hoy en día, aunque sean las más potentes, está la 7970 Flex edition de sapphire que soporta 6 monitores Full HD, así que en teoría podría con el 4K, pero quizás necesite 4 conectores simulando 4 pantallas Full HD...
tor125
La 680MX funciona con la tecnología 4K
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-680MX.83519.0.html
Mediante DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4, en teoría el nuevo mac podrá, de momento la GTX 680MX que yo sepa no se venderá en ningún ordenador todo en uno o portatil más. Otra cosa que qería añadir es que es entre un 15-25% más potente que la GTX680m rondando la potencia de una GTX580 de mesa, y ojo que se puede poner en SLI, teniendo en un portatil la potencia de un ordenador con dos GTX580 en SLI.
Saludos.
jduke
muy observador, pero nadie habla de los display port sino de la resolucion de la pantalla en cuestion, ya dice el articulo "en español" que las graficas actuales no pueden dar una resolucion mayor de 2560×1600 por lo que hay combinar 2 para que la pantalla alcance su maximo rendimiento, este articulo no hace referencia a los display port sino al soporte de la pantalla de llegar hasta los 4k.
pero muy bien.
Jorge
os habeis colao.....son dos DisplayPort, no dos Thunderbolt......;)
de todas formas pienso que para estas resoluciones habria que sacar un nuevo conector que las soporte........que tal el de Ethernet????......fibra óptica tal vez?...no sé....