Esta semana ha surgido la noticia de un anuncio algo fuera de lo normal. Está promovido por Samsung, quien ha hecho algunas pruebas sobre una configuración de 24 discos SSD en RAID. La configuración concreta no la han comunicado, aunque seguramente se trate de RAID 0 Stripping, una de las más comunes para conseguir un extra en velocidad.
Algunos datos de interés son los 6 TB de capacidad que lograban estos 24 SSDs, cada uno con 256 GB, pero mucho más importante son las tasas de transferencia: hasta 2 GB/s de la configuración completa, frente a los 100 o 130 MB/s que en la actualidad suele tener un disco duro doméstico de los más convencionales.
El resto del ordenador está desde luego a la altura. Monta dos micros Intel QX9775, de los más caros del mercado, dos ATi 4870×2 y un par de fuentes de alimentación de 1.000 vatios únicamente para dotar de energía a todos los SSDs. Además, para conectarlos todos a la vez han necesitado crear un controlador específico que no se vende en el mercado.
Como es lógico, llevar un experimento como este en nuestras casas resulta inviable por dos razones. La primera es el precio, que aunque no he encontrado el dato concreto para el modelo SSD de Samsung de 256 GB, subirá casi con toda seguridad de los 1.000 euros por unidad. Y la segunda razón, ni las cajas de ordenador ni las placas base admiten tantas unidades de disco simultáneamente.
De todas formas creo que es una interesante prueba que nos demuestra, otra vez más, que los discos duros tradicionales necesitan mejorar, y mucho. Son sin duda alguna uno de los principales cuellos de botella de nuestros ordenadores.
Vía | Nordichardware.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Pablo Espeso
Si, había una errata y en vez de MB son GB... que tampoco hay que repetirlo todo el mundo en un comentario hombre, ya me doy por enterado :P
jaumetron
Asiduo lector, siempre daba vueltas para registrarme... pero este articulo me dio la oportunidad.. ya que has pifiado en el segundo parrafo... con la capacidad de los discos..:D
Saludos... Blog interesantisimo!
Tito
Menos mal que los discos se los ha dado Samsung (que de camino tambien le ha regalado una pantalla xD) porque si como dice en la entrada estos discos valen de 1.000€ para arriba supuestamente hay solo en discos duros (SSD) hay 24.000€ mas el dinero del PC (echadle 3.000€ minimo) ya son 27.000€ de PC.
Me parece INHUMANO, menos mal que lo ha pagado el pavo del video...
carlossg242
Yo también desfragmento mi disco duro recién comprado en ese tiempo no te jode, aguarda qlos llene de basuras del emule cuánto tardará jajaj
Pastor Culión
UPS, en la primera explicación de la capacidad de los Discos SSD no dice 256 GB, si no 256 MB :S :S :S :S
me hare el de la vista gorda
Doctor Mento
Una simple errata... son 256GB no MB.
Impresionante resultado. Eso demuestra lo que llevo afirmando años y años. El cuello de botella está en la memoria. Cuando la RAM y la memoria de almacenamiento (HDD, DVD, FLASH, etc...) se pongan a la par con el procesador... ahí si que notaremos un verdadero incremento de velocidad. EL PROCESADOR TIENE QUE ESPERAR CONTINUAMENTE!!! SE ABURRE!!!
Doctor Mento
Mierda, eso me pasa por no leer completo el artículo antes de comentar, jaja. Vaaale, vaaale, lo del cuello de botella ya estaba dicho, jaja. Que conste que mi trabajo de fin de carrera consistió en demostrar tal afirmación.
estoymazizote
Impresionante!, y esto que se dice que si desfragmenta el disco duro, que es tonto; me parece una tonteria, pienso lo que Reikaze, es una prueba de la velocidad a la que va, que haga falta o no es otra historia. Mucha envidia tiene la gente. Y lo de borrar los archivos igual! Pd: Y a mi tambien me da envidiaca!!
s3rgio
¿Discos SSD de 256 Gb? Y yo aqui girando cilindros como tonto...
jaumetron
Y los de Samsung tambine erraron.... en la lista del final, el punto 1 dice que son 26 SSD's y no 24 como dicen que pusieron....
Más alla de todo.. es asombroso...
daviddn
#2
Dice claramente 24 en un post-it de los que enseñan...
daviddn
Qué grande... me ha encantado el video, sobretodo la capacidad para hacer cualquier tarea mucho más rápido incluso con vista xD
Spitfire
Una cosa, tenía entendido que con RAID 0 no se suman las capacidades, sino que se dividen los archivos en varias partes para poner cada ua en un disco, y así leer más rápido, por lo que la capacidad del sistema es la del disco duro más pequeño; entonces, ¿cómo es que aquí se suman sus capacidades?
Por cierto, el texto está equivocado, pone que cada SSD tiene 256 Mb, y son Gb.
qubits
Bueno, eso de que las placas bases actuales no lo permiten es mas que discutible, por lo que veo han utilizado una placa base de servidor con dos xenon, los más complicado que tendría este montaje es la instalación de las dos fuentes de alimentación, y es un RAID 0, no han podido montar más de 24 SSD por limitaciones del Windows, ya que en este tipo de RAID, las limitaciones las impone el sistema operativo. Un saludo gentee!
Andrei
R&C hay varios tipos de RAID, pero el que tu mencionas no existe, lo habrás entendido mal. El RAID que se suman las capacidades y a la vez se incrementa la velocidad ya que el archivo se reparte entre todos los discos duros (un pedazo del archivo en cada disco duro) si quitas uno o se estropea se jode todo. Luego hay otros RAID que por ejemplo pones varios discos duros y los archivos se copian exactamente los mismos en los dos, este ni incrementa la capacidad ni la velocidad solo es para seguridad, si uno falla el archivo estará en otro.
Spitfire
#10 Andrei: Gracias por la aclaración.
elnomada
La hostia, que pasada... Qué figura el tío!
Toni M
No entiendo por qué se le da tanta importancia al RAID si para conseguir esas velocidades utiliza una placa base (con excelente FSB) y una memoria FB-DIMM ultra-rápida.
Por mucho SSD que haya, lo utilizas en un ordenador corriente (DDR2/DDR3 + 2.6ghz 4 núcleos) y no irá ni la mitad de rápido que ese.
Jaume
mira te lo explicare, porque por mas fsb i pollas con vinagre que tenga la placa, si el disco duro es lento, todo ira lento, ia que, el procesador ha de esperar al disco duro, i se produce el cuello de botella ese.
en cambio una placa normal con un raid por mas que la placa sea peor i todo eso el procesador ha de esperar mucho menos al disco duro i todo va mas rapido.
la culpa no es del bus de la placa, sino de la velocidad del disco duro.
Yevon
que bestialidad xD lo bueno es que con ese monstruo no necesitas calefaccion en toda la casa, hasta calientas el agua de la ducha.
ae123
Pfff, men, me dólío juuuhuhuhuhuhu.
De grande, si señor, quiero ser un cerebro como ese loco, en verdad me impresiona todo el millón de dólares que cuesta todo eso pero en 2050 lo veremos en 12000 dólares mas o menos
SDlion
Sobre el dinero que ha de tener el chavo... por ahí leí que se trata de un promo de la misma samsung, así que seguro y solo se divirtió a lo grande y a sus anchas al hacer esto. También en HackADay algunos comentarios mencionan lo tonto que en ciertas partes es (que no deja de ser sorprendente), como por ejemplo ¿Para qué desfragmentar un disco SSD? solo le acortas la vida, no hay necesidad, los del video como geeks deberían de haberlo sabido o_o (aunque luego otro dice que tiene sentido al probar el set de comandos de Lectura Síncrona, o de que el video en sí es para demostrar su velocidad a comparación del disco duro regular), otra cosa que decían, que poca necesidad había de poner el video del juego, ya que esa cantidad de SSD solo mejoraría el tiempo de carga, no la fluidez del juego. Y para no dejar en paz al pobre video, también se mencionaba que para qué una demostración de como borra archivos si es simplemente una escritura en la Tabla Maestra de archivos, no es que realmente borre los clusters.
Impresionante, pero luego desilusionante después de leer tanto comentario negativo xD.
SDlion
@25 Sobre joder los discos duros, es más para los SSD, ya que tienen una "esperanza de vida de XXX lecturas/escrituras", inútil en un SSD, porque la razón para desfragmentar un disco, es que los datos queden juntos físicamente y los cabezales no tengan que explorar tanta superficie; por lo que la lectura también sería más rápida (si te mueves poco, tardas poco), mejora tamb la vida porque reduce el desgaste... pero en un SSD es indiferente si esta desfragmentado o no (se dice) ya que la búsqueda de información en un componente como estos es "instantanea" o por lo menos la diferencia es completamente despreciable, además de gastarse los ciclos lectura/escritura del SSD.
Pero como otros dicen, el tipo de comandos utilizados para desfragmentar son complejos y que toman mucho tiempo en un disco duro, y la "eficiencia" de esta exageración la puedes notar, viendo que tan rápido ejecuta estas acciones complicadas.
(Aunque con no mostrar el tiempo de carga del juego, creo que si echó a perder la razón de la prueba del juego)
Jaque
Alguien sabe cual es el soft utilizado para el HD-Speed-Test en el video?
Andrei
Toni M, estás equivocado, si que irá igual de rápido.
Toni M
Andrei, pues explicame porqué, porque yo no lo veo así.
Andrei
Toni M, intentaré explicarlo a lo corto: la tarjeta gráfica va a más de 20Gb/s, la memoria RAM igual, y ya tienen que ser bastante antiguos los componentes para ir tan lentos, ¿entonces donde está el problema de que los discos duros vayan a 2Gb/s?
*ATI HD 4870, procesador 750MHz, ancho de banda 115,2GB/s