Apple mejora su Macbook mas básico pero le sube el precio

Vamos a lo de siempre, que Windows es una mierda. A parte de que con Windows 7 ha cambiado y mucho la cosa, lo que no puede ser es que la peña se pille un PC con Win y no le haga ningún mantenimiento, obviamente, al año están de pena. A mi Mac le hago mantenimiento, como lo he hecho con PCs con Windows y Linux.

Que eso es otra, para el uso del 90% de la gente, Linux es suficiente, y un ordenador con Linux es mas pepino que con Windows, al menos según cómo te lo configures, pero claro, eso es complicado para el usuario medio.

Yo paso de Apple, mi próximo portátil algo BUENO por 1000€, partición para Windows y otro para CrunchBang Linux y a volar ;)

@59

Ya, pero siempre te saldrá más económico que si luego te compras el windows por tu cuenta.

Si ya hay gente que el mac le parece caro imagínate la gracia que le hará tener que pagar también por el windows.

Yo no puedo prescindir al 100% de windows, y personalmente después de pagar 1.100€ por el mbp, no me haría ninguna gracia tener que pagar otros 200€ por el windows.

Pienso lo mismo. Yo estoy encantado con ubuntu 10.04, y no soy ningún crack en informática. Yo me voy a pillar un portatil windows, que después particionaré y le meteré ubuntu. En un mac, si quieres windows tienes aun encima que pagar una licencia.

Por cierto, por esos 1000€ que comentas, te recomiendo que te mires el envy14.

Pues si, pero si quieres tener Snow Leopard como sistema operativo tienes que comprarte un Mac.

Los Hackintosh... funcionan muy mal... por cierto.. Windows pierde rendimiento como si tuviese una hemorragia interna... así que SL es mejor en rendimiento por euro invertido (Mi iMac Core 2 Duo de 2,66 Ghz da un 30% mas de renimiento en modo SL que con Boot Camp con el 7

Parte del encanto de un Mac es su diseño y su ensamblaje.

Lo mismo es un hackintosh...

Es muy sencillo, si quieres mac te compras un mac... si no pues no te lo compres.

O puede que la gama de sobremesa no cumpla tus necesidades pero sí te guste OS X.

Ni yo, lo minimo que pido es que tenga piloto, no un puñetero ordenador aunque sea con el W7. En cuanto al Macbook, para mi no tiene sentido, con el precio anterior si, pero este lo deja tan cerca del Pro que vale la pena el salto (aluminio, retroiluminado, Ram, lector, Firewire), en cambio antes se situaba un escalon por debajo que valia la pena o no solo segun tus necesidades. Ahora quien se lo compre sera por desconocimiento o por que le encanta este diseño.

Si, quizá el año que viene le quiten la etiqueta "pro" al de 13 y dejen de vender el MB... quien sabe.

Claro que en MAC te olvidas de drivers e incompatibilidades, es de logica, no puedes comprar la misma variedad de Hardware que hay para PC en MAC por lo que casi no se necesitan drivers y los pocos que se necesitan vendrán incluidos en el disco de instalacion de MAC OS X

Cuelgues en windows, bueno la tipica excusa, yo en mas de 1 año que llevo con 7 tampoco he tenido ningun cuelge ni pantallazo azul.

Es que estás hablando de Sony...

Yo tengo un Acer Travelmate 2304LMI con un Celeron Mobile 1,3Ghz 768Mb de RAM, 40Gb de disco duro y gravadora de DVD con 5 años y medio y aquí sigue. Por cierto, todo por 600€ y con OpenSuse. Sí, estoy hablando de Acer.

Es que Apple no hace productos para el alcance de todos. Lo ha dicho Steve en reiteradas ocasiones.

Lo que pasa es que a muchos nos gustaría tener uno y no podemos, entre ellos yo... podremos patalear pero así es la vida. Tanto tienes, tanto puedes comprar.

Una cosa es tener dinero y comprar cosas utiles y otra tirar el dinero.

Quizá sea de los pocos que aunque le sobrase la pasta no se compraria un MAC ni muerto, me daria asco pertenecer al grupo de gente "eh mira como molo, mi ordenador tiene una manzana"

Apple hace productos para gente que sabe poco de informatica, si no no entiendo como venden tanto.

Vamos, que según tu, todos los que usan Windows son expertos informaticos, que cada 2 por 3 formatean y reinstalan drivers... increible :O

PD: Me encanta como todos mis comentarios en post sobre apple acaban en negativo jajaja, los Apple fanboys no soportan la verdad :(

El que se ha ido con el rabo entre las patas porque no sbia como defender su manzanita me ha dado un repaso? Si si...

Claro que usar un monitor Apple y ya está no es experiencia suficiente. Pero haber usado MAC OS X, el monitor y un iPhone digo yo que ya vale no? O todavia asi no es suficiente?

Que cerrados de mente sois los Apple Fanboys por dios, os gastais una pasta en vuestros productos y despues os da rabia que os muestren la verdad y tener la sensacion de haber tirado el dinero, y asi lo pagais, con gente que piensa por si misma.

Claro claro, yo miento, vaya 2, recurris al no creerme para daros la razón.

Segun vosotros cualquier persona que toque MAC OS X se ha de quedar maravillado, pues yo cuando lo toqué vi lo mismo que tienes en una distro de linux solo que de color blanco.

No lo dije al principio porque probé MAC OS X en un hackintosh propio y se que me diriais "pero en un hackintosh no vale" cuando hoy en dia MAC y PC monta el mismo hardware solo que Apple capa los firmwares, asi que no hay diferencias.

Que nadie que haya usado MAC volveria a PC? Joder anda chavalin, leete un poco los coments de este mismo post y verás que hay gente que dice que su proxima compra será un PC en lugar de otro MAC.

Se hecho si hubieras leido mas abajo habrias visto prque los MAC no dan problemas, y esto es, porque tienen un Hardware tan limitado y controlado por apple que es normal no tenerlas, porque tu no puedes ir a una tienda de informatica y comprar una grafica y conectarla a tu MAC...no...tienes que ir a Apple y pedir una(que ni tan solo se si sepuede hacer).

Tu hermano es ingeniero informatico pero...oh wait, yo soy tecnico informatico!!! :O asi que se perfectamente de lo que hablo.

Porfavor Apple fanboy dejad de hacer el ridiculo, si vosotros sois felices con vuestras maquinas vale, pero no intenteis convencer a los demas(y a vosotros mismos) que un MAC vale lo que cuesta.

Pues un Mac mini.

"Nos guste o no, el querer y no poder también está presente en muchos de los ataques a Apple."

Claro, el que no tiene productos de Apple no es porque no quiera, sino porque es un pobretón y no puede y luego hace como la zorra con las uvas.

Permíteme que lo dude, en los G4 como el Cube Tiger ya iba a tirones con menos de 1GB de RAM.

Que la definición que me daban de ir suavísimo era muy sui generis

Mmmm, no ha bajado tanto, el valor del € ahora frente al $ es

1$=1,2€

El euro por debajo del dolar XD. Que no me toquen la moral que para ellos es 1:1 ya se diga apple como se llame sony. Aunque apple te cobra un 20-30% de más. Lo siento mucho pero apple no ocupa ni el podio en cuanto a fiabilidad así que hasta que no sean más barato se está pagando una relación Calidad/precio por encima del ratio de otras compañias... http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf

Carcasa de aluminio, 4 gigas de RAM de serie, teclado retroiluminado, sensor de luz ambiental, firewire, lector SD, y más ligero.

Esta subida de precio convierte al MB Pro en la opción más atractiva para entrar en el mundo Mac.

Antes te comprabas un MB porque no necesitabas un MB Pro... pero ahora, es prácticamente porque te gusta más el plástico xDD

Eso si, los precios mínimos para formar parte del mundo Mac están rozando los 1000 pavos... cosa que no me gusta.

Una pequeña (y leve) correción:

Creo que el mínimo está, al menos a día de hoy, en 549 €. Porque creo que también se puede entrar en el mundo del Mac con el MacMini, ¿no? :)

En todo lo demás, 100% de acuerdo.

Bueno no lo he contado porque necesitas los periféricos para hacerlo funcionar. Pantalla, teclado, ratón.

Pero si, es cierto.

Me parece que no tienen el mismo socket.

Debe de tener el mismo socket porque los core 2 duo tienen el mismo socket entre sí, no puedes meter cada core 2 duo en un socket diferente.

la diferencia de los 120€ te la da la RAM, la posibilidad de ampliar en el PRO y la carcasa; creo que más que aceptables para vender 0 unidades de este nuevo modelo!

La anterior versión seguramente también pagaba canon, impuesto y aranceles. Es una subida de precio clara. Antes valía 870 y ahora 979.

http://www.engadget.com/2010/04/13/asus-u30jc-1a-review/

Aquí el único hecho que hay es que hablas de lo que no conoces.

Ten por seguro que lo conozco. Y es que no dices nada nuevo, es obvio que no llegará a la autonomía anunciada por el fabricante, esas autonomías siempre son en las condiciones mas favorables, y en esas ambos tienen la misma autonomía. Luego leemos esto: "when we used the laptop to write this review, listen to music and intermittently watch some YouTube clips we stayed cord-free for about 5 hours and 30 minutes" ¿Crees que este Macbook podrá hacer mas? ¿Te basas en hechos o en fe? Porque en hechos, sin ir mas lejos hace un tiempo amblaba con uno de mis amigos maqueros y me comentó que la batería le duraba 3 horas cuando la anunciada era de 5 (macbook de hace unos 2 años)... En definitiva, si quiere usar la autonomía anunciada que sea para todos, y si quieres usar la autonomía real lo mismo, pero no me compares la real de uno con la anunciada de otro porque sino no solo te engañarás a ti mismo sino que faltarás a la realidad.

Edito: Por cierto, el remate final del análisis: "If you ask us, ASUS has struck gold with the U30Jc's Core i3 and NVIDIA Optimus combo, and we're crossing our fingers that Sony, Apple, Alienware and others follow ASUS down this path. While other 13-inchers may be lighter on the shoulder and some other mainstream laptops may pack more power, the $899 U30Jc buys you an incredible three-way balance of performance, graphics and endurance. And that's not something we say very often about a laptop that doesn't even set you back a grand".

No se que MacBook tendrá tu amigo pero la batería de uno de los nuevos dura entre 8-10 horas (lo dicen las reviews y apple), con el brillo a mitad, escuchando música con itunes y navegando. En esas condiciones el Asus no llega a las 4 horas y media. Si esto es faltar a la realidad será a TU realidad.

EDITO: Y mira a ver quien es el engañado cuando te venden un portátil que dura la batería la mitad de lo que prometen.....

Estás más perdido que un pulpo en un garage amigo mio... Reafirmo lo dicho.

El portátil que pones tu es el early 2009, que prometia una duración de 5-6 horas, lo cual paraece que cumple. El que promete 8-10 horas son los nuevos unibody de aluminio (salidos a principios de 2010) y ahora este nuevo blanco, de los cuales (el de aluminio) hay infinidad de reviews, y en efecto aguantan 8-10 horas.

A mi un core2duo no me parece desfasado, es mejor un i5?? claro que si, pero lo único que he hecho es comparar cosas que tus potátiles "mejores y baratos" NO tienen y un Macbook SI, como por ejemplo, la batería.

El que no debería salir de casa eres tú, al menos hatsta que te informes de lol que habals :)

El odio que le tiens a Apple, supongo que por no tener oasta para comprar, es el que te tiene a ti ciego.

un Saludo.

P.D: Por cierto la batería del iPad dura MÁS de lo que asegura apple....

Es sabido que el i7 dura eso más o menos, lo cual es lógico, pero no es el caso del portátil que estamos tratando, osea no cambies de tema. El de 13 y 15 duran unas 10 horas (el i5 8 horas).

Si lees mis mensajes verás que no he dicho en ninguno que el precio me parezca barato, empecé pidiéndote un portátil de 600€ con esas características (como afirmabas que existían) y me saliste con otro 172 € más caro, al que le dura la batería la mitad XD

El que debería relajarse eres tú, que estás criticando algo que no conoces, por lo empiezo a dudar si te lo tomas como algo personal o no.

Así que eso, critica con fundamento, no con la regla Apple = Malo

Por último, no censuro tu opinión, faltaría más, lo único esque si dices cosas que no son verdad lo mínimo es que te rectifiquen ¿no es así?

 Un Saludo.

Si he puesto lo del I7 es para que veas que los nuevos no duran 10 horas y que aunque en Apple dijeran que sí tenía esta autonomía (de hecho ahora no recuerdo si dijeron 10 o 12) no la tiene. No te he puesto este portátil para cambiar de tema, lo he hecho en parte porque es el único de los nuevos del que he encontrado un análisis objetivo (para mi análisis objetivo es lo que dice engadget versión inglesa, para lo lo que ellos dicen va a misa) y en parte para que veas que esto de anunciar una autonomía que está lejos de la real lo hacen todas las empresas. No estoy diciendo que en Apple sean peor que los demás, sencillamente digo que en esto todas pecan, lo cual hasta donde yo se, por los análisis que he leído (a los cuales te he remitido) es cierto.

Luego, el Asus al que te he remitido no le dura la batería la mitad, ya te dije antes lo de la autonomía real y la anunciada, y el Asus en cuestión llega en uso normal a 5 horas 30 minutos, no sabemos cuanto dura la batería el Macbook de la entrada, solo sabemos que la anunciada es la misma que la del Asus, pero sabiendo que siempre hasta ahora la real es mas o menos la mitad que la anunciada nada parece indicar que la autonomía del Mac de la entrada sea mejor que la del Asus. Todo eso son especulaciones, claro, pero prefiero especulaciones basadas en los hechos previos que especulaciones basadas en la fe.

Sobre la comparación, si te puse el Asus es porque me pareció el mas idóneo para compararlo, los parecidos son innegables, el precio sin embargo es 200 euros inferior para un mayor hardware y sobre la autonomía lo dicho arriba, ambos anuncian la misma, la real de uno es de 5'30 horas, en palabras de engadget de las mejores, ahora falta saber la autonomía real del Macbook, que basándonos en hechos anteriores he incluso en hechos de los portátiles recién anunciados (como el pro con I7) todo parece indicar que será la mitad que la anunciada. ¿Critica gratuita? Me parece que estoy siendo muy razonable. SIn embargo, si quieres un portatil mas cercano a los 600 con un hardware de similar potencia: http://www.pccomponentes.com/SAMSUNG_R580_I3_330M_4GB_500GB_GF_310M_15_6__ROJO.html En este ¿compensa pagar 350 de mas por el Mac solo por 1-3 horas mas de autonomía? ¿compensa pagar estos 350 euros de más cuando por 150 de mas tienes el Asus con una autonomía presuntamente similar a la de Mac pero con mayor potencia? Yo creo que no y me tomo la libertad de expresar mi opinión y no veo porque esto debe significar que odio a Apple.

¿Me lo tomo como algo personal? No, por esto tampoco te estoy faltando al respecto, sencillamente me gusta la objetividad, que la gente opine sobre los hechos (y de forma objetiva, no cogiendo lo que nos interesa de un lado y lo que nos interesa del otro), pero sobretodo defiendo mi libertad de expresión, mi libertad para opinar lo que crea conveniente.

Por cierto, si me leyeras mas verías que la regla de Apple = Malo no es una regla que yo aplique, las únicas cosas de Apple que creo que son rotundamente malas son los dos portátiles de 13 pulgadas, los demás productos me parecen todos buenos con la salvedad que siguen teniendo un precio hinchado pero siempre partiendo de la base que son buenos productos. Ruego, si es que no me crees, me cites cualquier frase mía donde me contradiga con lo ahora dicho, aviso, es sí, que no la encontrarás.

No se que tienen mis mensajes que cuando critico a cualquier compañía no pasa nada pero que si critico a Apple rápidamente toman un tono gris.

Imagino que debería de haber dicho que en Apple han hecho un grandioso paso adelante poniendo un hardware a la última con un SO capaz de hacer volar a elefantes y todo eso con un precio ajustado para que todos los incautos (¿incautos? ¡paletos! ¡pobres! ¡meacamas!) que usan Windows vieran por fin la luz.

Se te nota el tufillo en cada uno de tus comentarios, dime un portatil de 600 € que le dure 10 horas la batería.

El portátil que me has puesto, aparte de valer 182 € más de lo que has dicho, tiene una batería de 5 horas, a ver si no decimos tonterías, o sino, por lo menos arguméntalas como bien dices.

No se que te habrán hecho los de Apple pero cada vez que sale algo nuevo suyo saltas al cuello cual hiena hambrienta.

Para empezar no estaría de mas leer lo que está escrito y no lo que se quiere leer.

En segundo lugar , lo dicho, 200 euros menos que el Mac con la misma autonomía, esto es un hecho.

Sobre esto: "No se que te habrán hecho los de Apple pero cada vez que sale algo nuevo suyo saltas al cuello cual hiena hambrienta." En Apple no me han hecho nada, por eso me tomo la libertad de tratarlos como hago con el resto de compañías, la objetividad es mi punto de partida, sin embargo puedes tener por seguro que el día que me paguen todo serán alabanzas.

Por último sigo esperando un argumento que justifique el censurar mi opinión, cuando sencillamente me he limitado a reflejar dos hechos, que el hardware es obsoleto y que el precio está abultado. Si vieras mas allá de Apple verías que no solo no es una critica gratuita sino que es sencillamente un reflejo de la realidad. Ahora, supongo que debe ser mas cómodo pensar que todo el que critica a Apple no lo hace porque Apple haga algo malo sino porque no tiene nada mas que hacer. En fin, sigo esperando respuestas a la altura y no fáciles faltas de respeto, falacias, mentiras y demás, porque entre la censura y esto no es que causéis muy buena impresión.

65, Que prodigio de argumentos chico.

Sinceramente, no se porqué salís de Applesfera. Si queréis leer a gente lamiéndole el culo a Apple con aquel blog os basta, en Xataka se espera un mínimo de objetividad no se que esperaréis de este blog vosotros.

@48, Blau, completamente de acuerdo. Pero esa gente que te puede votar negativo hablando mal de Apple yo creo que, simplemente, son usuarios que ni siquiera comentan para argumentar el negativo, simplemente te lo ponen a modo de "No puedo contestarte pero chúpate esa, ahora me siento mejor". O puede que sea porque están de acuerdo con las personas que sí te contestan los mensajes explicándote qué les parece negativo, pero cuando aparecen votos sin mensajes... está claro. Simplemente ignóralos, porque por suerte no se trata de ningún tipo de censura; no tienen la potestad de borrarte el mensaje a votos (y los que leemos el comentario y no nos cegamos con un texto gris leemos antes de prejuzgar).

En cuanto a tu experiencia con Apple, creo que se trata de mala suerte. Yo he tenido entre otros un iPod nano 2G (traído en mano desde USA) y aún sigue con vida como el primer día. Y mi MBP cumple un año y también está en plena forma, no es perfecto y algún cuelgue ha tenido (es un ordenador) pero bastante mejor que un Airis Gea 719 cuyo nombre de modelo me aprendí por odio que le he cogido. 2000€ me ha costado el portátil (el Airis fueron 1200€), y creo que ha sido una de las mejores inversiones de mi vida, tras la Fender Telecaster (esta última me va a durar toda la vida, el MBP ya lo veremos).

51, Es curioso que menciones el nano 2G porque es el que ahora uso. El primero fue un ipod shuffle 1G, que duró poco porque al caerse de un metro dejó de sonar (eso en mi casa no es calidad) el otro ipod, como digo, es un ipod nano 2G negro de 8gb, bien, teniéndolo sabrás que la carcasa es de aluminio menos la parte de arriba y la de abajo que son de plástico, pues bien, la de arriba me ha saltado sola y ahora tengo que tenerla pegada con celo, así de cutre (en cuanto me compre un htc smart el ipod se irá al armario, como el otro). Esto en realidad es grabe porque que yo recuerde en la vida solo se me han estropeado tres cosas, los dos ipods y una bisagra de la ds lite.

En cuanto a lo otro, me parece muy loable que, por ejemplo, reconozcas que se te ha colgado una vez. Digo que es loable porque aunque esto sea absolutamente normal en todos los SO existentes (el SO perfecto no existe) parece que solo sea mal de uno de ellos. Desde que tengo mi actual portátil (dos años) se me ha colgado una vez, lo reconozco, no creo que sea tan dramático, pero parece que cuando dices esto de un SO que no sea Windows lo que eres es un "nosequehater". Por otro lado, como digo siempre, comprendo perfectamente que estés satisfecho con tu Mac, para mi los Mac no son malos (excepto ahora los de 13), son caros y es eso les critico (algo que me parece muy legitimo) pero parece que a algunos les molesta.

PD: Los Airis, por regla general, son basura.

Tengo un portátil de 600€ con GNU/Linux, y sí, creo que los elementos que le compré para incrementarle la RAM son más adecuados que los de "toda una empresa que se dedica a esto" sobretodo porque las empresas "que se dedican a esto" lo hacen por dinero. ¿acaso crees que el incremento de precio de esta noticia viene dado porque la configuración es ideal? Nunca me gasté 1000€ en un equipo, ni portátil ni clónico. Y si tengo que escoger entre darle ese dinero entre Apple, que cobra y se lleva el dinero para los EEUU, y el tipo de la tienda de la esquina, prefiero dárselos a este último. Seguro que más de una vez me va a sacar las castañas del fuego haciendo arreglos gratis o defendiéndome ante el servicio técnico.

Y tu mac no funciona como el primer día al igual que un BMW tampoco lo hace con 5 años. Y si lo hace es porque no lo has usado.

Por cierto, los equipos no se estropean por ponerles 16Gb de RAM. Que Apple no lo haga porque no quieran gastarse pasta en tu equipo no quiere decir que la RAM sea mala cosa para tu pecé.

Personalmente opino que estas resentido con windows o con algún usuario de windows y eso te obliga a exagerar de una manera bestial...

Mi anterior ordenador me duró 6 años y porque le cayó una botella de agua encima, tenia windows xp. Mi hermano tiene un Pentium 3 que tiene 9 o 10 años y sigue funcionando. Y mi suegro hasta hace 2 meses usaba para sus gestiones un pentium 133 con windows 95.

Igual no hay que exagerar tanto ¿no?

Por cierto, como algunos compañeros de por aqui, me gustaba el macbook blanco, pero con el nuevo precio como que no lo voy a tener....

"Y dentro de 4 años cuando se joda el ordenador por haberle puesto un 16GB de ram con un core dos duo que se VUELVAN A GASTAR OTROS 1000 EUROS EN OTRO PEPINO"

Dios jaja con eso lo has dicho todo, a partir de ahí tu comentario pierde toda de su poca credibilidad y de paso me das la razon cuando digo que los apple fanboys no tienen ni idea de informatica.

Por otro lado estas bastante equivocado al confudir PC con Windows, PC no es igual a Windows, en PC tambien tienes linux y te recuerdo que MAC OS X está bastado en Unix solo que te cobran por el. Te doy la razón en cuanto a Windows, deberian mejorarlo porque si que es un SO que se degrada, pero si lo cuidas tampoco es que pierda mucho rendimiento.

"Y SEGUIR DE LISTOS POR LA VIDA COMPRANDO PCS EN TIENDAS CLONICAS Y CREANDO LOS ORDENADORES VOSOTROS MISMOS QUE SEGURO, SEGURO SABÉIS MAS QUE TODA UNA EMPRESA QUE SE DEDICA A ESTO"

Otra frase para "flipar"...jajajaj en serio, informate un poco antes de comentar...

ninño bonit que le comprasn su portatil cara para presumirla,deshonras a los ususarios uqe escriben en aplesfera y de verdad saben lo que dicen,Blau no le hagas caso, todo producto tendra CONTRAS Y VENTAJAS, sufrido porque Mac no avanza y segumios usando Windows? porque no estamos dispuestos a pagar algo caro que servieria igual de bien en una PC con Linux, no se tu seti ,pero linux es GRATIS y mejor que mac, ya que aportamos los programas que tenemos, no cuesta nada y ah CUALQUIER PC O MAC de hace 10 años lo puede correr, si no te pasate a las Macs con partes de Intel olvidate de usar Snow Leopard